Дело № 2-1324/2025

УИД75RS0025-01-2025-001745-53

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 27 января 2022 года между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0696400654 с лимитом задолженности 80 000 руб. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, которое наряду с тарифами банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка и условиями комплексного банковского обслуживания являются составными частями договора. По условиям договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности, ежемесячно направлял счета-выписки о суммах минимального платежа и сроках его внесения, но ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, нарушая условия договора. В связи с этим 26 декабря 2023 года банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежат оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Но ответчик не погасил задолженность по договору в установленный срок. Задолженность по договору за период с 20 августа 2023 года по 26 декабря 2023 года составила 71 380,26 рублей, из которых: 71 083,73 рублей – основной долг, 296,53 рублей – иные платы и штрафы. В иске банк просит взыскать с ответчика данную задолженность и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит». В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 января 2022 года ФИО1, оформив заявление-анкету, обратился в АО «Тинькофф Банк», предложил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 7.10, № договора 0696400654, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайта банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Указанное заявление явилось офертой, акцептировав которую банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, установив лимит задолженности. Впоследствии карта была активирована ответчиком, 1 февраля 2022 года ответчик впервые воспользовался кредитным лимитом, тем самым сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0696400654. Своим заявлением-анкетой ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами банка и обязуется их соблюдать. Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания банк самостоятельно устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, информируя клиента об этом в счете-выписке, в котором также ежемесячно определяет сумму минимального платежа в соответствии с тарифным планом. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф в соответствии с тарифным планом (раздел 5 Общих условий кредитования). В соответствии с разделом 7 Общих условий клиент обязуется уплачивать проценты и возвращать кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты, контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в банк. По истечении указанного срока при отсутствии заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом. Согласно п. 5.4 Общих условий кредит предоставляется клиенту для оплаты всех расходных операций с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий/плат, предусмотренных договором. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. При этом клиент обязан оплатить заключительный счет в указанный в нем срок, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (пункт 5.11).

Согласно подписанным ответчиком индивидуальным условиям потребительского кредита процентная ставка на покупки и оплаты при выполнении условий беспроцентного периода составляет 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых. В качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Обращаясь с иском, АО «ТБанк» ссылается на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по заключенному договору, а именно, на неоднократную просрочку оплаты минимального платежа. Это обстоятельство подтверждено стороной истца выпиской о движении денежных средств по договору, расчетом задолженности. Из них следует, что ответчик допускал просрочку оплаты минимального платежа, в связи с чем ему начислялись штрафы за неоплаченный минимальный платеж. Неоднократная просрочка минимального платежа послужила основанием для выставления 26 декабря 2023 года ответчику заключительного счета, в котором банк уведомил заемщика об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. Так, согласно расчету задолженности и заключительному счету по состоянию на 26 декабря 2023 года задолженность ФИО1 составила 71 380,26 рублей, из которых: 71 083,73 рублей – основной долг, 296,53 рублей – иные платы и штрафы. Выставив заемщику заключительный счет, банк уведомил о необходимости оплатить задолженность по договору в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Поскольку данное требование исполнено заемщиком не было, банк прибег к судебной защите свои прав, обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Такой судебный приказ по делу № 2-893/2024 был внесен мировым судьей 8 февраля 2024 года, однако определением от 2 июня 2025 года был отменен по возражениям должника с разъяснением взыскателю его права заявлять свои требования в порядке искового производства.

В рассматриваемом исковом заявлении банк указывает на наличие на стороне ответчика задолженности за период с 20 августа 2023 года по 26 декабря 2023 года в размере 71 380,26 рублей, из которых: 71 083,73 рублей – основной долг, 296,53 рублей – иные платы и штрафы (согласно расчету сумма штрафов за невнесение минимальных платежей). Сопоставив указанные сумму задолженности с Общими условиями, Тарифным планом, детализацией операций по договору и расчетом задолженности, суд находит, что факт наличия такой задолженности и ее размер подтверждены истцом. Установлено, что при расчете долга банком учтены произведенные ответчиком оплаты, однако, такие оплаты в ряде случаев производились несвоевременно, что приводило к начислению штрафов и образованию задолженности в указанном истцом размере. Суд находит исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование о взыскании штрафных процентов согласуются с положениями ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Оснований для снижения суммы штрафных процентов по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска гос. пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты в размере 71 380,26 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Мигунова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.