Дело №2-1496/2025

54RS0005-01-2025-000352-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Гладких А.К.,

при секретаре Хилько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, в котором просит взыскать с наследника заемщика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253341,51 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 244703,73 руб., просроченные проценты– 8637,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8600 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между фио1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 260 000 руб. Договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио1 умер, на дату смерти обязательство по выплате полученных денежных средств и задолженности по договору, не исполнены. После смерти фио1 открыто наследственное дело №.

В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

По смыслу названных норм, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между фио1 АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты заемщика о предоставлении лимита кредитования, согласно условиям которого банк предоставил фио1 кредитную карту с тарифным планом ТП 9.300 с лимитом <данные изъяты> рублей бессрочно, на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты>% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 30% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты> % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59, 9% годовых, что подтверждается заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Положениями договора предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующими на момент заключения договора, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты и получения банком первого реестра операций. (п.2.4) фио1 своей подписью в индивидуальных условиях засвидетельствовал согласие заключить договор с банком в соответствии с индивидуальными и общими условиями. Условия кредитного договора по своевременному возврату кредита в течение срока действия договора заемщиком фио1 нарушались, в связи с чем, обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно направленному в адрес заемщика заключительному счету, задолженность по договору кредитной карты составила 253341,51 руб., из них основной долг – 244703,73 руб., проценты – 8637,78 рублей, иные платы и штрафы - 0 руб.

При проверке расчета суммы задолженности основного долга, процентов, штрафов, суд руководствуется положениями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми предусмотрены соответствующие выплаты и их размер, а также исходит из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с банком, фио1 был свободен в принятии решения заключить данный договор на указанных условиях, в том числе, знал о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Расчет сумм, требуемых истцом, судом проверен судом и признан арифметически верным, обоснованным и соответствующим условиям договора на выпуск и обслуживание кредитной карты. Иного расчета задолженности со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не связаны неразрывно с личностью фио1 и могут быть исполнены без ее личного участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходят к наследникам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение умершим заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за принятием наследства с заявлением обратилась супруга умершего ФИО4 Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что фио2 (мать), фио3 (отец) отказались от принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 является единственным наследником фио1, принявшим наследство после его смерти, и, следовательно, именно она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос суда из ГУ МЧС России по Новосибирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти фио1 в электронной базе данных Государственной инспекции по маломерным судам на данное физическое лицо маломерных судов не зарегистрировано. Регистрационные действия не проводились.

Согласно ответу, поступившему из Филиала ППК «Роскадастр» по Новосибирской области фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем на праве общей долевой собственности (<данные изъяты> доли в праве) помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (2/3 доли = 3 042 280,50 руб.)

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из ГУ МВД России по Новосибирской области, по сведениям государственного реестра транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа начальника отдела по обработке запросов ФОИВ в РЦОП в г. Воронеже Банка ВТБ следует, что на имя фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток по которому собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток по которому собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Из ответа специалиста Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ЦС государственных продуктов и платежных сервисов операционного центра ПАО Сбербанк следует, что на имя фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток по которому собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток по которому собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток по которому собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток по которому собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток по которому собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток по которому собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Из ответа руководителя отдела сопровождения регулярных процессов АО «ТБанк» следует, что между Банком и фио1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 1656,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и клиентом был заключен договор счета №, в рамках которого на имя клиента был открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет <данные изъяты> руб.

Из ответа начальника ОСОФЛ КБ «Долинск» (АО) следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток по которому собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Из ответа ведущего специалиста группы по работе с запросами государственных органов Отдела анализа и обработки запросов государственных органов УОСОКК в <адрес> следует, по счету № в АО «Альфа-Банк», остаток по которому собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Из ответа начальника отдела клиентской поддержки физических лиц Управления дистанционного обслуживания г. Волгоград Департамента клиентского обслуживания следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № в банке Русский Стандарт, остаток по которому собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69,91 руб.

Как следует из ответа ПАО «МТС-Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете фио1 № остаток - 0 руб., на счете фио1 № остаток – <данные изъяты> руб.

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд считает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В связи с чем обязанность по выплате задолженности фио1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, входящей в состав наследственного имущества, должна быть возложена на ответчика ФИО4

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчиком ФИО4, в нарушение положений приведенных норма права, не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, в частности доказательств, погашения фио1 долга перед банком в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества фио1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253341,51 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 244703,73 руб., просроченные проценты– 8637,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8600 руб., а всего взыскать 261 941 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Судья /подпись/ А.К. Гладких

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2025.

Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-1496/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-000352-94) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 25.08.2025 заочное решение суда не вступило в законную силу.