РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. город Москва

Мотивированное решение составлено 24 марта 2026 г.

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при помощнике судьи Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13926/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратился в суд с иском к ответчику Паку А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований указал, что 29 апреля 2021 г. между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 5099596479, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта и открыт текущий счет. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, а также Условия комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО). Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Условиями договора предусмотрено использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникального логина и пароля, а также других данных, используемых для доступа к информации и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения Банка. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выпустив на имя ответчика кредитную карту и предоставив кредитный лимит. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства своевременно возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном Тарифами Банка, а также уплачивать комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с условиями договора расторг договор 24 сентября 2022 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком за период с 27 октября 2021 г. по 24 сентября 2022 г. включительно составляет 409 847,93 руб., из которых: 371 434,10 руб. – просроченный основной долг, 28 760,33 руб. – просроченные проценты, 9 653,50 руб. – иные платы и штрафы.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № 5099596479 от 29 апреля 2021 г. в размере 409 847,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 746 руб. Всего просил взыскать 422 593,93 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Пак А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» предусмотрено, что кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 апреля 2021 г. между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 5099596479, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта и открыт текущий счет с установленным кредитным лимитом. Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в Заявлении-Анкете, подписанной ответчиком. Моментом заключения договора в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания является активация кредитной карты.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета ответчика, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, а также Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО). Заключенный договор по своей правовой природе является смешанным, содержащим элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписывая Заявление-Анкету, ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать. Указанные документы являются общедоступными и размещаются на официальном сайте Банка. Условиями договора предусмотрено использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи, что соответствует требованиям Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт активации кредитной карты и использования ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и иными материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, направляемой Банком. Однако, как усматривается из выписки по счету и расчета задолженности, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по оплате минимального платежа, а впоследствии полностью прекратил исполнение обязательств по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с условиями договора расторг договор 24 сентября 2022 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности. Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, задолженность ответчика по договору кредитной карты № 5099596479 от 29 апреля 2021 г. за период с 27 октября 2021 г. по 24 сентября 2022 г. включительно составляет 409 847,93 руб., из которых: 371 434,10 руб. – просроченный основной долг, 28 760,33 руб. – просроченные проценты, 9 653,50 руб. – иные платы и штрафы.

Размер задолженности по основному долгу и процентам соответствует условиям договора и Тарифам Банка. Размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства и не превышает обычно применяемых мер ответственности за нарушение кредитных обязательств. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, контррасчета задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо их прекращения по иным основаниям.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к Паку А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлен факт заключения договора кредитной карты в надлежащей форме, факт надлежащего исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредитного лимита, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, наличие и размер задолженности, право истца требовать досрочного возврата всей суммы задолженности с причитающимися процентами и штрафными санкциями, а также соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора путем направления Заключительного счета.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № 5099596479 от 29 апреля 2021 г. в размере 409 847,93 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 746 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 409 847,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 746 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Хохлова