О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого Банк предоставил
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 750 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО> взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № на сумму 281 000 рублей. Судом установлено, что ответчик воспользовался представленными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты №5088418875 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2023 года между адрес и ответчиком <ФИО> к. был заключен договор кредитной карты №5088418875 на следующих условиях: кредитный лимит – сумма, процентная ставка – 23.9 % годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче в суд искового заявления в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> кызы о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также в качестве правового обоснования на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 112
Мотивировочная часть
Анализируя фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ### от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – оставить без удовлетворения
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 26.02.2021 года, между истцом и ответчиком, был заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 21.02.2021 года, между истцом и ответчиком, посредством направления оферты (предложения заключить договор, с указанием всех условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» и ее
Мотивировочная часть
Ответчик извещался путем направления повесток по адресу регистрации, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой о том, что истек срок хранения на почтовом отделении. В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 14 636 руб. 32 коп. и расходов по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № на сумму при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ., из которых: . - основной долг; . - проценты; . – иные платежи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления-анкеты, заявки на заключение кредитного договора, индивидуальных условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты №5432502069 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2023 года между адрес и ответчиком <ФИО> был заключен договор кредитной карты №5432502069 на следующих условиях: кредитный лимит – сумма, процентная ставка – 24.9 % годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче в суд искового заявления в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № на сумму 138000 рублей. Судом установлено, что ответчик воспользовался представленными
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 112114 руб. 94 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней просроченную задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 568 509,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 370 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитный карты №. Ответчик в нарушение условий договора возврат суммы кредита и процентов по нему в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в указанном размере, поскольку арифметических
Резолютивная часть
Иск АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») (ранее - АО «Тинькофф банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.01.2024 года <ФИО> направил в АО «Тинькофф банк» заявление-анкету на оформление кредитной карты, в котором просил банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк»)удовлетворить
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование требований Банк указал, что заключил с <ФИО> договор о предоставлении
Описательная часть
Из материалов настоящего дела видно, что 30 августа 2005 г. <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора ***. В рамках заявления о предоставлении кредитного договора ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» по следующим основаниям. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандант» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 574 601,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 946,01 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № от <дата> по состоянию на <дата>
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2021 года на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты, между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен в офертно-акцептной форме договор
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитной карте, принадлежащей
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 20.02.2018 года между банком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2018 года <ФИО> обратился в АО «ТБанк» с письменным заявлением-анкетой о заключении универсального договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях
Мотивировочная часть
Поскольку конверты с судебными извещениями, направленные по известным суду адресам жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № за период с <дата> по <дата> в размере 51196,10 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание также, что истребуемая банком в настоящем иске задолженность сформировалась еще по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата> за период с <дата> по <дата> оставить без удовлетворения
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал следующее. Между Банком и <ФИО> 19.05.2006 года был заключен договор о карте
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными документами, что между истцом и <ФИО> <ФИО> О.В в соответствии со статьями 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен договор о карте №48916242 от 19.05.2006г
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору от 19.05.2006 года №48916242, сложившуюся за период с 19.05.2006 по 24.06.2025 года в размере 53838,03 руб. (основной
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и Акционерным обществом «ТБанк» заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска <ФИО> по исковому
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 07.12.2022 между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64000руб. Договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН задолженность по договору кредитной карты № от 07.12.2022 в сумме 88209 (восемьдесят восемь тысяч двести девять) рублей 47копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> у. И.Р.у. с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что между сторонами заключен договор расчетной карты <число>, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор расчетной карты <число>, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Судом установлено, что ответчиком обязанности
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» к <ФИО> у. И.Р.у. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту решения – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №50543815 от 02.07.2006 года (далее по тексту решения – договор, кредитный договор, договор
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что 29.03.2006 года между Банком и <ФИО> заключен договор №47148717 о предоставлении потребительского кредита, в рамках заявления по которому <ФИО> также просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, обозрев копии материалов гражданского дела №2-2526/2021 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, Таджикской ССР, зарегистрированной по адресу: , паспорт: серия 3817 №144384, задолженности по кредитному договору №50543815 от 02.07.2006 года
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 140 299 рублей 31 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 209 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в деле со стороны истца отсутствует надлежащая доказательственная база, а также предмет спора. Представленный договор является ничтожным
Мотивировочная часть
Вместе с этим, суд приходит к выводу о том, что Банк свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, принимая во внимание общий срок исковой давности, факт
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежавшему <ФИО>, умершему <дата>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> № в размере 136 852,82 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением-анкетой от <дата> (л.д. 61 об.) банком (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта № с текущим лимитом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела по существу в отсутствие лиц, не явившихся в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, как наследнику С о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, указывая, что <дата> между банком и должником С. заключен договор
Описательная часть
Наличие иного имущества у наследодателя судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, принявшая наследство, должна нести ответственность по долгам умершего наследодателя С перед АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к ней
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, как к наследнику С, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в сумме 36995 руб. 25 коп. и судебных расходов на оплату
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженность, образовавшуюся за период с <дата>. включительно в размере 583529,39 рублей, которая состоит из: 485119,66 руб. – сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил заемщику сумму кредита в размере 700 000 руб. под 23,9 % в год сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд, учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку
