О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что "."..г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. на основании заявления ответчика, направленного в Банк о выпуске на его имя карты «Русский Стандарт», на открытие банковского счета, используемого в рамках договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек, в том числе, до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента выставления Клиенту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 54 595 рублей 42
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти заемщика Б.Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что что между Б.Д.Д., <дата> года рождения и АО «Тинькофф Банк» на основании заявления-оферты, подписанного Б.Л.А. <дата>, был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
В мае 2025 года истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и просил: взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период
Описательная часть
По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.2019 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, 03.12.2019 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>, на основании заявления-анкеты последнего, заключен договор кредитной карты №0439143140 с лимитом задолженности, по условиям которого Банк открыл
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском, предъявленным к наследственному имуществу должника <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № в размере 109635,80 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу
Описательная часть
Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела, однако, ответчик не реализовала свое право на участие в судебном заседании, суд в силу положений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчеты истца суд считает правильными и обоснованными, контррасчет не представлен. Исходя из того, что наследник обязан отвечать по долгам наследодателя
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор кредитной карты №. Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, ввиду чего
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт» либо банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт « (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> на основании заявления последнего заключен кредитный договор о карте №38020801 в офертно
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку датой исполнения обязательств в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №38020801 от 18.09.2005 за период с 18.09.2005 по 25.06.2025
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу сумму задолженности по кредитной карте образовавшуюся за период с 19.01.2022г. по 11.05.2022г. включительно в размере 59736,02 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание искового заявления ответчиком <ФИО> по заявленным уточненным исковым требованиям АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> явку в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании заявила ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, представив в материалы дела доказательства полной
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При солидарной обязанности должников
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за период с Дата по Дата включительно в размере 248000,79 руб., в том числе основной долг 197767
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что на основании заявления –анкеты от Дата между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор №, по которому <ФИО> была предоставлена кредитная карта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте № за период с <дата> по <дата> включительно в размере рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время АО «ТБанк») с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «тинькофф
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» является надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» оставить без удовлетворения в полном объеме
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
05.06.2025 года АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> просроченной задолженности по договору кредитной карты № 0358040248 от 01.07.2024 года, за период с 01.07.2024 года по 05.02.2025 года, в размере 56
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, расчетом задолженности, который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Учитывая изложенное, выше приведенные нормы права, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0358040248 от 01.07.2024 года – удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 18.10.2005 на основании заявления, содержащего две оферты:
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств <ФИО>, воспользовавшись кредитными денежными средствами, в том числе для приобретения товаров, не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Как указано выше, 22.06.2008 Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору о кредитной карте от 18.10.2005 № 44299424 с 18.10.2005 по 06.08.2024
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 78 061 руб. 79 коп., а также возмещение понесенных
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Банк Р.С.» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Наличие неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору № от <дата> подтверждается расчетом задолженности, заключительным счетом, составленным по состоянию на <дата>, из которых следует, что сумма задолженности
Резолютивная часть
АО «Банк Р.С.» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 78 061 руб. 79 коп., отказать
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать в свою пользу задолженность в размере 56 087,43 руб., из которых: 54 720,12 – просроченная задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и А.С.Р. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил А.С.Р. кредитную карту, зачислив на неё кредитные денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что (дата) между банком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, (дата) Банк расторг договор с ответчиком и направив должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что судом приняты все необходимые меры, для надлежащего извещения ответчика и считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства согласно ст. ст. 117, 167, 233
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявкой на заключение договора кредитной карты № и выпуска кредитной карты на условиях, указанных в Заявке-Анкете, указал, что уведомлен
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности на указанную дату соответствует условиям кредитного договора оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 49 000 руб. под 29, 491% годовых. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон по делу о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении слушания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчицей был
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчицей был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности в размере 55 000,00 рублей. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 282618,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9479 руб., ссылаясь, что 18.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору банковской карты
Вводная часть
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», именуемое в дальнейшем истец, обратилось в суд с иском к <ФИО>, именуемому в дальнейшем ответчик, о взыскании задолженности по договору банковской карты в размере 126 390,48 рублей, в обоснование указав
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 56 458 рублей 34 копейки. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и банк заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <номер> от <дата>. Из материалов дела следует, что банком ответчику 24 декабря 2007 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям истек 24 января 2011 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 53626886 от 23 сентября 2006 года, а также требований
Артинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, по встречному исковому заявлению Е.И.П. к АО «ТБанк» о признании договора кредитной карты незаключенным
Вводная часть
Первоначально АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Е.И.П. о взыскании задолженности договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указал, что 19.12.2022 года между Банком и Е.И.П. был заключен договор кредитной
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) Е.И.П., и его представитель адвокат Дильмиева Т.С., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования Банка не признали, требования встречного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Е.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора займа. Кроме того, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
