Решение по делу № 2-500/2025 от 29.10.2025 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

№ 2-500/2025

УИД 77RS0006-02-2025-001723-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск - Рязанский 29 октября 2025 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Сулейман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось Дорогомиловский районный суд г.Москвы с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Согласно заявлению, клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия истца по открытию ему счета карты.

Своей подписью в заявлении клиент подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать нормы следующих документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами по картам, являющихся неотъемлемой частью договора о карте и определяющих порядок предоставления и обслуживания карт.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора о карте, соответственно, договор о карте, заключенный с клиентом с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846. 850 ГК РФ.

На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл ему счет карты № т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. В рамках договора о карте банк предоставил клиенту возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 220 000,00 руб.

Карта клиентом была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета-выписки.

При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора о карте.

О необходимости погашения задолженности истец извещает клиента одним из способов, установленных условиями договора.

В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения на счете карты денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

По настоящее время задолженность перед банком по договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счете карты не размещены, что также подтверждается выпиской из счета карты.

Таким образом, сумма задолженности по договору о карте составляет 65123,51 руб. и состоит из суммы непогашенного кредита в размере 43200,00 руб.; суммы непогашенных процентов в размере 9006,96 руб.; комиссий и плат в размере 5416,55 руб.; неустойки в размере 7500,00 руб. (до даты смерти).

По имеющейся у банка информации ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ

К имуществу умершей ФИО8 нотариусом открыто наследственное дело №21478730-170/2017.

У АО «Банк Русский Стандарт» отсутствует информация о наследниках, и, как было указано выше, получить ее банк не имеет возможности в силу закона.

На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца также не имеется.

За рассмотрение искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО8 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65123,51руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Протокольным определением суда от 16.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди к имуществу ФИО8. – ФИО1

Определением суда от 25.07.2025г. дело направлено для рассмотрения по подсудности в Спасский районный суд Рязанский области.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК Ф если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты Русский стандарт - УНИКС, в связи с чем на имя ФИО8 была выпущена карта и осуществлено его кредитование.

Данный договор был заключен в рамках и на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ а также в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), настоящие Условия определяют порядок предоставления и обслуживания карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе, по вопросам открытия и ведения счета, предоставления банком кредита на условиях и в порядке, установленных договором.

Согласно п. 1.8 Условий, договор – это заключенный между банком и клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, настоящие «Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и «Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с п.1.23 Условий, Минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора, а в случае выпуска в рамках договора дополнительных карт, также и подтверждения права других держателей на пользование дополнительными картами в рамках договора.

Платежный лимит – сумма денежных средств, в пределах которой держатель вправе совершать расходные операции с использованием Карты. Включает остаток денежных средств на счете и доступный остаток лимита за вычетом суммы операций, для совершения которых банком была предоставлена авторизация и которые еще не были отражены на счете (п.1.28 Условий).

Расчетный период - период времени, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 (одному) месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору (если иное не предусмотрено дополнительными условиями) является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (п.1.30 Условий).

Согласно п. 5.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 5.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 8.11 Условий, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями, раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в размере, определенным таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

В соответствии с п.9.7 Условий банк вправе взимать с клиента в порядке, предусмотренном договором, проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами. В любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Представленный в материалы дела Тарифный плана ТП57/1, подписанный должником ФИО8 определяет размер платы за выпуск и обслуживание карты; размер процентов, начисляемых по кредиту; размер платы за выдачу наличных денежных средств, безналичное перечисление денежных средств; размер минимального платежа; размер неустойки, комиссий и т.д.

Согласно п. 6 Тарифного плана ТП57/1 размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет по 36% годовых.

Минимальный платеж по кредиту составляет 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (п.10 Тарифного плана ТП57/1). Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете составляет 10% годовых (П.10 тарифного плана), льготный период кредитования до 55 дней (п.14).

В соответствии с пп.11 тарифного плана, неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счет-выписке (в том числе в скорректированном заключительном счете-выписке) в размере) 02% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

ФИО8 была ознакомлена с условиями представления и оплаты кредита, процентов и штрафных санкций, что подтверждается ее подписью в заявлении и анкете к заявлению на предоставление кредита.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнил в полном объеме, осуществив кредитование ФИО8 В свою очередь ФИО8 в нарушение условий договора свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, комиссий и плат, неустойки исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО8 по указанному выше договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65123,51р., из которой: сумма основной долга – 43200,00р., сумма комиссий за снятие наличных/перевод денежных средств – 5308,80р., сумма процентов за пользование кредитом - 9006,96р., плата за пропуск минимального платежа – 7500,00р., другие комиссии – 107,75р.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифным планом ТП57/1, графиком погашения задолженности, копией паспорта ФИО8 заключительным счетом – выпиской от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из лицевого счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведениями в отношении юридического лица АО «Банк Русский Стандарт».

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ который проверен судом, признан правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, и не оспаривается ответчиком.

Также судом установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти №

Сведений о страховании заемщика материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из разъяснений п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Судом установлено, что после смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> рыночной стоимостью <данные изъяты>

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО8 являются ее сын - ФИО1, и ее мать – ФИО24 иных наследников не имеется.

При этом в установленный законом срок только ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ представила нотариусу заявление о том, что она пропустила срок принятия наследства, фактически в наследство не вступала, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство сыном наследодателя - ФИО1,

Таким образом, наследником первой очереди к имуществу ФИО8 принявшим ее наследство, являются ее сын - ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО8 и не оспариваются ответчиком.

Как указано выше, размер задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65123,51руб.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 превышает размер задолженности, требуемой к взысканию банком, что подтверждается приведенными выше доказательствами.

В силу приведенных выше норм права, наследник ФИО1, принявший наследство своей матери ФИО8 становится должником по указанному выше договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», и несет обязанность по его исполнению в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с данными требованиями.

Сторона истца каких-либо возражений относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности суду не представила.

Оценивая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что исходя из представленных в материалы дела Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифного плана ТП57/1, графика погашения задолженности, расчета задолженности - заемщик должна была ежемесячно погашать задолженность путем внесения обязательного минимального платежа.

Таким образом, суд приходит выводу, что данный договор был заключен на условиях возвратности, платности и срочности и предусматривал исполнение обязательства по частям, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей от суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем при исчислении сроков исковой давности в данном случает применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленной истцом выписке по счету ФИО8 ссудная задолженность по рассматриваемому кредитному договору была сформирована ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был выставлен заключительный счет. Таким образом о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу, в том числе и окончательной суммы долга кредитору истцу было известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ следовательно срок исковой давности исчисляется по ДД.ММ.ГГГГ

Настоящий иск АО «Банк Русский Стандарт» направило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Каких-либо предусмотренных законом оснований, свидетельствующих о приостановлении или прерывании течения срока исковой давности, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что настоящее исковое заявление было подано за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № и соответствует цене иска.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, то и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4000руб. также не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием к этому правовых оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025г.