Дело №

26RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Зеленокумск 15 октября 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Прохоровой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску АО « ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что 01.10.2019 года между клиентом ФИО2 и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом "Предоставление и обслуживание Кредита" Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении -анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО) или Условия комплексного банкоского обслуживания АО " ТБанк" в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку денежные средства.

Договор совершен в простой письменной форме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату направления иска в суд составляет <данные изъяты> которые истец просит взыскать с ответчика ФИО2

Истец АО «ТБанк » в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает о вынесении заочного решения, что отражено в исковом заявлении

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно возникла задолженность по кредитному обязательству и согласен её погашать. Вместе с тем, просит суд уменьшить начисленные проценты.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд с учетом мнения ответчика, находит обоснованным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца АО " ТБанк".

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.10.2019 года на основании Заявления-Анкеты ФИО2, между клиентом и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты <данные изъяты>. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом "Предоставление и обслуживание Кредита" Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении -анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО "ТБанк" в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты.

Ответчик ФИО2 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, который в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом <данные изъяты>

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор и направил должнику ФИО2 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика ФИО2 составляет <данные изъяты>

Требование Банка ответчиком оставлено без исполнения.

09.07.2025 АО "Тбанк" обратился к мировому судье судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с ФИО2, отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно размера суммы задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, судом проверен, суд находит расчет обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по договору кредитной карты, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Совокупность исследованных доказательств дает суду основания для удовлетворения исковых требований истца, поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору кредитной карты, суду не представлено.

При этом задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом не подлежит снижению, как того просил ответчик, по следующим основаниям.

Судом установлено, что сумма задолженности, заявленная ко взысканию, включает в себя основной долг и проценты за пользование кредитом по ставке, предусмотренной договором.

В силу разъяснений, данный в п. 15 постановления Пленума ВС РФ N, Пленума ВАС РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктов 1 ст. 809 Кодекса, являются палатой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с вышеизложенным, у суда нет оснований для снижения заявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4465 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного Общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества "ТБанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 29 октября 2025 года.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.