Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «ФинМаркет» (далее – КПК «Финмаркет») обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в судебном заседании <дата>, <дата>) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Финмаркет» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа на сумму 500 000 рублей, процентная ставка: 17,35 % с даты следующей за датой первого перечисления суммы займа
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по договору займа, процентов, неустойки судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, заключенного между сторонами договора займа, ответчиком не оспорен, в связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «ФинМаркет» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
В адрес Ответчика - <ФИО> по пяти известным адресам была направлена досудебная претензия. Также досудебная претензия была направлена в адрес Ответчика посредством WhatsApp, телефонный номер №) ..., о чем имеется отметка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ... в размере - 6 096 000 руб. 00 коп., процентов на сумму долга в размере 1 151 179 руб. 46коп., расходов по оплате госпошлины
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> по основному долгу в сумме 500000 рублей, процентов за пользование займом в размере 25 % годовых за период с мая 2024 г
Описательная часть
Истцовая сторона, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.89-90). Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> истец ИП <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представитель истца направила в суд письменные пояснения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО> У. задолженности по договору займа по основному
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, нестойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа ГАС» (далее - ООО «Группа ГАС») о взыскании задолженности по договорам займа № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата в общем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддерживал уточненные исковые требования в полном объеме, указал, что ответчик платежей в счет погашения задолженностей не вносил. Также указал, что взыскание госпошлины с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого ... к обществу с ограниченной ответственностью «Группа ГАС» удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.12.2020 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 14.03.2022 между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактическое признание ответчиком долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залог
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залог, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что < дата > между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа №... по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 123 500 рублей сроком возврата
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении <ФИО> условий договоров, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залог удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа денежных средств в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 192 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования <ФИО> о взыскании долга по договору займа денежных средств от 14.06.2019г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 05.12.2022 г. в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период май – июнь 2024 г. в размере 48 172 руб., договорную
Описательная часть
По данным ЕГРЮЛ место нахождения ответчика – зд. 2, по указанному адресу были направлены судебные извещения, получение которых не обеспечено ответчиком. Однако как следует из материалов дела, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Монтаж Ритейл» в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монтаж Ритейл» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг. Требования мотивированы тем, что 15.11.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 15.11.2021 года <ФИО> написал собственноручно расписку
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителей, мнение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Снтонт Н.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключено два
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки обязательства, последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, принимая во внимание, что неустойка носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец КПК «АРТ-КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу КПК «АРТ-КАПИТАЛ» задолженность по договору по договору займа, обеспеченного ипотекой № 1-000174
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «АРТ-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного ипотекой № 1-000174 от 08.10.2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку неустойка за несвоевременную уплату членских взносов за период с 08.10.2021 года по 03.04.2023 года в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд полагает необходимым снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «АРТ-КАПИТАЛ» – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании заложенности по договору займа, процентов неустойки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою задолженность по договору займа от <дата> в сумме 1 150 913,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция (ШПИ: №), которая возвращена отправителю <дата> за истечением срока хранения. Поскольку судом приняты необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов неустойки, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов на сумму основного долга, неустойки, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов на сумму основного долга, неустойки, расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «Сетелем
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к <ФИО> о взыскании процентов на сумму основного долга, неустойки, расходы по оплате государственной пошлины
