Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛесРесурс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, указав в обоснование, что 23 декабря 2021 года между истцом и ООО «ЛесРесурс» был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 декабря 2021 года между истцом и ООО «ЛесРесурс» был заключен договор целевого займа №01-23/21, в соответствии с которым истец предоставил ООО «ЛесРесурс» займ в размере 6 000 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца в части взыскания суммы долга в размере 6 000 000 руб. подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесРесурс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему выводу
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ООО «Викинг» и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа №V/23/283890 от 06.10.2023 в размере сумма, из которых: 727 624,66 - основной долг, сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.10.2023 г. между ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» и ООО «Викинг» был заключен договор займа №V/23/283890, по условиям которого займодавец ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Викинг» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к ООО «Викинг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.05.2024 г. между ООО МКК «ПАПА
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в размере руб., проценты на сумму займа в размере руб., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что сумма возврата займа в расписке указана руб
Мотивировочная часть
Поскольку размер долга по договору займа, подлежащий взысканию с ответчика <ФИО>, равно как и обстоятельства возникшего долга, подтверждены соответствующими доказательствами, ответчиком объективно не опровергнуты, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО ПО «Комплексное снабжение» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 26 апреля 2024 года в размере 4 023 883 рубля 52 копейки, в том числе 1 470 000 рублей – сумма основного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 1470 000 рублей, с обязанностью возвратить сумму займа в шестимесячный срок, суд считает доказанным. Согласно пункту 2 статьи 401
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Комплексное снабжение» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующим. <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере по 2 500 000 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> основного долга по договору займа от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке долг по договору займа от ***, а именно: остаток суммы займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик), <ФИО> и <ФИО> (созаемщики) заключен договор займа, в соответствие с условиями которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исходя из вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и п.12 Договора займа от *** ответчики несут за неисполнение всех обязательств по указанному договору займа перед истцом солидарную
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «Стройспецмонтаж», <ФИО>2 в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от <дата> в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом с <дата>
Описательная часть
Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, направил своего представителя, который поддержал доводы иска, просил удовлетворить, не возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязательства по возврату суммы займа ни заемщиком, ни поручителем в полном объеме не исполнены, сумма займа и причитающиеся за ее пользование проценты займодавцу не возращены. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ООО «Стройспецмонтаж», <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 700 000 (Семьсот тысяч) руб., сумму процентов за пользование займом за период с «28» июня 2024 года по «27» января 2025
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал объяснения. Как следует из материалов дела, между кредитором <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что <дата> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 170 000 руб. с условием их возврата не позднее <дата> При условии возврата денежных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ранее принимая участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ранее принимая участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что *** между истцом (займодавец) и ООО «Монтаж Ритейл» (заемщик) был заключен договор займа на 300 000 руб., сроком до *** под 26% годовых. Срок действия договора был продлен до *** Также, *** истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что *** между ООО «Монтаж Ритейл» (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монтаж Ритейл» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «ПКО «ИЛМА» в лице директора <ФИО> обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, однако просил снизить размер взыскиваемых процентов по договору. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Применительно к обстоятельствам заявленного спора, учитывая сумму задолженности по основному долгу, длительность периода взыскания, положение ответчика, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных ко взысканию штрафных
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИХЭВ» (далее- ООО «СИХЭВ»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее- ИП <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «СИХЭВ» в лице генерального директора <ФИО> (заёмщик) был заключен договор займа № bf010424, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ООО «СИХЭВ», заключив с истцом договор займа, не исполнило принятые по нему
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1771250 руб., из которых: 650000 руб. – основной долг, 910000 руб. – проценты по займу, 211250 руб. – неустойка; обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, по условиям которого, ответчик взял в заем у истца денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеназванным иском в суд, указав, что 31.10.2014 между ООО «Деньги в дом» - займодавцем и <ФИО>- заемщиком был заключен договор займа о предоставлении микрофинансовой линии, в соответствии с условиями
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факта заключения договора займа, заявленные требования в указанной сумме не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 31 октября 2014 года в сумме 60 412 рублей 56 копеек, - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 680 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 05.04.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере 54 229 руб. 50 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» (сокращенное наименование – ООО МФК «Фордевинд») обратилось с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Стальситистрой» о взыскании
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.09.2024 г. между истцом и заемщиком ООО «Стальситистрой» был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору о порядке и условиях
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Т.Н.Н, обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что согласно договору займа, заключенному <дата> между ней и С.С.М., она передала С.С.М. денежные средства в размере 50000 рублей, а С.С.М. обязался возвратить займ в срок
Описательная часть
Представитель истца Г.О.О, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основания изложенным в исковом заявлении, а также уточнении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление Т.Н.Н, заявленные к С.С.М., удовлетворить частично
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МК "КарМани", Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МК "КарМани" и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на сумму 1 000 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора микрозайма) на срок 48
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрения настоящего дела в ходе судебного разбирательства доказательств того, что сумма основного долга
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Вива коллект» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора уступки прав (требований) №2/24ВК от 31.03.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПоинт» (далее цедент)
Описательная часть
Как следует из материалов дела 31.03.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПоинт» (далее цедент) и Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вива коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование иска указано, что 28.10.2024 года между <ФИО>, займодавцем, и <ФИО>, заемщиком, был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 28.10.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа. Поскольку стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «ИЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от 30 ноября 2020 года в размере 2 900 755 рублей 13 копеек, в том числе 522 000 рублей – сумма основного долга, 246 035 рублей 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления с учетом возражений на отзыв ответчика поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 1000 000 рублей, с обязанностью возвратить сумму займа в срок до 01 октября 2024 года, суд считает доказанным. Согласно пункту 2 статьи 401
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИЭК» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование которого указал на то, что между сторонами был заключен договор займа от 14.05.2024 № 2528, в соответствии с которым ответчику предоставлен
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа, своевременно не исполнял обязательства в части возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование деньгами и уплаты пеней, тем самым нарушил права кредитора. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов по договору займа от 14.05.2024 № 2528 не исполняет, задолженность на момент
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 10.07.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10 июля 2024 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по индивидуальным условиям которого кредитор передает заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, возможный размер убытков кредитора, а также
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» удовлетворить
