Решение по делу № 2-646/2025 от 25.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 г. <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре Переваловой В.М., с участием представителя истца Г.О.О, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточненному исковому заявлению Т.Н.Н, к С.С.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Т.Н.Н, обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что согласно договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и С.С.М., она передала С.С.М. денежные средства в размере 50000 рублей, а С.С.М. обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Как указывает истец, свои обязательства она перед С.С.М. выполнила, передав ему денежные средства, а С.С.М. взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, сумму долга не вернул.

Договор займа был заключен в надлежащей письменной форме, в подтверждение договора займа и передачи денежных средств заемщику, С.С.М. предоставил расписку (являющуюся договором займа) о получении заемных денежных средств в сумме 50 000 руб. Денежные средства были переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается распиской (договор займа).

В соответствии с договором займа (распиской) заемщик С.С.М. обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае не своевременного возврата займа, заемщик обязался выплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 68 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с Договором займа (распиской) Заемщик С.С.М. обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался оплатить проценты за пользование заемными средствами, по 1000 руб. (одной тысяче руб.) за каждый месяц. Срок займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 месяца, следовательно, Ответчик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа 4 000 руб. (четыре тысячи руб.). В соответствии со ст. 810 ГК РФ: Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 Н, неоднократно звонила С.С.М. (Должнику) на сотовый телефон с требованием погасить задолженность, проводила с ним беседы о своевременной оплате долга, но С.С.М. на данное требование до настоящего времени не отреагировал.

До настоящего времени долг не возвращен, Заемщик С.С.М. уклоняется от исполнения своих обязательств по возврат}" долга.

В связи с несвоевременной оплатой долга. Истец вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания суммы долга, и понесла судебные издержки в сумме 4 656 руб. 00 коп. на оплату госпошлины. С учетом заявления об уточнении исковых требовании, истец просит суд взыскать с С.С.М. в пользу Т.Н.Н,, сумму долга по расписке в размере 50 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора в размере 4000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат долга в размере 68 000 рублей, неустойку в размере 1% от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, государственную пошлину в размере 4 656 руб.

Истец Т.Н.Н, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, доверила представление своих интересов Г.О.О,

Представитель истца Г.О.О, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основания изложенным в исковом заявлении, а также уточнении к нему.

Ответчик С.С.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности по договору займа не представил.

В соответствии с ч. ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что С.С.М. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ, С.С.М. взял в долг у Т.Н.Н, денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ По указанной расписке С.С.М. также принял на себя обязательства по выплате Т.Н.Н, ежемесячно по 1000 рублей, а также неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы долга.

Таким образом, судом установлено, что С.С.М. (с одной стороны – заемщик) заключил с Т.Н.Н, (с другой стороны – займодавец) договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, С.С.М. обязан возвратить Т.Н.Н, указанную сумму денежных средств, а также предусмотренную в договоре займа неустойку.

Простая письменная форма заключения договора займа сторонами соблюдена, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

Данная расписка, свидетельствующая о наличии обязанности заемщика С.С.М. возвратить полученные им денежные средства, не противоречит требованиям ст. 808 ГК РФ. В ней указаны данные истца, как лица, которому должны быть возвращены денежные средства, данные ответчика, как лица, берущего долг и обязанного его вернуть, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств, взятых в долг. На момент предъявления искового заявления расписка, подтверждающая получение ответчиком денежных средств, находилась у истца. Ответчик в свою очередь в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что расписка не является денежным обязательством. Подлинность расписки и подпись ответчиком не оспорены.

С учетом указанного, требования истца в части взыскания основного долга по расписке подлежат удовлетворению.

Из содержания договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе следует, что С.С.М. принял на себя обязательства по выплате Т.Н.Н, ежемесячно по одной тысячи рублей, до окончания срока возврата займа установленного в расписке, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, требования истца в части взыскания денежной суммы в размере 4000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, договор займа заключенный между истцом и ответчиком, предусматривает начисление неустойки в случае нарушения срока возврата займа, в размере 1% за каждый день просрочки.

При обращении в суд истцом определен размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 рублей, исходя из 136 дней просрочки возврата суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения снижения размера неустойки может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником С.С.М. принятого на себя обязательства по возврату суммы займа. В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0 указано, что положения статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Исходя из фактических обстоятельств дела и личности должника, периода просрочки, суммы основного долга, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию с С.С.М. в пользу Т.Н.Н, до 30 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Т.Н.Н, о взыскании с ответчика неустойки в большем размере, надлежит отказать.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, требования истца в части взыскания с С.С.С. неустойки в размере 1% от суммы займа до фактического погашения суммы займа, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика С.С.М. расходов по уплате государственной пошлины в размере 4656 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Снижение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4656 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление Т.Н.Н, заявленные к С.С.М., удовлетворить частично.

Взыскать с С.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: №, выдан отделением УФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Т.Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: № выдан отделением УФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 4656 руб. Всего взыскать 88 656 рублей.

Взыскать с С.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: №, выдан отделением УФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Т.Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: № выдан отделением УФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 1% от суммы займа равной 50 000 рублей (с учетом её изменения в ходе исполнения решения суда) с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требовании Т.Н.Н, к С.С.М. в части взыскания неустойки в размере 38 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лаптев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.