Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Г.В.В., умершей <дата> года, о взыскании задолженности по договору займа № от 25.09.2013 года в размере 83 242,49 руб., из которых: основной долг - 15 000 руб
Описательная часть
Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что за период с 25.09.2013 года по 09.12.2013 года размер процентов составляет 4800 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что на <ФИО> как на наследника Г.В.В. должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 13.08.2024 между <ФИО> (далее – истец) и <ФИО> (далее – ответчик) был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. на условие
Описательная часть
Судом установлено на основании расписки, что 13.08.2024 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 500 000 руб. с условием возвратности 13.11.2024 (л.д. 8). Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ООО «Трасса 7», <ФИО>, указав в обосновании, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан», и ООО
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Рай Г.С. о взыскании задолженности по займу в размере сумма по курсу установленному Центральным Банком РФ на дату фактического платежа, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере сумма. Учитывая что срок уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых не согласился с расчетом неустойки, представленным истцом, также просил применить положения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств и доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу, что обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не приведено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО МКК «РБ Кредит» и ответчиком заключен договор займа № в размере 37 000 рублей, на срок до <дата>, с процентной ставкой 42,9 %
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «РБ Кредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого сумма займа составляет 37 000 рублей, процентная ставка – 42,9 % годовых, срок возврата –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 06.11.2024. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга – 900000 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа от 06.11.2024, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 900000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для начисления неустойки на будущее в размере, заявленном истцом, - 40 % годовых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО МКК «РБ Кредит» и ответчиком заключен договор займа № в размере 100 000 рублей, на срок до <дата>, с процентной ставкой 48,9 %
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «РБ Кредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого сумма займа составляет 100 000 рублей, срок возврата – 84 месяца, до <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, - удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО МКК «РБ Кредит» и ответчиком заключен договор займа № в размере 50 000 рублей, на срок до <дата>, с процентной ставкой 48,9 %
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «РБ Кредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого сумма займа составляет 50 000 рублей, срок возврата – 84 месяца, до <дата>. С учетом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены какие-либо денежные средства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № МР-981415 от 29.12.2022 г. в размере 573 834 руб., из которых: основная сумма займа в размере 500 000 руб.; проценты за пользование
Описательная часть
По данным ЕГРЮЛ место нахождения ответчика – зд. 2, по указанному адресу были направлены судебные извещения, получение которых не обеспечено ответчиком. Однако как следует из материалов дела, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Монтаж Ритейл» в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Монтаж Ритейл" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИОС» (далее ООО «ЛИОС»), <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 25.12.2023 ИП <ФИО> (займодавец) и ООО «ЛИОС» (заёмщик) заключили договор займа /________/, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИОС», <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» (сокращенное наименование – ООО МФК «Фордевинд») обратилось с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.05.2024 г. между истцом ООО МФК «Фордевинд» и заемщиком ООО «РИПЛ» был заключен договор о порядке и условиях предоставления займа (договор займа) № 2305R, по условиям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору займа № 2305R
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по Договору займа от 03.12.2020 г. в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки (пени) за несвоевременную уплату
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и, учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и, учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее также ООО «ПКО «ТОР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств и возражений не представила. Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> исполняла свои обязательства по договору микрозайма ненадлежащим образом, допустив образование задолженности. Проверив и оценив представленный ООО «ПКО «ТОР» расчет задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
АО ПКО «» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, в обоснование требований указав, что <дата> году между ООО МФК «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в размере коп., сроком на <обезличено> календарных дней с процентной ставкой годовых. Истцом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 100 000 руб., неустойки по договору в размере 556 600 руб., расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом, поскольку он является арифметически и методологически верным, ответчиком не оспаривался. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ООО МКК «КарМани» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 25.03.2022 года в размере 93 870 рублей 81
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, с учетом исследованных материалов дела, установленных обстоятельств, признания иска ответчиком, который принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК, считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчик при заключении договора займа денежных средств <дата> согласилась с указанным условием договора, действия, направленные на изменение условий договора, расторжение договора и т.п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить в части
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «УралБизнесЛизинг» (далее – истец) обратилось в суд с иском, которым просило взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛМЗ» Новый», ООО «Политех-М» (далее – ответчики) по договору займа №-з от <дата> проценты в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «УралБизнесЛизинг» и ООО «Политех-М» был заключен договор займа №-з, по условиям которого ООО «УралБизнесЛизинг» передало ООО «Политех-М» денежные
Мотивировочная часть
Давая оценку заключенным между сторонами договорам займа, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст. 808 ГК РФ к форме договора займа сторонами соблюдены, договоры займа заключены в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ЛМЗ» Новый», Обществу с ограниченной ответственностью «Политех-М» о взыскании задолженности
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> истец передал <ФИО> по договору займа денежные средства в сумме 100000 000,00 руб. Денежные средства передавались ответчику под 5% в месяц
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу 242369 000,00 руб., из которых: 100 000000,00 руб. - сумма займа по договору от <дата>, 70000000,00 руб. – проценты
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, невозврата истцу денежных средств ответчиком, последний в том числе подлежит привлечению к ответственности в виде начисления неустоек в соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 договора, за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском в суд, указав, что 27.04.2015 между ООО «Деньги в дом» - займодавцем и <ФИО>- заемщиком был заключен договор займа о предоставлении микрофинансовой линии, в соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2015 между ООО «Деньги в дом» - займодавцем и <ФИО>- заемщиком был заключен договор займа о предоставлении микрофинансовой линии, в соответствии с условиями которого ООО «Деньги в дом»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки отказать
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что *дата скрыта* между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму руб., сроком до *дата скрыта*
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между сторонами был заключен договор займа. Кроме того, судом установлено, что в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* <ФИО> перевела на счет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. В связи с чем
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ПАО Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся по договору займа №№, заключенному <дата> между ПАО Микрофинансовая компания «Центр
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен в электронном виде договор потребительского займа № № на сумму 60
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" –– удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа № МР-091744 от <дата> по основному долгу в сумме 600000 рублей, процентов за пользование займом в размере 29 % годовых за период с мая
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения на иск (л.д. 74-75), в которых просил уменьшить размер начисляемых за пользование займом с 29 % годовых до 7,5 %. Также, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> по основному долгу в сумме 500000 рублей, процентов за пользование займом в размере 26 % годовых за период с мая 2024
Описательная часть
Истцовая сторона, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.80-81). Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
