Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа № МР№ от <дата> по основному долгу в сумме 1 000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 31 % годовых за период с мая
Описательная часть
Истцовая сторона, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.63-64). Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к ООО «Изобилие», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в общей сумме 14 308 524,29
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Изобилие» заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 12 000 000 руб. под 4%
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ООО «Изобилие»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> по основному долгу в сумме 500000 рублей, процентов за пользование займом в размере 31 % годовых за период с мая 2024
Описательная часть
Истцовая сторона, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.63-64). Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> по основному долгу в сумме 500000 рублей, процентов за пользование займом в размере 29 % годовых за период с мая 2024
Описательная часть
Истцовая сторона, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.81-82). Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> согласно измененной в порядке ст.39 ГПК РФ редакции иска в размере 2 500 000 рублей, процентов за период с <дата>
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что условие о таком размере процентов за пользование займом установлено заемщиком и заимодавцем при обоюдном волеизъявлении, злоупотребление правом со стороны заимодавца не установлено. Явной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии истца. Учитывая вышеизложенное
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 30.07.2012 г. ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 1 400 000 руб. под 2% в месяц (24% годовых) и обязался возвратить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ПАО «Т Плюс» <ФИО>, действующая по доверенности, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителей третьего лица и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки оставить без удовлетворения в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 11.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 581915 руб
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 344 516 руб., процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам письменных пояснений. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога – ? долю в праве
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что *** между истцом и ООО "Монтаж Ритейл" был заключен договор целевого займа № *** на 100 000 руб., сроком до *** под 26% годовых. Истец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО "Монтаж Ритейл" (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор целевого займа № *** на 100 000 руб., сроком до *** под 26% годовых от суммы займа, ежемесячно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, степень выполнения ответчиком своих обязательств, период просрочки исполнения обязательства, то обстоятельство, что размер неустойки (0,1% в день равен 365% годовых) значительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Монтаж Ритейл" удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> передал <ФИО>..;
Описательная часть
Истец – <ФИО> о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что денежные средства были переданы
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что составленная <ФИО> расписка является подтверждением заключения договоров займа между <ФИО> и <ФИО> и содержит все
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройдорком» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование требований указано, что 10.08.2023 года между ООО «Форт ДВ» и ответчиком ООО «Стройдорком»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «Стройдорком» в свою пользу сумма задолженности по договору займа от 10.08.2023 года в размере 7800000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере основного долга 7800000 рублей 00 копеек. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройдорком» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере руб. на основании расписки от <дата>; проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 29), иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование требований указал, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлся работником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РН-Комсомольский НПЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, учитывая, что поскольку, обязанность ответчика <ФИО> по досрочному возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, и просила
Описательная часть
В судебном заседании 30.01.2025 года адвокат и представитель истца <ФИО> – Шаповалов И.С., действующий на основании ордера и доверенности, представил уточненный расчет требований на дату 30.01.2025 года, и с учетом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передает в заем, а заемщик
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, предъявленных к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 2 600 000 руб
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 102 326 рублей 60 копеек, из которой: 73 000 рублей 00 копеек сумма основного
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1 от 16.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МК "КарМани", Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МК "КарМани" и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на сумму 1 000 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора микрозайма) на срок 48
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрения настоящего дела в ходе судебного разбирательства доказательств того, что сумма основного долга
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований просил взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа – сумма, процентов по статье 495 ГПК – сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 27-09/2022, по условиям которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 450 000, а ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 800 000
Мотивировочная часть
Оценивая договор займа, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно положениям главы 42 ГК РФ и общим положениям ГК РФ об обязательствах. Исходя из буквального толкования
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, <дата> между истцом и ответчиком заключен договора займа денежных средств на сумму 200 000 руб. сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал, на них настаивал. Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Тульской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Как усматривается из материалов гражданского
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с <ФИО> задолженность
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
(дата обезличена) между <ФИО> (заемщик) и ООО «Деньги в дом» (займодавец) заключен договор займа «До зарплаты», включающий в себя Индивидуальные условия договора займа
Описательная часть
В судебном заседании на основании исследованных письменных доказательств установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> (заемщик) и ООО «Деньги в дом» (займодавец) заключен договор займа «До зарплаты», включающий в себя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что совокупность указанных условий отсутствует, из искового заявления и представленных истцом документов не усматривается оснований для восстановления истцу срока на обращение в суд по уважительным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями после увеличения исковых требований взыскании о задолженности по договору займа от 27 декабря 2022 г. в размере 350 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полом объеме, с учетом уточнений в части размера процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата суммы займа. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины в возврат. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом (займодавец)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взяла у истца в долг денежные средства в размере 250 000 руб. под 10% в месяц
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату истцу суммы займа в размере 250 000 руб. ответчиком по день рассмотрения дела в суде не исполнено. В этой связи требование истца о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
