Дело № 2-1242/2025

№ 2-648/2018

18RS0003-01-2017-006150-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 30.07.2012 г. ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 1 400 000 руб. под 2% в месяц (24% годовых) и обязался возвратить до 30.06.2013, о чем был составлен договор. За несвоевременный возврат долга и несвоевременную уплату процентов была предусмотрена неустойка в размере 0,2% в день. Между сторонами также заключались дополнительные соглашения к договору: № 2 от 25.07.2013 на сумму займа 1600000 руб. со сроком возврата до 30.12.2013; № 3 от 30.12.2013 на сумму займа 3500000 руб. со сроком возврата до 01.03.2014; № 4 от 01.03.2014 на сумму займа 2750000 руб. со сроком возврата до 01.11.2016; № 5 от 30.09.2014 на сумму займа 3200000 руб. со сроком возврата до 01.03.2017. Всего по договору займа ответчиком было получено от истца 12450000 руб. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени. Размер задолженности по основному долгу составляет 5 950000 руб., по процентам за пользование займом за период с 01.03.2014 по 01.11.2016 – 1760 000 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом за период с 30.09.2014 по 01.03.2017 – 1664 000 руб. 00 коп.

В связи с этим и на основании ст.307, 307.1, 309, 310, 395, 807, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанных суммах, а также судебные расходы на оплату госпошлины.

На основании ст.39 ГПК РФ размер исковых требований изменялся, истец просил взыскать с ответчика: сумма основного долга – 5950 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 1 760000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 1 664000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата> по <дата> в сумме 3 516 000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременный возврат процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 206 592 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 449569 руб. 64 коп.

Октябрьским районным судом <адрес> <дата> было вынесено решение по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, в соответствии с которым: «Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от <дата> (с учетом дополнительных соглашений <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>) в сумме 10327 139 руб. 95 коп, из которых: сумма основного долга – 5950 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 1 760000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 1 664000 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата> по <дата> в сумме 746 547 руб. 95 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 206 592 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 55070 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 4765 руб. 70 коп.»

<дата> ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что после вынесения решения Октябрьского районного суда <адрес> было принято определение от <дата> по делу № А71-14263/2018, которым удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО5 ФИО7 о признании недействительными дополнительных соглашений <номер> от <дата> и <номер> от <дата> к договору займа между ФИО3 и ФИО2, что является вновь открывшимся обстоятельством, имеющим юридическое значения для разрешения настоящего спора.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> Решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки было отменено, ПАО «Т Плюс» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ПАО «Т Плюс» ФИО9, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что взысканная решением Октябрьским районным судом <адрес> <дата> задолженность увеличивает конкурсную массу ФИО5, т.к. в настоящее время в Устиновском районном суде <адрес> рассматривается исковое заявление ФИО2 о включении этого долга в состав совместно нажитого имущества и распределении этого долга между ФИО5 и ФИО2, а ПАО «Т Плюс» является кредитором в деле о несостоятельности ФИО5 Учитывая, что определением от <дата> по делу № А71-14263/2018 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО5 ФИО7 о признании недействительными дополнительных соглашений <номер> от <дата> и <номер> от <дата> к договору займа между ФИО3 и ФИО2, просила в иске отказать.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей третьего лица и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО3 в долг денежную сумму в размере 1 400 000 руб. под 2% в месяц (24% годовых) и обязался возвратить до <дата>, о чем был составлен договор.

За несвоевременный возврат долга и несвоевременную уплату процентов была предусмотрена неустойка в размере 0,2% в день (.п.3.1 и п.3.2 договора).

Между сторонами также заключались дополнительные соглашения к договору:

<номер> от <дата> на сумму займа 1400000 руб. со сроком возврата до <дата>;

<номер> от <дата> на сумму займа 1600000 руб. со сроком возврата до <дата>;

<номер> от <дата> на сумму займа 3500000 руб. со сроком возврата до <дата>;

<номер> от <дата> на сумму займа 2750000 руб. со сроком возврата до <дата>;

<номер> от <дата> на сумму займа 3200000 руб. со сроком возврата до <дата>.

Всего по договору займа ответчиком было получено от истца 12450000 руб.

<дата> между ФИО3 и ФИО2 было подписано соглашение, согласно которого задолженность по договору займа от <дата> (с учетом дополнительных соглашений <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>) на <дата> составляет:

сумма основного долга по займу (доп. соглашение <номер>) составляет 2750 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 1 760000 руб. 00 коп.,

сумма основного долга по займу (доп. соглашение <номер>) составляет 3200 000 руб. 00 коп проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 1 664000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Учитывая, что определением от <дата> по делу № А71-14263/2018 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО5 ФИО7 о признании недействительными дополнительных соглашений <номер> от <дата> и <номер> от <дата> к договору займа между ФИО3 и ФИО2, определение вступило в законную силу <дата>, а задолженность по первоначальному договору и дополнительным соглашениям к нему <номер>, <номер> и <номер> погашена ответчиком, что подтверждается расписками сторон (л.д. 45, 46, 47), суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, включая судебные расходы.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено председательствующим судьей не позднее <дата>.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова