Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что *** между истцом (займодавец) и ООО «Монтаж Ритейл» (заемщик) был заключен договор займа на 300 000 руб., сроком до *** под 26% годовых. Срок действия договора был продлен до *** Также, *** истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что *** между ООО «Монтаж Ритейл» (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монтаж Ритейл» удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 680 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 05.04.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере 54 229 руб. 50 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» (сокращенное наименование – ООО МФК «Фордевинд») обратилось с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Стальситистрой» о взыскании
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.09.2024 г. между истцом и заемщиком ООО «Стальситистрой» был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору о порядке и условиях
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Т.Н.Н, обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что согласно договору займа, заключенному <дата> между ней и С.С.М., она передала С.С.М. денежные средства в размере 50000 рублей, а С.С.М. обязался возвратить займ в срок
Описательная часть
Представитель истца Г.О.О, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основания изложенным в исковом заявлении, а также уточнении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление Т.Н.Н, заявленные к С.С.М., удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № МР-981415 от 29.12.2022 г. в размере 573 834 руб., из которых: основная сумма займа в размере 500 000 руб.; проценты за пользование
Описательная часть
По данным ЕГРЮЛ место нахождения ответчика – зд. 2, по указанному адресу были направлены судебные извещения, получение которых не обеспечено ответчиком. Однако как следует из материалов дела, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Монтаж Ритейл» в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Монтаж Ритейл" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» (сокращенное наименование – ООО МФК «Фордевинд») обратилось с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.05.2024 г. между истцом ООО МФК «Фордевинд» и заемщиком ООО «РИПЛ» был заключен договор о порядке и условиях предоставления займа (договор займа) № 2305R, по условиям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору займа № 2305R
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 100 000 руб., неустойки по договору в размере 556 600 руб., расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом, поскольку он является арифметически и методологически верным, ответчиком не оспаривался. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа № МР-091744 от <дата> по основному долгу в сумме 600000 рублей, процентов за пользование займом в размере 29 % годовых за период с мая
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения на иск (л.д. 74-75), в которых просил уменьшить размер начисляемых за пользование займом с 29 % годовых до 7,5 %. Также, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> по основному долгу в сумме 500000 рублей, процентов за пользование займом в размере 26 % годовых за период с мая 2024
Описательная часть
Истцовая сторона, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.80-81). Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа № МР№ от <дата> по основному долгу в сумме 1 000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 31 % годовых за период с мая
Описательная часть
Истцовая сторона, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.63-64). Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> по основному долгу в сумме 500000 рублей, процентов за пользование займом в размере 31 % годовых за период с мая 2024
Описательная часть
Истцовая сторона, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.63-64). Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> по основному долгу в сумме 500000 рублей, процентов за пользование займом в размере 29 % годовых за период с мая 2024
Описательная часть
Истцовая сторона, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.81-82). Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что *** между истцом и ООО "Монтаж Ритейл" был заключен договор целевого займа № *** на 100 000 руб., сроком до *** под 26% годовых. Истец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО "Монтаж Ритейл" (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор целевого займа № *** на 100 000 руб., сроком до *** под 26% годовых от суммы займа, ежемесячно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, степень выполнения ответчиком своих обязательств, период просрочки исполнения обязательства, то обстоятельство, что размер неустойки (0,1% в день равен 365% годовых) значительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Монтаж Ритейл" удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 800 000
Мотивировочная часть
Оценивая договор займа, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно положениям главы 42 ГК РФ и общим положениям ГК РФ об обязательствах. Исходя из буквального толкования
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 01.02.2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности Х3 от 00.00.0000 года, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 01.02.2018 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по расписке ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., процентов в период с 02.06.2021 по 03.07.2023 в размере № руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2021 между сторонами заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 75 707,28
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микроозайма) № на сумму 15000 рублей на срок 30 календарных дней под 602,25
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., неустойки в период с 31.01.2022 по 13.03.2023 в размере № руб., а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.09.2021 между сторонами заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа на сумму № в полном объеме, а также по расписке о получении № и №, суд приходит к выводу о наличии правовых
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., процентов в период с 10.08.2021 по 13.07.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10.08.2021 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Народный» (далее КПК «Народный», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Установлено, что заемщик <ФИО> принятые на себя обязательства по договору займа в полной мере не исполняла, что подтверждается выпиской из лицевой карточки <ФИО> от 05.04.2023, а именно прекратила производить выплату денежных
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между КПК «Народный» и <ФИО> был заключен договор займа №ДЗ 3 от 04.02.2019 на указанных в нем условиях. Разрешая заявленные исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Народный» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Волма-Маркетинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ООО «Волма-Маркетинг» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере иные данные рублей, а Заемщик
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день подачи искового заявления, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства в полном объеме, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Волма-Маркетинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Юнона" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 12000 руб., проценты по договору за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом ООО "Юнона" вместе с исковым заявлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя
Мотивировочная часть
Суд, изучив ходатайства ответчиков о признании исковых требований, проверив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ответчики
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Юнона" к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 200 000 руб. 00 коп. в качестве долга по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 апреля 2019 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами (далее – Договор), в соответствии с условиями которого займодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Активные технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в размере 8 519 718 руб. 77 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 45), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Активные технологии» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании на требованиях иска настаивала, по основаниям, указанным в нем. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Требование <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
