Решение по делу № 2-5996/2023 от 04.12.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залог.

№ 2 -5996/2023

УИД 03RS0007-01-2023-006424-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залог,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залог, указав в обоснование иска, что 20.01.2023 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 123500 рублей в качестве займа, ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до < дата >, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами. < дата > между истцом и ответчиком заключен договор №... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 111 555 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с < дата > по < дата > в размере 22 602 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере 2 956,23 рубля, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 2 000 рублей, взыскать стоимость оборудования спутникового мониторинга и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 582 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан ФИО1 зарегистрирован по адресу: ...

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по указанному адресу, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно отчету об отслеживании вручено адресату 27 ноября 2023 года.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что < дата > между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор займа №... по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 123 500 рублей сроком возврата < дата >, что подтверждается расходным кассовым ордером от < дата >.

Из пункта 4 договора следует, что процентная ставка установлена 90,000%.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что погашение осуществляется равными аннуитетными платежами ежемесячно.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы основного долга (п.12).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Займодавец своевременно, в установленные договором сроки, предоставил заемщику сумму займа в размере 123 500 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 20.01.2023.

Ответчиком ФИО1 произведены частичные выплаты по кредиту: 25.02.2023 – 10940,48 рублей, 26.03.2023 – 8401,99 рублей, 25.04.2023 – 7584,57 рубля, 31.05.2023 – 8632,08 рублей, 03.07.2023 – 8720,12 рубля.

Сумма задолженности, согласно представленного истцом расчету составляет: основной долг - 111 555,84 рубля, проценты за период с 20.07.2023 по 11.09.2023 в размере 22 602 рубля. Кроме того, за нарушение заёмщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов в соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа от 20.01.2023 за 53 дня просрочки истцом начислена неустойка в размере 2 956,23 рубля (111 555,84 руб.*0,05%*53 дня просрочки=2 956,23 руб.).Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчеты задолженности ответчиком не оспорены и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договорам.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО1 условий договоров, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

20 января 2023 г. между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 также заключен Договор № ... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где предметом договора является оборудование принадлежащее истцу на праве собственности: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора (п.1.1).

Согласно п. 3.1 Договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 20 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 рублей, при использовании до 14 дней – 250 рублей, при использовании свыше 14 дней 500 рублей ежемесячно, до возврата оборудования.

Пунктом 5.2. Договора аренды и установки оборудования стороны установили, что в случае невозврата, уплаты, порчи или иного повреждения Оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок (п.2).

По ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга с 20.07.2023 по 11.09.2023 составляет 2 000 рублей (дата оплаты аренды 26.03.2023 – 500 рублей, 25.04.2023 – 500 рублей, 31.05.2023 – 500 рублей, 03.07.2023 – 500 рублей), расчет представлен истцом и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 10 договора займа обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов обеспечивается залогом автомобиля марки CHEVROLET COBALT, год выпуска 2013, кузов серый, шасси: отсутствует, идентификационный (VIN) ..., государственный регистрационный номер ... паспорт ТС: ..., свидетельство о регистрации ... от < дата > МРЭО ГИБДД МВД по РБ.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET COBALT, год выпуска 2013, кузов серый, шасси: отсутствует, идентификационный (VIN) ..., государственный регистрационный номер ..., паспорт ТС: ..., свидетельство о регистрации ... от < дата > МРЭО ГИБДД МВД по РБ путем продажи с публичных торгов, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет: 187 500 рублей (п.1.2 договора залога).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залог подлежат удовлетворению.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 10 582 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залог удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в ..., 020-023, дата выдачи: 27.12.2008) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № ... от < дата > в размере: 111 555,84 рубля – основной долг, 22 602 рубля – проценты за пользование займом, 2 956,23 рубля – неустойка, также взыскать денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 2 000 рублей, взыскать стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ... от < дата > в размере 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 582 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, автомобиль марки: CHEVROLET COBALT, год выпуска 2013, кузов серый, шасси: отсутствует, идентификационный (VIN) ..., государственный регистрационный номер ... паспорт ..., путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля CHEVROLET COBALT, год выпуска 2013, кузов серый, шасси: отсутствует, идентификационный (VIN) ..., государственный регистрационный номер ... паспорт ... ..., в размере 187 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.