О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые должны были быть уплачены по договору об оказании каких-либо услуг. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, начисленной неустойки, а также сопутствующих расходов, будь то оплата юридических, образовательных или коммунальных услуг. Включает иски о возмещении судебных издержек.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 378795,50 руб., из которых: 62 000 руб. – сумма задолженности за тариф; 113 940 руб. – сумма задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что в период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ООО «Облачный ритеил плюс»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из следующего. Истец выполнил свои обязательства, предоставив оборудование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по образованию
Вводная часть
ГБОУ ВО МО «Технологический университет» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по образованию, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ответчиком <ФИО> и ГБОУ ВО МО
Описательная часть
В то же время, ответчиком, в нарушение п. 2.5. Договора, в предусмотренные Договором сроки не были оплачены образовательные услуги, оказанные Университетом во втором семестре 2019/2020 учебного года, а также в период с начала
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГБОУ ВО МО «Технологический университет» о взыскании с <ФИО> в его пользу задолженности по договору № № от <дата> в размере 48 867 рублей, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ГБОУ ВО МО «Технологический университет» – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание правовых (юридических) услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 22 октября 2020 г. между ООО "УПРАВА"(Исполнитель) и <ФИО>. (Заказчик) был заключен Договор по вопросу признание финансово несостоятельным (банкротом). Согласно указанному
Описательная часть
Судом установлено, что 22 октября 2020 г. между ООО "УПРАВА"(Исполнитель) и <ФИО>. (Заказчик) был заключен Договор по вопросу признание финансово несостоятельным (банкротом). Согласно указанному договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Шагали Джавада оглы в пользу ООО "УПРАВА" задолженность по Договору на оказание правовых (юридических) услуг от 22.10.2020 в размере 77130 рублей
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к СНТ «Буревестник» с требованиями о взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от ****, иск не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Услуги по представлению интересов СНТ «Буревестник» в суде в рамках заключенного сторонами договора оказания юридических услуг от ****
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Буревестник» удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. С <дата> ООО «Нижэкология-НН» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижэкология-НН» к <ФИО> о взыскании задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Нижэкология-НН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав, что с 01.01.2019 ООО «Нижэкология-НН» является региональным оператором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, размер задолженности не оспаривал. Судом установлено, что ООО «Нижэкология - НН» осуществляет оказание услуг по обращению с твердыми
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, поскольку иск предъявлен истцом к наследникам умершей <ФИО>, являвшейся собственником 1/3 доли данного жилого помещения, долг сформирован и рассчитан только за указанную долю, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижэкология-НН» удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. С <дата> ООО «Нижэкология-НН» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Нижэкология-НН» осуществляет оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении, расположенное по адресу: <адрес> Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, указанная задолженность в размере 3238 руб. 14 коп. за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижэкология-НН» к <ФИО> о взыскании задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. С <дата> ООО «Нижэкология-НН» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности №, куда
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Нижэкология-НН» осуществляет оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении, расположенное по адресу: <адрес> Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, указанная задолженность в размере 6011 руб. 76 коп. за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижэкология-НН» к <ФИО> о взыскании задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам предоставления юридических услуг
Вводная часть
ООО «Юстиция» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просило взыскать с <ФИО> задолженность по договорам в размере 590 000 рублей из них: по договору № от **.**.**
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Юстиция», **.**.** был заключен договор предоставления юридических услуг №, а **.**.** был заключен договор об оказании консультационно-юридических
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторонами было согласовано существенное условие - предмет соглашения об оказании юридических услуг, в процессе исполнения соглашения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания-услуг, понесённых расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ООО "Консалт" к <ФИО> <ФИО>, в котором истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания-услуг от 08.01.2021 №45/18799/2 за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Консалт" к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору на создание услуг
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва» обратилось в суд с иском к собственникам помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования о взыскании неустойки, судебных расходов поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявленного им отказа
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им.Н.П.Огарёва» к собственникам помещений многоквартирного
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец- общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 04.12.2021 года № за период с 05.12.2021 по 03.05.2022 года в размере 100 000 рублей
Описательная часть
На основании ч.2 ст. 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела судом установлено, что 04.12.2021 года между заказчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем условиями договора, предусмотрено взимание платы по оказанию юридических услуг ежедневно в размере 82,50 рублей в период действия договора -150 дней. В соответствии с представленным расчетом, долг заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору об оказании услуг
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика 300 000 руб. – основного долга по договору об оказании услуг, пени в размере 1 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 215 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>. и <ФИО>. заключен договор № № об оказании услуг. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>. подписан акт №№, согласно
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что между сторонами <дата> подписан акт, согласно которому ответчиком услуги оказаны в полном объеме, которые приняты истцом, при этом <ФИО> подтвердил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору об оказании услуг, в размере 300 000 рублей, пени в размере 1 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 215 рублей – оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам юридического обслуживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс» о взыскании задолженности по договорам юридического обслуживания, мотивируя свои требования тем, что она, как частнопрактикующий адвокат
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме, полагала ходатайство представителя ответчика о снижении размера
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика ГПК «Пассажиравтотранс» <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании долга по договору на оказание юридических услуг
Вводная часть
ООО «Агентство Недвижимости» (далее истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору об оказании юридических услуг ИВ/01/03/2022 от <дата> в размере 77000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше в совокупности, учитывая, что, из представленных истцом доказательств, следует, что свои обязательства, изложенные в договоре ИВ/01/03/2022 от <дата>, истец исполнил, ответчиком не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Недвижимости» к ССН о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг ИВ/01/03/2022 от <дата> в размере 77 000 руб. удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору на оказание юридических услуг
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> и просит взыскать с нее задолженность по договору на оказание юридических услуг в сумме 75000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 2450 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом ИП <ФИО> и ответчицей <ФИО> заключен договор об оказании юридических услуг № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг, отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору на оказание услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору на оказание услуг от 03 июля 2019 года в размере 541175 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июля 2019 года между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Доводы ответчика о невозможности вернуть оборудование, в связи с бездействием истца, выразившегося в неоказании содействия
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании долга по договору на оказание услуг
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера,-
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера № от 12.11.2022г. в размере 208 508,10 руб., расходов по отправке искового заявления в размер 80,40 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 12.11.2022г. между истцом ИП «Барулин», в лице <ФИО> (Исполнитель) и ответчиком <ФИО> (Заказчик) был заключен договор
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: Решая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика комиссии, учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, -
Вводная часть
ПАО «МТС» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 282 683 руб. 05 коп., а также 6 027 руб. 00 коп. – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, обосновывая свои требования тем, что 17.07.2019 года
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца о взыскании
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору на предоставление сопутствующих услуг
Вводная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Астра Плюс» (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление сопутствующих услуг, указав в обоснование, что ... между
Описательная часть
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление сопутствующих услуг
Мотивировочная часть
Представитель истца на судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, извещённый
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Астра Плюс» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору на предоставление сопутствующих услуг удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании сумы задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
<дата> ООО «ФЦБ-ЮГ» обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, просят суд взыскать с ответчика с <ФИО> в пользу ООО «ФЦБ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «ФЦБ-ЮГ» и <ФИО> был заключен договор ДЖН-55 на оказание услуг «Банкротство под ключ» на оказание комплекса юридических, информационных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ФЦБ-ЮГ» к <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по Соглашению на оказание услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору в размере 336 500 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 53 903 рубля 50
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик <ФИО> обязуется вносить определенные, в том числе периодические платежи за право
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате по соглашению от <дата> (получателем услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и пользования оборудованием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП <ФИО> заключен договор на оказание услуг путем акцепта публичной оферты, в соответствии с п. 10.5 которого
Описательная часть
Судом установлено, что с 04.09.2018 по 27.09.2022 <ФИО> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Так же из материалов дела следует, что 01.04.2022 ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> не исполнил перед истцом обязательства по договору на оказание услуг, суд считает требования о взыскании с него в пользу истца задолженности по тарифу в размере 24 210,00 руб., стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить
