Решение по делу № 2-3875/2023 от 27.06.2023 - о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг.

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июня 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО6, при участии представителя истца ФИО7, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском ФИО4 и просит взыскать с нее задолженность по договору на оказание юридических услуг в сумме 75000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 2450 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб. В обоснование заявленного иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ответчицей ФИО4, действующей в интересах ФИО5 был заключен договор № № на оказание юридических услуг. Согласно п.1.1 договора истец должен был оказать доверителю услуги в виде представление интересов в суде 1 инстанции по нечинению препятствий в общении с ребенком и по установлению порядка общения с несовершеннолетним ФИО2 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.2.1 договора стоимость услуг по договору составляет 80000 руб., согласно п.2.4 договора стоимость 2-го и каждого следующего присутствия исполнителя в суде, связанного с исполнение настоящего договора, составляет 5000 руб. и оплачивается доверителем предварительно, не позднее чем за 3 дня в офисе исполнителя, согласно п.2.3 договора оплату услуг осуществляется с рок до ДД.ММ.ГГГГ Истцом ответчику были оказаны услуги по консультированию, выработке правовой позиции по делу, подготовлено исковое заявление к ФИО8, которое было согласовано с ответчиком и направлено в Мытищинский городской суд, так же были оказаны услуги по представлению интересов ФИО8 на беседе (предварительном судебном заседании) в Мытищинском городком суде. Истец полагает, что свои обязательства по договору перед ответчицей он исполнил в полном объеме, однако ответчицей обязательства в полном объеме исполнены не были, имеется задолженность в сумме 75000 руб., которую истец просит взыскать.

Истец ФИО3, будучи надлежащем образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО7, который заявленные требования поддержал по основания, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что она действительно заключила договор на оказание юридических услуг для ФИО5, однако в рамках данного договора ей услуги не были оказаны, было только составлено исковое заявление, которое с ней не согласовывалось, акты выполненных работ ей не подписывались и не предлагали подписать, ею было оплачено предварительно 5000 руб.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО3 и ответчицей ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг № №

Согласно п.1.1 указанного договора истец оказывает ответчице услуги в виде представлении интересов в суде первой инстанции по определению места жительства и установлению порядка общения с несовершеннолетним ФИО2 Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ п.1.1 договора изложен в следующей редакции: предметом настоящего договора является оказание исполнителем услуг доверителю в виде представления интересов в суде первой инстанции по нечинению препятствий в общении с ребенком и по установлению порядка общения с несовершеннолетним ФИО2

Согласно п.2.1 договора стоимость услуг по договору составляет 80000 руб.

Согласно п.2.2 договор из них 80 000 руб. подготовка документов: составление проекта искового заявления и/или возражений на исковое заявление и/или претензии и /или объяснения и/или отзыва и/или жалобы и/или ходатайства и/или мирового соглашения и/или апелляционной и/или кассационной и/или надзорной жалобы и/или иного процессуального документы.

Согласно п.2.4 договора стоимость второго и каждого следующего присутствия исполнителя в суде, связанного с исполнением данного договора, составляет 5000 руб.

Согласно п.1.4 завершение оказания юридических услуг по настоящему договору является подписание акта приема оказанных услуг. Акт оказанных юридических услуг доверителем, либо лицом, в чьих интересах был заключен договор на оказание услуг. Так же акт может быть направлен почтой на адрес доверителя указанный в договоре Если в течение 3 дней со моменты направления акта доверителю, акт со стороны доверителя не будет подписан и/или не будут представлены соответствующие письменные возражения, услуги в рамках настоящего договора считаются полностью выполненными и принятыми доверителем.

Ответчицей в счет данного договора уплачено истцу 5000 руб.

Истцом не представлено суду доказательств того, что им исполнены свои обязательства перед ответчицей, вытекающие из п.1.1 договора об оказании юридических услуг: акт выполнения работ, подписанный сторонами или с доказательствами, подтверждающими уклонение ответчицы от подписания акта выполненных работ, иные документы, подтверждающие, что ответчице были предоставлены юридические услуги в виде представления интересов в суде первой инстанции по нечинению препятствий в общении с ребенком и по установлению порядка общения с несовершеннолетним ФИО2

Суд не может принять в качестве доказательства выполнения услуг перед ответчицей экземпляр искового заявления, составленного от имени ФИО5 к ФИО8 о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком, на котором имеется рукописная надпись «с исковым заявлением ознакомлен, дополнений и претензий не имею ДД.ММ.ГГГГ ФИО5», так как данный документ не подписан ответчицей как стороной по договору об оказании юридических услуг и не является подтверждением того, что именно ответчице были предоставлены юридические услуги, предусмотренные п.1.1 договора.

Так же суд не может принять в качестве доказательства акт выполненных работ по договору № № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), так как из данного акта не следует какие именно юридические услуги и в какой период времени были оказаны ответчице, данный акт был составлен после направления в адрес ответчицы досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в день получения ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО7 от истца денежных средств в сумме 40 000 руб. по представлению интересов истца в рамках настоящего иска (л.д.12), доказательств направления акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ответчице по адресу указанному в договоре, суду не представлено.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств исполнения именно перед ответчицей юридических услуг по договору № БАЛ758 от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа взыскания денежных средств в счет оплату юридических услуг по данному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023г.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова