Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что в ... года между ним и ООО «Центроковка» в устной форме заключен договор об оказании услуг по капитальному ремонту крыши и фасадов здания, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что между ним и прорабом по имени Олег заключен устный договор по изготовлению балясин, балок для перил для установки на здание по адресу:
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что между ним и прорабом по имени Олег заключен устный договор по изготовлению балясин, балок для перил для установки на здание по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг - отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, просило взыскать с <ФИО> в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 43185,66 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. В соответствии с заявлением на получение кредита, ответчик просил банк открыть банковский счет и выдать
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер процентов за пользование займом договором предусмотрен и составляет 49,90 %, то суд определяет их размер в соответствии с условиями договора за период с <дата> по <дата> в размере 43185,66 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛОГГИС» о взыскании с ООО «ЛОГГИС» суммы задолженности в размере 273 000 рублей по договору – заявке № С1275152 от 18.03.2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчиком не произведена оплата по договору № в размере 273 000 рублей, по договору № в размере 100 000 рублей, в связи с чем, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика суммы
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчиком не произведена оплата по договору № в размере 273 000 рублей, по договору № в размере 100 000 рублей, в связи с чем, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛОГГИС» в пользу <ФИО> задолженность по договору – заявке № № от 18.03.2022 года в размере 273 000 (двести семьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2021 года
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "АБСОЛЮТ" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование указано, что между ООО «Абсолют» и самозанятым <ФИО> ... был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Абсолют»
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору услуг, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в суд с иском к ответчику П.Д.С. о взыскании задолженности по договору услуг, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО "Облачный ритеил плюс" (который впоследствии был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы) и ИП П.Д.С. был подписан акт приема-передачи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору услуг, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ИП <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований истца возражал, пояснив, что ИП <ФИО> не были исполнены обязательства по договору№ от <дата>, заключенному между сторонами
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Следовательно, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и пользования оборудованием
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИПСултановым А.Т.путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по данному договору правомерны и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и пользования оборудованием
Вводная часть
Истец ПАО «МТС» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору оказания услуг и пользования оборудованием в размере № копеек, расходы по оплате
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пользования оборудованием
Вводная часть
Истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 525 527 руб. 00 коп., в том числе: задолженность за тариф в размере 94 300 руб., сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) заключен договор (путём публичной оферты) договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Поскольку, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пользования оборудованием, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пользования оборудованием
Вводная часть
Истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 145 025 руб. 50 коп., в том числе: задолженность за тариф в размере 25 500 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) заключен договор (путём публичной оферты) договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Поскольку, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пользования оборудованием, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами
Вводная часть
АО "Невский экологический оператор" обратилось в суд, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило суд: взыскать с <ФИО> задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Руководствуясь п. 65 Постановления Пленума
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуги
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуги <номер изъят> от <дата изъята> в размере 100000 рублей, штрафа
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Из материалов дела следует, что <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, как по отдельности, так и в их совокупности, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору оказания услуги <номер
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Звезда» (далее по тексту ООО «ТК «Звезда») о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.06.2024 года в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца <ФИО>- <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Звезда» о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за оказание услуг по договору, неустойки
Вводная часть
ООО «Эко-Сити» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "МИТ-Стандарт", <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по договору, неустойки
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом, между ООО
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Эко-Сити" к ООО "МИТ-Стандарт", <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по договору, неустойки, удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Свои требования мотивировал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что никакой договор с истцом не заключала и не подписывала, в удовлетворении иска просила отказать. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателюФИО1. В обоснование требований истец указал следующее. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, был заключен Договор на оказание услуг. Таким образом, судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности за оказание услуг по договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ПАО «Мобильные ТелеСистемы») к ФИО1о о взыскании задолженности за оказание услуг по договору. В обоснование требований указано, что между ООО «Облачный ритейл
Описательная часть
Из материалов дела следует, что путем акцепта публичной оферты на оказание услуг между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком <ФИО> о заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, и заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по договору – удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности за оказание услуг по договору
Вводная часть
ПАО «МобильныеТелеСистемы» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по договору. В обоснование иска указывается, что между Обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования признали частично. Суду пояснили, что <ФИО> прекратил осуществлять деятельностьв качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика <ФИО> были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору и в настоящее время ответчиком задолженность по договору не погашена, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по договору, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и пользования оборудования
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору оказания услуг и пользования оборудования в размере 348323 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В нарушение условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 348 323 руб. 00 коп., кроме того
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору в размере 348323 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6683 руб. 00 коп
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору за оказанные услуги
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере , в том числе задолженность за тариф – , задолженность по пени на тариф – , задолженность за оборудование –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.12.2020г. между ООО «Облачный ритеил плюс» и <ФИО> путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчику передано оборудование: ККТ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженности по договору от 03.12.2020г. в размере 158297 рублей 10 копеек. То обстоятельство, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» ИНН: ОГРН: удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору за оказанные услуги
Вводная часть
АО «Ямалкоммунэнерго» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс. В обоснование иска указал, что между АО «Ямалкоммунэнерго» и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 16 и 28 февраля 223 года требования иска поддержала по доводам, в нем изложенным, и настаивала на его удовлетворении с взысканием суммы основного долга в размере 65571,40
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Бабушкиной в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Надымском районе сумму долга за потребленный коммунальный ресурс за период с *дата* по *дата* в размере 65571 (шестидесяти пяти тысяч 571
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору за оказанные услуги
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в основание требований указав, что <дата изъята> между истцом ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что между ИП <ФИО> и <ФИО> <дата
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору за оказанные услуги
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в основание требований указав, что <дата изъята> между истцом ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что между ИП <ФИО> и <ФИО> <дата
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ООО «ФЦБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «ФЦБ» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) возникли правоотношения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.04.2021г. между ООО «ФЦБ» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) возникли правоотношения на основании Договора на оказание услуг «» № от 07.04.2021г. (л.д.6-7). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФЦБ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, уведомление о публичной оферте опубликовано в средствах массовой информации 16.10.2018 г., а именно в Московской областной газете «Ежедневные новости. Подмосковье», а также на официальном сайте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает также во внимание, что Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к <ФИО> о взыскании долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить
