Решение по делу № 2-2971/2023 от 18.07.2023

№ 2-2971/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2023 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УПРАВА ТМ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание правовых (юридических) услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 22 октября 2020 г. между ООО "УПРАВА"(Исполнитель) и ФИО2. (Заказчик) был заключен Договор по вопросу признание финансово несостоятельным (банкротом). Согласно указанному договору Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи Заказчику по вопросам судебной защиты.

Согласно вышеуказанному стоимость по Договору составляет 180000 рублей. На основании дополнительного соглашения от 22.10.2020 к Договору оплата должна быть произведена в рассрочку.

ООО "УПРАВА" обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

30.06.2021 Арбитражным судом Ростовской области принято решение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), что подтверждает выполненную работу.

14.11.2022 г. Арбитражным судом Ростовской области по Арбитражному делу А53-15301/2021 вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и ФИО2 был освобожден от исполнения требований кредиторов.

ООО "УПРАВА" обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

С нашей стороны выполнены все условия договора, однако ФИО2 допущены нарушения данных условий и до настоящего момента не погашена задолженность в размере 77 130 рублей.

19.01.2022 г. в адрес ФИО2. была направлена претензия с требованием выплаты долга по договору на оказание юридических услуг в сумме 77130 руб.

Данная претензия оставлена без ответа. До настоящего момента ФИО2 оплата услуг по договору на оказание правовых (юридических) услуг от 22.10.2020 не осуществлено.

Согласно п. 5 вышеуказанного Договора в случае несвоевременной оплаты услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пеню из расчета 0,5 % за каждый день просрочки платежа.

В договоре указано, что начиная с 22.10.2020 Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в рассрочку путем перечисления на расчетный счет ООО "УПРАВА", платежей в размере 15000 руб. за первый месяц, 2 и 3 месяц по 23000 рублей, 119000 руб. оплачивается в течение следующих 9 месяцев по 13222 рублей. Ежемесячно, оплата производится не позднее 30 числа каждого месяца. Поскольку последняя оплата должна было быть произведена 21.09.2021, то расчет пени производится с 22.09.2021 по день фактического исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО "УПРАВА" задолженность по Договору на оказание правовых (юридических) услуг от 22.10.2020 г. в размере 77 130 рублей. Взыскать с ФИО2. в пользу ООО "УПРАВА" пеню в размере 0,5% от суммы задолженности по договору от 22.10.2020 г. на основании п. 5 начиная с 22.09.2021 по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "УПРАВА" госпошлину в размере 2516 рублей.

Представитель истца ФИО3 исковые требования в суде поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 октября 2020 г. между ООО "УПРАВА"(Исполнитель) и ФИО2. (Заказчик) был заключен Договор по вопросу признание финансово несостоятельным (банкротом). Согласно указанному договору Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи Заказчику по вопросам судебной защиты.

ООО "УПРАВА" обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

30.06.2021 Арбитражным судом Ростовской области принято решение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) что подтверждает выполненную работу.

ООО "УПРАВА" обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 77130 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пеня является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания пени в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института пени и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления пени либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая пеню, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (Определение № 305-ЭС16-3045).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма пени со следующего дня последней суммы платежа по графику по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы долга по договору.

П. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования истца не были заявлены при реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, то эти требования сохраняют силу, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 Шагали Джавада оглы в пользу ООО "УПРАВА" задолженность по Договору на оказание правовых (юридических) услуг от 22.10.2020 в размере 77130 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "УПРАВА" пеню в размере 0,5% от суммы задолженности по договору от 22.10.2020 на основании п. 5 начиная с 22.09.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "УПРАВА" госпошлину в размере 2516 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2023.

Судья - Дорошенко Н.В.