О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые должны были быть уплачены по договору об оказании каких-либо услуг. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, начисленной неустойки, а также сопутствующих расходов, будь то оплата юридических, образовательных или коммунальных услуг. Включает иски о возмещении судебных издержек.
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору об оказании услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Азиатско-Тихоокеанскому <ФИО>" (Акционерное общество), ООО "АССИСТАНС 178" о взыскании суммы долга по договору об оказании услуг. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просила суд их удовлетворить их в полном объеме по доводам изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд критически относится к данным доводам ответчика, поскольку кроме прямого указания закона на обязанность ответчика произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к "Азиатско-Тихоокеанскому <ФИО>" (Акционерное общество), третье лицо ООО "АССИСТАНС 178" о взыскании суммы долга по договору об оказании услуг, удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее ООО «Консалт») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> (далее – заказчик) и ООО «Консалт» (далее – исполнитель) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по оплате за оказанные по договору услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Атик-евроавто" обратилосбь в суд с названным иском к ВИ, указав, что сторонами заключен договор на ремонт и техническое обслуживание автомобилей от 20.02.2020, в соответствии с которым исполнитель обязуется в течение срока
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности по оплате услуг (работ) по вышеуказанным заказам-нарядам
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска. Обстоятельства того, что в период действия договора ООО «Атик-Евроавто» ответчику были
Резолютивная часть
Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "Атик-евроавто" – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору обслуживания, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Марусино» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность за текущее обслуживание в размере 152 869 руб. 92 коп., неустойку в размере 141 782 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК «Марусино» оказывает услуги по обслуживанию коттеджного посёлка «Соловьи» (или Соловьиная роща), расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Суд
Мотивировочная часть
ООО «УК «Марусино» оказывало истцу услуги надлежащим образом, вместе с тем, в период действия договора с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 270 468 руб. 95 коп. включая основную сумму
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору общеобразовательных услуг
Вводная часть
ЧДОУ Детский сад «Умница» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между ЧДОУ «Детский сад «Умница» и <ФИО> был заключен договор от .... на оказание общеобразовательных услуг дочери
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ЧДОУ «Детский сад «Умница» и <ФИО>. был заключен договор от .... на оказание общеобразовательных услуг дочери ответчика – <ФИО>, .... года, а также договор от
Мотивировочная часть
Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что истец полностью исполнил обязательства по договорам от ...., от .... перед ответчиком, претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчик не предъявлял
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору оказания образовательных услуг
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с ООО «ЭДЭКС» в ее пользу сумму основного долга по договору от 11.10.2024 года в размере 140 332 рублей 50 копеек, неустойку в сумме 46 309 рублей 73 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.10.2024 года между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от 06.09.2024 года (л.д.17-31)
Мотивировочная часть
В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в размере 140 332 рублей 50 копеек, неустойку, предусмотренную договором, в сумме 46 309 рублей 73
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, <дата> между ООО «Делегейт», именуемый в дальнейшем «Исполнитель» и <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Заказчик», был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, <дата> между ООО «Делегейт», именуемый в дальнейшем «Исполнитель» и <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Заказчик», был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени
Вводная часть
Первоначально АО «Спецтранс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего собственника жилого помещения о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 01.06.2016 по 31.01.2024 истцом поставлялись коммунальные услуги по обращению с ТКО в многоквартирном <адрес>, соответственно, и собственникам <адрес> указанного дома. Доказательств
Мотивировочная часть
Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору оказания услуг от 22.02.2021 года № № за период с 23.02.2021 года по 22.07.2021 года в размере 20623,50 рублей, пени по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 февраля 2021 г. между ООО «Аспект» («Исполнитель») и <ФИО> («Заказчик») заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем с учетом приведенных выше положений, данное обстоятельство само по себе при отсутствии в материалах дела доказательств отказа заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате услуг по договору
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Ресурс-Холдинг» обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «УК «Ресурс-Холдинг» задолженность по договору № …
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представленные истцом в обоснование заявленных требований договор № …. оказания услуг по управлению коттеджным поселком
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, найден арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Ресурс Холдинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по договору – удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг по договору
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование, что <дата> между ООО «ТРУД-ЮРИСТ» и <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно
Описательная часть
Представитель истца – представитель ООО «ТРУД-ЮРИСТ» по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства по делу, исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «ТРУД-ЮРИСТ» в рамках заключенного с <ФИО> договора на оказание юридических услуг
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРУД-ЮРИСТ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору на юридическое обслуживание, встречному иску ООО «Офтальмологический центр доктора <ФИО>» к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Офтальмологический центр доктора <ФИО>» о взыскании задолженности по договору на юридическое обслуживание, указав, что (дата) года между адвокатом адвокатского кабинета №93 Адвокатской палаты
Описательная часть
В ходе рассмотрения данного дела ООО «Офтальмологический центр доктора <ФИО>» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора б/н на юридическое обслуживание от 24 марта 2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Офтальмологический центр доктора <ФИО>» о взыскании задолженности по договору на юридическое обслуживание от 24 марта 2021 года, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, -
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, мотивируя требования тем, что Между ООО «Облачный ритеил плюс» и <ФИО> путем акцепта публичной оферты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к А1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 300000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2022 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска. пояснил, что в нарушении действующего закона истец в рамках исполнения соглашения, действуя вопреки законным интересам ответчика, получил оплату услуг
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. Оценив доказательства по делу в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 300000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными. Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору на оказание услуг в общем размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО "Мобильные ТелеСистемы" отсутствовал, о слушании дела извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что с 22.01.2019 по 08.10.2020 ответчик <ФИО> осуществляла предпринимательскую деятельность (л.д. 20-21). Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств
Мотивировочная часть
Ответчик уклоняется от исполнения платежных обязательств по договору. С 08.10.2020 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, но вместе с тем, должником не произведен возврат оборудования. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг от <дата> №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> своевременно вознаграждение по договору не внесла, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Постулат» о взыскании с неё неустойки. Вместе с тем, принимая соотношение сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг от <дата> № №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> своевременно вознаграждение по договору не внес, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Консалт» о взыскании с него неустойки. Вместе с тем, принимая соотношение сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности в размере 51 550,75 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф 8370 рублей, пени за тариф – 2580,75 рублей, задолженности за оборудование – 18 700 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Облачный ритеил плюс" (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив условия заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом (исполнитель) и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно п.1.1 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» (далее - ООО «РКЦ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг №__ от _____.__г в размере 65 709
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласился, указав в обоснование своей позиции на то, что _____.__г между ним и истцом был заключен договору об оказании юридических услуг №__, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт отсутствия у <ФИО> в собственности указанного выше объекта недвижимости, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований в уточненной редакции истцом указано, что в соответствии с договором об оказании юридических услуг от Дата (далее по тексту – договор от Дата) адвокат адвокатской коллегии «Вторая коллегия адвокатов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что Дата между адвокатом адвокатской коллегии «Вторая коллегия адвокатов Республики Бурятия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, подтверждающих оплату услуг по договору от Дата в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, такие доказательства в материалах дела отсутствуют. В связи с чем
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Экосервис Шолохово», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала с учетом уточнений, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности и пени в равных долях. Судом установлено
Мотивировочная часть
Истцом произведен расчет пени за весь период задолженности. Суд не может согласиться с таким расчетом, исходя из следующего. В этой связи, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что отсутствуют доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экосервис Шолохово» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
