Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующим. <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере по 2 500 000 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> основного долга по договору займа от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1771250 руб., из которых: 650000 руб. – основной долг, 910000 руб. – проценты по займу, 211250 руб. – неустойка; обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, по условиям которого, ответчик взял в заем у истца денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование которого указал на то, что между сторонами был заключен договор займа от 14.05.2024 № 2528, в соответствии с которым ответчику предоставлен
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа, своевременно не исполнял обязательства в части возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование деньгами и уплаты пеней, тем самым нарушил права кредитора. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов по договору займа от 14.05.2024 № 2528 не исполняет, задолженность на момент
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 344 516 руб., процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам письменных пояснений. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога – ? долю в праве
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, и просила
Описательная часть
В судебном заседании 30.01.2025 года адвокат и представитель истца <ФИО> – Шаповалов И.С., действующий на основании ордера и доверенности, представил уточненный расчет требований на дату 30.01.2025 года, и с учетом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере рублей, а заемщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению долга. Оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из прав и интересов сторон, не настаивающих на ее установлении в ном размере, что не создает правовой неопределенности
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
05 сентября 2012 года между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 1119 000 руб., сроком до 05 сентября 2017 года под 26% годовых, дополнительно за первый расчетный период подлежали уплате проценты в размере 2,50%
Описательная часть
В письменных возражениях <ФИО> заявлено о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать, в судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> поддержал ходатайство своего доверителя
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, поскольку ответчиком нарушены сроки внесения платежей по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к Кутовому <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 48 000 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таким образом, с учетом того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 18 августа 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа, удостоверенный <ФИО>, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 августа 2022 года между сторонами заключен договор займа с залогом №78/96-н/78-2022-5-906
Мотивировочная часть
В силу п.2 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Союз Сберегателей» (далее по тексту – КПК «Союз Сберегателей») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Союз Сберегателей» – <ФИО> требование поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, почтовый конверт с извещением возвращен почтовой службой за истечением срока хранения. Поскольку судом, равно как и почтовой службой предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» к <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что между КПК «Добробуд» и <ФИО> ... был заключен договор потребительского займа № на сумму 200 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Добробуд» и <ФИО> ... был заключен договор потребительского займа № на сумму 200 000 рублей. Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа
Мотивировочная часть
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также
Резолютивная часть
Исковые требованияКПК «Добробуд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Регион», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель третьего лица ООО АО «Гарантийная организация Архангельской области» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Регион» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере ... руб
Описательная часть
Денежные средства ответчиком не были возвращены в полном объеме, в связи, чем истцом (дата). ответчику была лично вручена претензия от (дата). с требованием о возврате суммы займа, что подтверждается материалами дела. Денежные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от (дата). подлежат удовлетворению частично в размере ... руб.. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования ШОВ к ГАС о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что 26 марта 2021 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, с уплатой процентов в размере 60 %
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как следует из материалов дела, между сторонами 26 марта 2021 года заключен договор
Мотивировочная часть
Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, стоимость которого определена сторонами, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК "Реми капитал" обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №102135261490 от 12.04.2021-1 796 585,75 руб., в том числе сумма основного долга–1 456 526,01 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец сумму задолженности просит взыскать с ответчика ИП
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.50, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности
Резолютивная часть
Иск ООО МКК "Реми капитал" к ИП <ФИО> <ФИО> , <ФИО> (СНИЛС: о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) дистанционно, путём подписания ЭЦП, заключен договора займа № (далее по тексту - договор займа) по условиям которого заемщик
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано следующее
Описательная часть
<ФИО>, не признавая исковые требования, предъявила встречный иск к <ФИО> о признании договоров об ипотеке (залоге недвижимости) недействительными. В обоснование указано, что спорные договоры являются недействительными ввиду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор займа заключен между физическими лицами, установленный размер процентов за пользование займом в размере 60 % годовых по расписке от ... и 96 % годовых по расписке
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного залогом, на сумму 200 000 рублей, с указанием срока
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, и подтверждается имеющимся в деле доказательствами, что между <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении, дополнительно пояснил, что проценты за пользования займом должны начисляться в размере 5 000
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что <ФИО> допустил нарушения условий исполнения договора в части погашения задолженности по договору займа и уплате процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) сумму задолженности по договору займа с условием о залоге № Дата/01 от Дата в сумме 318 000 рублей, исходя из расчета: 53 000 (основной долг); 170 000 (задолженность по процентам); 100
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, займодавец) первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа в размере 415000 рублей, процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что исполнение обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики, заемщики) о взыскании долга по договору займа от <дата изъята> в размере 1300000 рублей, процентов в размере 468200
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что исполнение обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований на то, что05 октября 2017 г. между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, указав, что в исковом заявлении в просительной части иска при указании размера взыскиваемой неустойки допущена
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам потребительского займа № и №, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее – МКК «Развитие») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, обращении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 06.12.2019 между Микрокредитной компанией Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее – Фонд) и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, непредставление ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» , <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2021 года между ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Каляпин А.И., действующий по доверенности и ордеру, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа от 13.05.2021 в размере 1 900 000 рублей, процентов за пользование займом за период времени с 13.07.2021 по 13.03.2023
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала, настаивала на удовлетворении, дополнительно пояснила суду, сто последний платеж ответчиком был внесен Дата, указанный платеж учтен при расчете
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (Дата года рождения, уроженца Адрес, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> задолженность по договору процентного денежного займа от Дата в сумме 6 666 590 рублей, в том
