Дело № 2-5430/2025

УИД № 16RS0042-03-2025-002337-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 мая 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Советникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что 26 марта 2021 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, с уплатой процентов в размере 60 % годовых сроком до 26 марта 2023 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы долга заемщик предоставил в залог транспортное средство GREAT WALL ..., залоговая стоимость по соглашению сторон составила 500 000 рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества ... от 26 марта 2021 года.

Ответчик прекратил выплаты 26 мая 2022 года, по состоянию на 27 января 2025 года задолженность не погашена.

Задолженность ответчик составляет 298 928 рублей 31 копейку, из них 102 006 рублей сумма основного долга, сумма просроченных процентов с 26 мая 2022 года по 27 января 2025 года составляет 162 641 рубль 09 копеек, проценты предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 34 280 рублей 38 копеек.

Направленная истцом претензия в адрес ответчик с требованием о погашении задолженности, оставлено без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 102 006 рублей, проценты в размере 162 641 рублей 09 копеек, проценты предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 34 280 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 961 рубль, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки GREAT WALL ..., стоимостью 500 000 рублей, переданный по договору залога от 26 марта 2021 года ... в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 26 марта 2021 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между сторонами 26 марта 2021 года заключен договор ... займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму займа и проценты за пользование займом.

Заем предоставлен сроком на 23 месяца, то есть до 26 марта 2023 года возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком.

За пользование займом ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 проценты в размере 5% в месяц.

Возврат займа осуществляется ежемесячно согласно графику платежей равной суммой 15 000 рублей ежемесячно, при неуплате двух платежей по графику, займодавец имеет право подать в суд и взыскать всю сумму долга полностью (пункт 4.3 договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога ... от ....

Согласно договору залога ... транспортного средства (автомобиля) от 26 марта 2021 года, ФИО2 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от 26 марта 2021 года ..., передал ФИО1 автомобиль марки GREAT WALL ..., 2014 года выпуска, VIN ....

Пунктом 1.2. договора залога сторонами определена стоимость залогового имущества в размере 500 000 рублей.

Залог имущества по договору обеспечивает требование залогодержателя по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов на взыскание и реализацию заложенного имущества.

В реестре залогов движимого имущества зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества ... от 26 марта 2021 года.

Согласно сведениям ГИБДД от 2 ноября 2023 года, собственником автомобиля GREAT WALL ..., 2014 года выпуска, VIN ... является ответчик ФИО2

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 298 928 рублей 31 копейка, из них 102 006 рублей сумма основного долга, 162 641 рубль 09 копеек сумма просроченных процентов за период с 26 мая 2022 года по 27 января 2025 года, 34 280 рублей 38 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено возражений.

При установленных обстоятельствах по делу, суд соглашается с представленным истцом расчетом и находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании задолженности по договору займа.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, стоимость которого определена сторонами, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 968 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт ...) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт ...) по договору займа от 26 марта 2021 года основной долг в размере 102 006 рублей, проценты в размере 162 641 рубль 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 280 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 968 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль GREAT WALL ..., 2014 года выпуска, VIN ..., принадлежащий ФИО2 ФИО12, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись Е.М. Вахитова