Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд КБР поступило исковое заявление Х.Р.Ф.О. к А.И.А. о взыскании задолженности по договору займа от <дата>г. в размере 650000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что на основании вышеуказанного Договора займа ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в приведенном размере, что подтверждается названным договором. Каких-либо оснований для применения положений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости частичного
Резолютивная часть
Исковые требования Х.Р.Ф.О. к А.И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>. и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 220 000,00 рублей по договору займа от ...; проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что согласно нотариально удостоверенному договору займа от ... №<адрес>0 и нотариально удостоверенному соглашению о внесении изменений в договор займа от ... №№, <ФИО>. взяла в долг у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлено каких-либо допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО> в полном размере возвратила <ФИО> денежную сумму по договору займа от .... Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя, суд учитывал участие представителя истца в судебном заседании, тот, что решение принято в пользу истца, объем выполненных работ представителем, степень сложности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов на пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов на пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, факт получения её доверителем от <ФИО> денежных средства не отрицала, при этом указала, что договор займа, а также
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. А потому суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов на пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 14
Описательная часть
Судом установлено, что 14 октября 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 207/24, в соответствии с которым <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (Кырпэ) Е.Н. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, также представил ходатайство о восстановлении срока исковой давности, в котором указал, что истец является гражданином
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Из буквального толкования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (Кырпэ) <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 08.12.2022 предоставила ответчику заем в размере 86 000 руб. на срок до 01.02.2023. Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, истец, уточнив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 08.12.2022 <ФИО> оформлена расписка, согласно которой, ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 08.12.2022 в сумме 86 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 05.10.2023 в сумме 5010,38 руб., расходы по уплате
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, уточненным в период рассмотрения дела, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком 27 июня 2022 года фактически заключен договор займа, в рамках которого истец передал ответчику путем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель, допущенный по устному ходатайству, <ФИО>, заявленные требования поддержали с учетом произведенного уточнения, настаивали на удовлетворении. Также от истца
Мотивировочная часть
При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере в размере 3 498,25 руб. (исходя из объема
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2020 ответчик <ФИО> взял в долг у истца 763 500 рублей, в подтверждение чего выдал истцу расписку, в которой подтвердил факт получения от <ФИО> денежных средств, обязавшись возвратить
Мотивировочная часть
Ответчик задолженность по договору займа не погасил. Факт невозврата суммы займа ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от <дата> в размере 250 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 13 397 руб. 26
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежную сумму в размере 250 000
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 250 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 13 397 руб. 26 коп., сумму процентов за неправомерное удержание денежных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Суд, обозрев оригинал договора, расписки, платежных поручений, в судебном заседании, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд, обозрев оригинал договора, расписки, платежных поручений, в судебном заседании, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспортные данные задолженность по договору займа от 23.02.2023 г. в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в связи с отказом от возврата суммы долга в размере сумма, расходы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка, согласно которой <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежные средства в размере руб., обязалась
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции истцу и ответчику, суд считает их извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Разрешая заявленные требования
Ромненский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по расписке в размере 47100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8084,10 рубля, морального вреда в размере 25 000 рублей, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, так как не может участвовать в судебном заседании в связи с заболеванием и наличием инвалидность второй группы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между сторонами сложились заемные правоотношения, названный договор займа, текс которого подтверждает расписка, отвечает требованиям закона, является основанием возникновения взаимных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ВВД обратился в суд с иском к ТЕИ о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик <дата> взял у него в долг по расписке 2 000 000 рублей сроком до <дата>. В указанный срок ответчик долг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТНГ дала следующие пояснения. Из материалов дела также следует, что <дата> между ВВД (продавец) и ТЕИ (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Реестру № от <дата> ООО «Озон» на счет ВВД направлялись средства с назначением платежа «Выплата под отчет» в размере 50 000 рублей. Оценивая требования истца о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ВВД к ТЕИ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 25 июня
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержал. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просит
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа в части возврата суммы займа до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то суд считает, что сумма долга
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 30 января 2018 года на основании договора займа, передал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требовании, с учетом уточнения, подержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 30 января 2018 года между <ФИО> (Заимодавец)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга, с учетом частичного погашения, в размере 25 470 000 рублей, поскольку указанная сумма ответчиком до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 26.10.2021 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 руб. Согласно условиям договора займа от 26.10.2021, денежные средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 26 октября 2021 между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, по которому заемщик получил в долг денежную сумму в размере 200 000 со сроком возврата
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа, до настоящего времени сумма долга в полном объеме в добровольном порядке не возвращена, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика долг по договору займа от <дата> в размере 785 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 082 рубля 37
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Малишевская
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 09.12.2022 г. между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.12.2022 г. <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа №1, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая, что воля сторон была направлена на заключение договоров займа денежных средств, и поскольку сумму займа заемщик займодавцу не возвратил, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ними был заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> передала <ФИО> в заем денежные средства в размере 35 000 руб. сроком на три месяца –
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству в судебном заседании поддержали уточненное исковое заявление. Истец суду пояснила, что денежные средства, переданные ответчику
Мотивировочная часть
Суд считает, что требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств ухудшения состояния здоровья по причине не возврата денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что 19 августа 2022г. предала <ФИО> во владение и пользование две кредитные карты и кредитную карту Тинькофф Банк, которые он обязался своевременно обслуживать
Описательная часть
<ФИО> представил возражения на иск, где указал, что в августе 2022г. стороны заключили устный договор займа на сумму 284 043 рубля 81 копейку путем передачи двух кредитных карт, на счетах которых находилась данная сумма
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о том, что банковские карты истцу возвращены не в сентябре 2022г. не представлено, в связи с чем, оценивая доводы иска и пояснения сторон, суд приходит к выводу, что вышеназванные банковские
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором с учётом уточнений просит взыскать в его пользу с <ФИО> долг по договору займа в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 июля 2023 года <ФИО> выдан заём денежных средств ответчику <ФИО> в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, о чём последней составлена расписка, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего момента денежные средства ответчицей не возвращены без объяснения причин. С ответчицей неоднократно проводились беседы о необходимости вернуть деньги, которые ей не принадлежат. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 27.05.2022 года за № <адрес>2 заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, с учётом их
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключён договор займа в простой письменной форме, поскольку заключение договора займа подтверждается распиской с подписью ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и государственной пошлины. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2017 года <ФИО> передала <ФИО> в собственность
Мотивировочная часть
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и государственной пошлины удовлетворить частично
