Решение по делу № 2-5927/2023 от 17.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело №2-5927/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. Ответчиком была выдана расписка, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 480 000 рублей сроком на три месяца. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, обязательства не исполнены и на сегодняшний день.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 111 385 рублей 20 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, ответчиком была выдана расписка, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 587 000 рублей, сроком так же на три месяца. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения задолженности ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств так же произведен не был.

Согласно расчетам процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38951 рубль 06 копеек.

Общая сумма задолженности составляет 2 217 336 рублей 26 копеек.

Кроме того, истец полагает, что ему причинен моральный вред, который он оценил в размере 10 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 067 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 336 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19287 рублей, за оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон при данной явки в порядке ст.167, 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требования пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 1 480 000 рублей, о чем составлена соответствующая расписка.

Стороны определили срок возврата денежных средств – три месяца.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а именно – возврата долга в предусмотренный срок, стороной ответчика не представлено.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд при подготовке дела к судебному заседанию предлагал ответчику представить доказательства исполнения договора, возврата денежных средств, отсутствие по нему задолженности, иной расчет задолженности в случае не согласия с расчетом истца и др.

Ответчик таких доказательств не представляет.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1 480 000 рублей долговых обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 385 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Суд, проверив расчет истца, полагает его рассчитанным арифметически неверно ввиду неправильного определения периода взыскания процентов.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Во взаимосвязи с 314 ГК РФ, срок возникновения права требования процентов за пользование чужими денежными средствами наступает с 04.08.2023

Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает возможным удовлетворить в размере 70 573 рубля 69 копеек из следующего расчета: (1 480 000 рублей * 46 дней*8%/365) + (1 480 000 рублей *183 дней*7,5%/365).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 581 000 рублей, о чем составлена соответствующая расписка.

Стороны определили срок возврата денежных средств – три месяца.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а именно – возврата долга в предусмотренный срок, стороной ответчика не представлено, равно как и не представлено иных доказательств в опровержение доводам истца в порядке ст.56 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд, полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средства в размере 581 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает возможным в пределах исковых требований удовлетворить его в размере 24 776 рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из следующего расчета: (581 000 *23 дней*8%/365) + (581 000 рублей *183 дня*7,5%/365).

Истец так же просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, однако данные требования не обосновывает.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае нравственные страдания истцу причинены нарушением ее имущественных прав, при том, доказательств физических и нравственных страданий истец не приводит, в связи, с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

В обоснование понесенных расходов представитель истца соглашение № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 данного соглашения адвокат по поручению доверителя принимает на себя обязательство на оказание следующей юридической помощи по гражданскому делу в качестве истца по делу о взыскании займа: консультирует доверителя и представителей доверителя по вопросам, связанным с предметом спора, изучает представленные доверителем документы, касающиеся предмета спора, осуществляет подготовку и копирование документов.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя, суд учитывал участие представителя истца в судебном заседании, тот, что решение принято в пользу истца, объем выполненных работ представителем, степень сложности заявленных исковых требований, сложившуюся в регионе практику рассмотрения данных споров в суде, принцип разумности и соразмерности относительно защиты прав истца, удовлетворение исковых требований частично и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 18000 рублей понесенных расходов на представителя.

При подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 19587 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то суд, учитывая пропорционально удовлетворенные требования, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 19011 рублей 75 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 2 067 000 рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 573 рубля 69 копеек и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 776 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19011 рублей 75 копеек и по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей; в остальной части исковых требований отказать.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи