Дело № 2-2855/2023
УИД 26RS0002-01-2023-000806-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 10 июля 2023 года
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Е.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката АК Октябрьского района города Ставрополя Шимченко О.В., действующей на основании ордера № С 285215 от 10 июля 2023 года,
при секретаре Рудомановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в сентябре 2021 г. он занял 150 000 рублей гражданке ФИО2 (ранее ФИО3), срок возврата который был оговорен ими до сентября 2022 года. Письменных расписок о получении в долг денежных средств они не оформляли. По истечении срока ФИО2 долг не вернула. В феврале 2023 г. ответчик перестала выходить на связь, заблокировав телефон. По имеющейся у него информации, ему известно, что ФИО2 не отрицает факт займа денежных средств в сумме 150 000 рублей и факт их невозвращения на 16.03.2023 г. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.03.2023 г. 24 марта 2023 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением вернуть денежные средства. Ответчик на досудебную претензию не отреагировала. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме 150 000 рублей, проценты за период с 01.10.2022 г. по 01.04.2023 г. в сумме 4 623 рубля, судебные расходы в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате, месте и времени проведении извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, факт получения её доверителем от ФИО1 денежных средства не отрицала, при этом указала, что договор займа, а также расписки ими не составлялись, дата возврата не оговаривалась. Простая письменная форма сделки не соблюдена При возможности вернуть долг ФИО1 за денежными средствами не приехал, в связи с чем её доверительница пришла к выводу что денежные средства он передал ей в дар.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что в сентябре истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 150 000 рублей.
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
При обращении с иском о взыскании задолженности по договору займа истец обязан доказать сам факт заключения договора займа, существенные условия договора займа, а именно факт передачи денежных средств, срок, на который заключен договор, размер определенных процентов и иные условия, в то время как обязанность доказать отсутствие правоотношений по договору займа, неполучения денежных либо предоставление денежных средств в рамках иных правоотношений, лежит на ответчике.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Стороной истца подтверждено, что письменного оформления договора займа не было, расписка о передаче денежных средств в качестве займа не составлялась.
Наличие заемных отношений ответчик отрицает.
Сам по себе факт получения ответчиком денежных средств не свидетельствует о возникновении между сторонами спора отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть вытекающих из договора займа, допуская существование иных гражданско-правовых отношений по поводу данных денежных средств.
А потому суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору займа и производного от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку в удовлетворении основных требований надлежит отказать, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов компенсации морального вреда в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.
Судья подпись Е.А. Артемьева
Копия верна:
Судья Е.А. Артемьева