Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании незаконными действий по государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании незаконными действий
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать недействительными сделками договоры дарения от <дата> между <ФИО> и <ФИО> квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>; квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании незаконными действий по государственной регистрации
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной ничтожной сделки – договора поручения, применении к сделке нормы о договоре комиссии, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2024 года приобрел автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код 2021 г.в. по договору купли-продажи с АО «РОЛЬФ», которое действовала в качестве поверенного
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительной ничтожную сделку – договор поручения № ОСЗ/ДП-0341-42 от 22.01.2024 между ответчиками по основанию притворности, применить
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом не установлено нарушения прав потребителя, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о признании недействительной ничтожной сделки – договора поручения, применении к сделке нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РОЛЬФ», <ФИО> о признании недействительной ничтожной сделки – договора поручения, применении к сделке нормы о договоре комиссии, взыскании денежных средств, неустойки, убытков
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании доверенности, договора дарения квартиры недействительными и приведении сторон в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 05.06.2023) к <ФИО> о признании доверенности, договора дарения квартиры недействительными и приведении сторон в первоначальное положение. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что от первоначальных требованиях они отказываются, поддержал уточненный иск, сославшись на доводы, изложенные в нем. Ответчик <ФИО>, со своими представителями
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств, исходя из существа спора, возложено на сторону истца. Вместе с тем, достаточной совокупности относимых и допустимых доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доверенности, договора дарения квартиры недействительными и приведении сторон в первоначальное положение оставить без удовлетворения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения долей земельного участка и жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении записей в ЕГРН, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском (неоднократно уточненным и дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором указывает, на следующие обстоятельства
Описательная часть
На момент заключения договора дарения <дата> на вышеуказанном земельном участке находились и находятся: , что подтверждается паспортом домовладения, свидетельством о праве собственности. При заключении договора дарения ? долей
Мотивировочная часть
Давая оценку имеющемуся в материалах дела договору дарения от <дата>, суд считает, что данный договор соответствует требованиям действующего законодательства и отвечает всем критериям законности сделки. В указанном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора дарения от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании ничтожными условий договора вклада, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк» или Банк) об оспаривании условий договора, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ПАО «БыстроБанк» заключен договор банковского вклада «Отличный старт» №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия договора срочного банковского вклада, заключенного <дата> между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» ущемляют права <ФИО> как потребителя. Непредоставление в договоре прав потребителю принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «БыстроБанк» об оспаривании условий договора удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора купли-продажи недействительными, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о признании недействительными пункты 18, 19, 20 Договора купли-продажи от 20.11.2024 года, взыскании неустойки в размере 828 276, 28 руб. за период с 27.12.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 20.11.2024 года между сторонами заключен Договор купли-продажи. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку в размере 200 000 руб. за период с 27.12.2024 года по 08.08.2025 года, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 руб., компенсацию
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, признании недействительным договора аренды
Описательная часть
Полагая отказ администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области в предоставлении земельного участка незаконным, а договор аренды от <дата> недействительным (ничтожным), поскольку нарушает требования закона
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах и их хронологическом сопоставлении, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> отсутствовало первоочередное право на предоставление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, признании недействительным договора аренды земельного
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным свидетельства, недействительным последующих сделок, признании права собственности на долю земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> (далее ответчик) о признании незаконным свидетельства, недействительными последующих
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал
Мотивировочная часть
Истец направил в суд исковое заявление по настоящему делу <дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. На основании изложенного, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным свидетельства на право собственности на землю №МО-11-8/58 от <дата>, недействительным последующих сделок на основании указанного
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О признании доверенностей и договоров недействительными, выселении, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права отсутствующим, признании добросовестным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> и дополнительному соглашению от <дата> № к договору аренды от земельного участка от <дата> № истица
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском, указав, что дополнительное соглашение № от <дата> к договору аренды не было зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Росреестра по АО. В связи с чем <ФИО> не является
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что поскольку вышеуказанными решениями судом установлен факт неправомерных действийФИО9 при составлении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на проведение экспертизы с каждого по 10000 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признание пункта договора долевого участия недействительным, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойку, компенсации морального вреда, штраф, судебные
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» и ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» был
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что оснований о взыскании компенсации за разницу в площади передаваемого объекта долевого
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признание пункта договора долевого участия недействительным, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойку, компенсации морального вреда, штраф, судебные
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» и ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что оснований о взыскании компенсации за разницу площади передаваемого объекта долевого
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договоров страхования недействительными, встречному иску <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договора страхования от несчастных случаев и болезней №.../Z5146122 от 28.12.2022, договора страхования №.../А906845/23 от дата, заключенных между АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, первоначальный иск поддержала, просила удовлетворить, встречный иск не признала
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом встречный иск <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли – продажи земельного участка, об обязании освобождения земельного участка и восстановления плодородия почвы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к председателю СНТ «Буревестник» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ... о признании недействительным договора купли – продажи земельного участка, об обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель СНТ «Буревестник» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Как установлено судом апелляционной инстанции, 07 декабря 2020 г. между <ФИО> и ПАО МТС
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действия сторон по продаже земельного участка, суд полагает, что сторонами совершены согласованные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи земельного участка отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, возмещении расходов по оплате нотариальной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между истцом <ФИО> и ответчиком адрес «Эволюция», на основании которого средства пенсионных
Описательная часть
Как усматривается их материалов дела и установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений истца <ФИО> аккумулировались в ПФР по волеизъявлению истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании представленных доказательств и документов, пояснений сторон, суд считает установленным и подтвержденным факт недействительности договора об обязательном пенсионном страховании №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, возмещении расходов по оплате нотариальной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПФ Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между истцом <ФИО> и ответчиком АО «НПФ «Эволюция», на основании которого средства пенсионных
Описательная часть
Как усматривается их материалов дела и установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений истца <ФИО> аккумулировались в ПФР по волеизъявлению истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании представленных доказательств и документов, пояснений сторон, суд считает установленным и подтвержденным факт недействительности договора об обязательном пенсионном страховании №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НПФ «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки. Свои требования мотивировала тем, что является собственником ? доли
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании пояснила, что <ФИО> на оформление договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых доказательств того, что заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения является притворным и прикрывает собой договор купли-продажи, как и доказательств получения <ФИО> денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> края
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительной доверенности и договоров купли-продажи земельного участка, исключении из ЕГРН записи о зарегистрированном праве собственности, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> с 2002 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: №. В январе 2024 года истцу стало известно, что право собственности на указанный земельный участок
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> с 2002 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: №. В январе 2024 года истцу стало известно, что право собственности на указанный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра города
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительной доверенности и договоров купли-продажи земельного участка, исключении из ЕГРН записи о зарегистрированном праве собственности, истребовании имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом заявленных уточнений, исковыми требованиями к <ФИО>,, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, указала на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пояснения и доводы представителя <ФИО> данные в ходе рассмотрения дела, полученные доказательства, в том числе заключения эксперта № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной доверенности и договоров купли-продажи земельного участка, исключении из ЕГРН записи о зарегистрированном праве собственности, истребовании имущества
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, оформленный протоколом от <дата>
Вводная часть
ООО «Мучкап-Нива» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников земельных долей, участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований. Указал, что перечнем собственников земельного участка служила Выписка из Единого государственного реестра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Мучкап-Нива» о признании недействительным решение общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, оформленный протоколом
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности ответчика и восстановлении её права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от 30.10.2019 она передала в дар своей дочери (ответчице) <ФИО> квартиру по адресу: <адрес> с кадастровым номером
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве от 29.09.2011 являлась собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной. Таким образом, с учетом положений ст.56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности ответчика и восстановлении её права собственности на квартиру
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным в части, определении долей в праве собственности, установлении факта владения долей и включении доли в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Верх-Катунского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании договора недействительным в части, определении долей в праве собственности, установлении факта владения долей
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, просит признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> года между Госплемзаводом
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительной сделки по отчуждению квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки и обращении взыскания на квартиру
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что на исполнении в Чкаловском
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск не признали, считают его не подлежащим удовлетворению. При рассмотрении дела, а также в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права отсутствующим, погашении записи в ЕГРН, снятии с кадастрового учета, расторжении договора аренды, обязании возврата земельного участка, взыскании денежных средств
Вводная часть
МКУ «ЦЗР ЯМР» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения (л.д.120-123, 173-174) просил
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № от <дата> (далее по тексту – договор №), согласно которого ответчику передан в аренду земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района», ИНН , к <ФИО>, паспорт , о признании права отсутствующим, погашении записи в ЕГРН, снятии с кадастрового учета, расторжении договора аренды
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании сделки по договору дарения состоявшейся, об исключении имущества из состава наследства, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенным, сделку состоявшейся, исключении квартиры из наследственной массы, ссылаясь на то, что его отец
Описательная часть
Также, судом установлено, что 27.04.2021 г. между <ФИО> (Даритель) и <ФИО> (Одаряемый) был подписан Договор дарения квартиры, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО> (бланк 77 АГ 5913133), № в реестре
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательств, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки по договору дарения состоявшейся, об исключении имущества из состава наследства – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствии недействительности, признании недействительной и исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ТУ Росимущества в адрес, ООО «Сократ», в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и представители заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Приведенный в п. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в адрес, ООО «Сократ» о признании договора недействительным, применении последствии недействительности, признании недействительной
