Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО>. В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО>. В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО>. В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО>. В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО>. В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО>. В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО>. В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО>. В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата>, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО>. В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что между
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО>. В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов недееспособной подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО>. В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО>. В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О понуждении заключить договор управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>1 является собственником жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Решением общего собрания собственников помещений в данном доме управление домом осуществляет ТСЖ «Уютный дом»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержала, суду пояснила, что Между тем, как установлено судом, и не оспорено истцом, общее собрание, которым были бы утверждены условия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ТСЖ «Уютный дом» о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом – оставить без удовлетворения
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О понуждении заключить договор управления многоквартирным домом
Вводная часть
В основание своих исковых требований истец указал о том, что <дата> на сайте администрации <адрес> объявлен конкурс по отбору управляющих организаций для управления многоквартирным домом по <адрес> №. <дата> ООО «УК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила о том, что конкурсная документация находилась на сайте администрации, условия договора они распечатали с сайта
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах в отсутствии доказательств опровергающих предоставленные доказательства разногласия ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Управляющая компания - Лидер" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Тверской районный суд (Город Москва) · О понуждении заключить договор управления многоквартирным домом
Вводная часть
ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что требования о понуждении ответчика к заключению договора на управление многоквартирным домом не противоречат закону, являются
Резолютивная часть
Иск ГБУ адрес «Жилищник адрес» к <ФИО> о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О понуждении заключить договор управления многоквартирным домом
Вводная часть
ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что требования о понуждении ответчика к заключению договора на управление многоквартирным домом не противоречат закону, являются
Резолютивная часть
Иск ГБУ адрес «Жилищник адрес» к <ФИО> о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными, обязании не чинить препятствие, признании права собственности на квартиру, встречным исковым требованием <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований просили
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в результате договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенного между Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск и <ФИО>, квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, <ФИО> обращается в суд с данным иском. Разрешая исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, возложении обязанности, признании права собственности на квартиру – оставить без удовлетворения
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании сделки по продаже земельного участка недействительной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ртищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> с требованием признать недействительным договор от 25.02.2015г., заключенный между <ФИО> в лице
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Фролова Т.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных и увеличенных исковых требований, представила письменные возражения, в которых указано, что истец
Мотивировочная часть
Предметом договора купли-продажи от 25.02.2015г., заключенного между <ФИО> в лице представителя, действующего на основании нотариальной доверенности <ФИО>, и <ФИО>, является земельный участок земель сельскохозяйственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании сделки по продаже земельного участка недействительной - отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» в лице Ярославского филиала АО «СОГАЗ» в марте 2023 года обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней недействительным, о применении последствий
Описательная часть
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается письменными материалами дела. Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что 22.03.2021 между ответчиком
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. В соответствии с разъясненной судом сторонам частью 1
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительным договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, страховой полис <номер> ОБЕЗЛИЧЕН от 22.03.2021 «Финансовый резерв» по Программе «Оптима», заключенный
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
19 января 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>», участок №, от 11 июля 2019 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 июня 2019 года, с учетом дополнительного соглашения от 10 июля 2019 года, между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, общей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец, оспаривая сделку, не предоставила убедительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка от 11 июля 2019 года, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, исключении записи о правообладателе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> О.И. о признании недействительной ничтожной сделки – договор купли-продажи (купчую) земельного участка -2-4, заключенный между
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворены, признано отсутствующим право
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 8, 166, 168, 572 Гражданского кодекса
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании договора дарения заключенного между <ФИО> и <ФИО> <дата> земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования и доводы, изложенные в иске поддержала, и просила суд иск удовлетворить, указав, что начала поддерживать отношения с отцом- <ФИО> с осени 2023 года, ранее он не желал
Мотивировочная часть
Доводы истца и ее представителя, о том, что договоры дарения от <дата> должны быть признаны недействительными в силу того, что <ФИО> был обманут <ФИО> и введен в заблуждение, суд считает не состоятельными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества, заключенных между <ФИО> и <ФИО> <дата> недействительными, отказать
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными, исключении записей из ЕГРН, признании недействительным распоряжения от 09.02.2021г. об отмене завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сулейман-Стальский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества
Описательная часть
24.02.2025г. <ФИО> М.Г. обратился в суд с дополнительным иском к ответчикам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным распоряжения от 09.02.2021г. об отмене завещания ссылаясь на то, что представленное суду
Мотивировочная часть
Ответчики по первоначальному иску <ФИО> и <ФИО>, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, воспользовавшись своим правом на участие в деле через представителя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (место рождения <адрес> Респ
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным аукциона, признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Вольский межрайонный прокурор обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Вольского муниципального р-на Саратовской обл. (далее – администрация ВМР), <ФИО> о признании недействительным аукциона
Описательная часть
В судебном заседании помощник Вольского межрайонного прокурора Романенко А.В. поддержал заявленные требования, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Как следует из материалов дела администрация ВМР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения
Резолютивная часть
Исковые требования Вольского межрайонного прокурора, – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, признании права собственности на земельный
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с указанными исковыми заявлениями мотивируя свои требования тем, что она постановлением главы администрации Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ XXXX был передан в собственность <ФИО> земельный участок XXXX
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали по обстоятельствам, изложенным в исковых заявлениях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное суд приходит
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи земельного участка XXXX, площадью 632 кв.м., расположенного в СДТ «Мечта-1», заключенный между <ФИО> и <ФИО> действительным
