Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», с учетом уточнений иска, просили суд признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве № от <дата>. недействительным, уменьшить цену
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, признании недействительным кредитного договора, применения последствий недействительности сделок, взыскании убытков, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства дают истцу основания для отказа от исполнения обязательств по договору купли-продажи квартиры и расторжении данного договора со взысканием с <ФИО> в пользу истца денежной стоимости
Мотивировочная часть
<ФИО> <дата> приобрела по договору купли-продажи у <ФИО> <адрес> за 2 500 000 рублей, из которых 20 000 рублей ею были переданы <ФИО> до подписания данного договора в качестве задатка, а 2 480 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Россельхозбанк» о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании недействительным кредитного договора, применения последствий недействительности
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, признании недействительным кредитного договора, применения последствий недействительности сделок, взыскании убытков, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства дают истцу основания для отказа от исполнения обязательств по договору купли-продажи квартиры и расторжении данного договора со взысканием с <ФИО> в пользу истца денежной стоимости
Мотивировочная часть
<ФИО> <дата> приобрела по договору купли-продажи у <ФИО> квартиру № в доме № по <адрес> за 2 500 000 рублей, из которых 20 000 рублей ею были переданы <ФИО> до подписания данного договора в качестве задатка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Россельхозбанк» о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании недействительным кредитного договора, применения последствий недействительности
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества, содержащейся
Вводная часть
28 июля 2022 года З. обратился в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к администрации Корсаковского городского округа, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным постановления администрации Корсаковского городского
Описательная часть
В судебном заседании З. на удовлетворении требований настаивал, в обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении, в заявлениях об уточнении исковых требований от 20 марта 2023 года (л.д.151-153 т. 2), от 9 июня 2023
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования З. к администрации Корсаковского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Коммунальник 1» о признании недействительными договора № от <дата> купли-продажи земельного участка №, расположенного по адресу:
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка и передаточного акта незаконным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «Город Кизилюрт» о признании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка и передаточного акта незаконным, аннулировании
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что
Мотивировочная часть
Таким образом, из совокупности представленных документов и доказательств по делу, собранных в ходе настоящего судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «Город Кизилюрт», удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании недействительным договор безвозмездного пользования земельным участком, применении последствий недействительности сделки, утверждении схемы расположения земельного
Вводная часть
30 мая 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Анивский городской округ», <ФИО> с исковыми требованиями, о признании недействительным договор безвозмездного пользования земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Анивский городской округ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, не согласилась с исковыми требованиями, просила в их удовлетворении отказать, представив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Анивский городской округ», <ФИО> о признании недействительным договор безвозмездного пользования земельным участком, применении последствий
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи недействительным, аннулировании записи о регистрации права на недвижимое имущество, восстановлении записи о регистрации права на недвижимое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – ПЕтросян Ф.Р. в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержал, указав в их обоснование, что на основании договора купли-продажи недвижимости от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> и его представителя о несоответствии действительности доводов <ФИО> о том, что <ФИО> нуждался в имуществе истца с целью заложить данное имущество при получении кредита, поскольку на дату заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , о признании договора купли-продажи недействительным, аннулировании записи о регистрации права на недвижимое имущество, восстановлении записи о регистрации права на недвижимое имущество удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора займа, прекращении договора залога недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по договору от <дата> ответчик предоставила истцу займ на сумму 1000 000 рублей на срок 24 месяца под 5 % в месяц. В обеспечении займа заключён договор залога
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, направила в суд своего
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы <ФИО> о недействительности договора займа по причине крайне невыгодных условий, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа от <дата>, прекращении договора залога недвижимости <адрес> <адрес> от <дата>, отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и садового дома, исключении земельного участка и садового дома из состава наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и садового дома, исключении земельного участка
Описательная часть
Обращаясь к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, как наследникам первой очереди, а также к <ФИО> как стороне сделки, просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка и садового дома, расположенных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, суд полагает, что <ФИО> и <ФИО> являются надлежащими ответчиками в рамках заявленного к рассмотрению иска. Учитывая, что с 2019 года и до настоящего времени <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и садового дома, исключении земельного участка и садового дома из состава
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Азизян М
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» с <ФИО> Д задолженность за период с ** ** **** по ** ** **** по договору потребительского займа № от ** ** ****
Описательная часть
В обосновании исковых требований указало, что <ФИО> заключил договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ** ** **** обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На сайте/в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из изложенного с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК - Капитал» к <ФИО> Д взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, признании права на долю в праве собственности на земельный участок и дом, приведении самовольно
Вводная часть
Истец БОВ обратилась в суд с иском к УКВ, УВН о признании за БОВ доли в размере 1/4 в праве собственности на земельный участок площадью кв.м с кадастровым номером №98, расположенный по адресу <адрес>, признании за БОВ доли в размере
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец окончательно просит признать за БОВ долю в размере 1/4 в праве собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Утверждение УВН о том, что доля супруги в спорном имуществе отсутствует, основано лишь на поданном нотариусу заявлении УВН, которое само по себе не порождает правовых последствий, изменяющих режим имущества. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования БОВ к УКВ, УВН о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, признании права на долю в праве собственности на земельный участок и дом, приведении самовольно реконструированного дома в соответствие
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным пункта кредитного договора, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным пункт 9 кредитного договора № V625/0000-0564746 от 23.05.2023; обязать ответчика произвести перерасчет цены кредитного договора с учетом отмены
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд может согласиться с доводами истца в силу следующего. Вместе с тем, Банк ВТБ (ПАО), как и любой другой банк, не совершает каких-либо действий с договорами, счетами и не предоставляет сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта кредитного договора, обязании произвести перерасчет – отказать
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности сделки, расторжении договоров, обязании провести аукционы на право
Вводная часть
С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва указывая на то, что <дата> на сайте ГИС торги администрацией <адрес> было опубликовано извещение №
Описательная часть
Истец С. в судебном заседании поддержал иск в полном объеме. Как следует из материалов дела <дата> в газете № (18709) администрация опубликовала извещения о возможности предоставления земельных участков
Мотивировочная часть
Поскольку, спорные земельные участки, предоставлены СПК «» по договору аренды в нарушение требований земельного законодательства, без проведения аукциона при наличии поступившей от истца С. заявки о реально участвовать
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление С. к Администрации Кызылского района РТ, СПК « о признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности сделки, расторжении договоров, обязании провести
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным договор купли-продажи на жилое помещение и аннулировании записи в регистрирующих право органах, а также встречному иску <ФИО> к Департаменту
Вводная часть
ДЖП Мэрии <адрес> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что в ходе инвентаризации муниципального жилищного фонда ДЖП на соответствующий запрос получил сведения, что владельцем квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 28.05.1996г. на имя <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц по правилам ст.167 ГПК РФ. Обсудив признание иска ответчиком и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком иска <ФИО> к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес>
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным договор купли-продажи на жилое помещение и аннулировании записи в регистрирующих право органах, а также встречному иску <ФИО> к Департаменту
Вводная часть
ДЖП Мэрии <адрес> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 21.07.2021г. на имя <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; аннулировать запись о регистрации права
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц по правилам ст.167 ГПК РФ. Обсудив признание иска ответчиком и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком иска <ФИО> к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес>
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, снятии участка с кадастрового учета
Вводная часть
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе анализа исполнения законодательства при формировании земельных участков вблизи водных объектов установлено, что администрацией сельского поселения «Угданское» на основании договора купли-продажи от 25.04.2017 <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что спорный земельный участок предоставлен с нарушением требований закона, в частности, без учета установленных действующим законодательством ограничений, в том числе предусмотренных ч.ч. 6
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры, возврате денежных средств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав свои требования следующим образом. 31.01.2022 после одобрения ипотечного кредита на покупку квартиры между истцом и ответчиком был подписан предварительный договор купли
Описательная часть
Истец просит суд признать предварительный договор купли-продажи <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> ничтожной сделкой. Взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 175 000
Мотивировочная часть
Оценивая условия предварительного договора купли-продажи в части квалификации переданных покупателем денежных средств, суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства являются задатком. Оценивая полученные судом
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными положений договора поручительства, дополнительного соглашения к договору поручительства
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее по тексту-ООО «Брокер») и Акционерному обществу Коммерческий банк «Русский народный банк» (далее по тексту – банк, АО
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать п.2.8 договора поручительства от 26.11.2020г. № ПОР-А7801-20 недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде неприменения изложенного в нем условия. Также
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ООО «Брокер» обязательств по кредитному договору в пользу банка не исполняло, между ним и истцом никаких взаимных обязательств, вытекающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» , Акционерному обществу Коммерческому банку «Русский народный Банк» о признании недействительными п.2.8 договора поручительства №ПОР-А7801-20
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности и признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>
Описательная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Опель Астра, VIN: №, г/н №, год выпуска 2011, цвет белый, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спустя неделю после смерти наследодателя - 27.09.2022 данное транспортное средство зарегистрировано за новым собственником <ФИО> С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности и признании права
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, признании недействительной и исключении записи о регистрации права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (далее - земельный участок с кадастровым номером )
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Указали, что о нарушении своих прав истец узнала лишь в <дата>, когда <ФИО> начал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в заключении экспертов указано, что согласно п. 5.59 СП 11-104-97 «Инженерно-геологические
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительными договоров аренды, купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка, возложении обязанности передачи земельного участка по акту
Вводная часть
Прокурор Хабаровского района обратился в суд с вышеуказанным иском к КУМИ Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, <ФИО>, с учётом уточнения заявленных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Все спорные земельные участки при предоставлении их по договорам аренды в результате торгов, переданы гражданину с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, однако указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия, при которых КУМИ заключены приведенные выше договоры аренды земельных участков для указанных в заявлениях <ФИО> целей, возможно только при соблюдении требований пп. 2 п. 5 ст. 39.6 ЗК РФ, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Хабаровского района в защиту интересов Российской Федерации к КУМИ Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, <ФИО>, о признании недействительным договора аренды
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным и отмене постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области», индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о признании незаконным и отмене
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области», по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при образовании вышеуказанного земельного участка не приняты сведения о наличии ранее учтенного права на земельные участки с кадастровыми номерами 30:08:030201:15 и 30:08:030201:16, собственником которых является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления о предварительном
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании договора залога недействительным, признании обременения отсутствующим и прекращении залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с уточненным исковым заявлением к ПАО «Норвик Банк», <ФИО> о признании договора залога недействительным, признании обременения отсутствующим и прекращении залога
Описательная часть
Представитель истца – Ефимова С.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в нем. Пояснила, что спорная квартира выбыла из собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Норвик Банк», <ФИО> о признании договора залога недействительным, признании обременения отсутствующим и прекращении залога удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании пункта соглашения недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец указала, что <дата> при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» № на покупку автомобиля <ФИО> была навязана дополнительная услуга в виде помощи на дорогах, указанная в сертификате » №, за которую с нее удержано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на покупку автомобиля Истец просит суд признать недействительным п. 4.1 Соглашения о предоставлении опциона
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что потребитель не может быть ограничен условием о подсудности, которое включено в договор, положения которого формулируются исполнителем по договору, действующим своей волей и в своем интересе, в виде типовой формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АВТОАССИСТАНС» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании пункта соглашения недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец указала, что <дата> при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» № на покупку автомобиля HYUNDAI Solaris <ФИО> была навязана дополнительная услуга в виде помощи на дорогах, указанная в сертификате АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на покупку автомобиля HYUNDAI Solaris Истец просит суд признать недействительным п. 4.1 Соглашения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является АО «АВТОАССИСТАНС», в иске к ООО «АртКар» следует отказать. Вместе с тем, судом установлено, что на момент
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «АртКар» о признании пункта соглашения недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых
