Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, кадастрового паспорта объекта незавершенного строительства, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Ельнинский район» Смоленской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указав в обоснование своих требований, что её бабушке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. При этом пояснила, что с 2013 года ее бабушка – <ФИО> стала проживать вместе с ней в <адрес>. Дом бабушки
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что <ФИО> принял все наследство, указанное в завещании – дом и земельный участок, поскольку принятие части наследства свидетельствует о принятии всего наследства
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации МО «Ельнинский район» Смоленской области, <ФИО>, Администрации Бобровичского сельского поселения Ельнинского района Смоленской области, <ФИО> о признании
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительной сделки по отчуждению имущества, применении последствий недействительности сделки (признание договора купли-продажи ? доли земельного участка и ? доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тбилисский районный суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделки по отчуждению имущества, применении последствий недействительности сделки (признание договора купли-продажи ? доли земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли - продажи 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли квартиры расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной сделки по отчуждению имущества, применении последствий недействительности сделки (признание договора купли-продажи ? доли земельного участка и ? доли
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительным условия кредитного договора, в части предусматривающей возможность применения исполнительной надписи, применить последствия недействительности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 06.07.2020 <ФИО> обратилась в ПАО «АТБ» с заявлением на предоставление кредита в размере под 18,50 годовых, сроком до 06.10.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований А.вой А.Ф. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительным условие кредитного договора, применении последствий недействительности условий, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру, взыскании суммы
Вводная часть
Г. обратилась в суд с исковым заявлением к К. о признании недействительным договора дарения от <дата>, заключенного между К. и С. на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры: №, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истицы У., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что если бы С. желал распорядиться своим единственным
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку заявленное в иске основание для признания недействительным договора дарения квартиры, а именно
Резолютивная часть
Исковое заявление Г. к К. о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата>, признании права собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, взыскании суммы
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным свидетельства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Смирныховский» о признании недействительным договора № о передаче квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, заключенного в <адрес>, между
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, дали пояснения соответствующие обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что спорная квартира
Мотивировочная часть
Кроме того положениями п.8 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ указано, что исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1 и 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации Смирныховского муниципального округа о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность, применении последствий недействительности ничтожной
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными кредитных договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам (с учётом уточнения т.2 л.д.11-25)
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доазательства, учитывая, что между сторонами была согласована возможность заключения кредитного договора посредством его подписания простой электронной подписью, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТЮ «Публичное акционерное общество) о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительными сделки, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ИКЦ «Правило» о признании договора потребительского займа №АА 4635969 от 22.05.2021, заключенного между <ФИО> и ООО МКК «Турбозайм» недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец длительное время страдает психическим заболеванием. При таких обстоятельствах истцом не был пропущен срок исковой давности. Судом установлено, что 22.05.2021 года между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что истец длительное время страдает психическим заболеванием. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ИКЦ «Правило» о признании договора потребительского займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, прекращении записи регистрации права собственности в ЕГРН, возврате жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, прекращении записи регистрации права собственности в ЕГРН, возврате жилого дома. В обоснование иска
Описательная часть
Установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимого иму-щества: назначение - жилой дом, общей площадью
Мотивировочная часть
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости, прекращении записи регистрации права собственности в ЕГРН, возврате жилого дома удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении записей в ЕГРП. Требования <ФИО> мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Для восстановления своих прав истец просит признать договор о разделе наследственного имущества № 36-01/410861 от 28 марта 2008 года, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Воронежа <ФИО>, зарегистрированный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Отказать истцу <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора страхования недействительным в части страхования от несчастных случаев и болезней, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца АО «Согаз» обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «Согаз» и <ФИО> был заключен договор страхования № № на условиях Правил комплексного ипотечного страхования АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Согаз» и <ФИО> заключен договор страхования № № на условиях Правил комплексного ипотечного страхования на срок страхования с <дата> по <дата>. АО «Согаз» в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с <ФИО> подлежат применению вышеприведенные положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным нотариального согласия на дарение квартиры, признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным нотариального согласия на дарение квартиры, признании недействительным договора дарения квартиры. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать недействительным нотариальное согласие <ФИО> <ФИО> от <дата> № <адрес>6 на дарение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым
Мотивировочная часть
С учётом приведённых обстоятельств, суд считает, что отсутствуют основания для назначения повторной экспертизы. Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнения результаты проведенного судебными экспертами <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным нотариального согласия <ФИО> выданной <ФИО> от <дата> № <адрес>6 на дарение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным условия договора о договорной подсудности, расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП <ФИО> о признании недействительным пункта 9.2 договора подряда от <дата>., заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО>, содержащего условие
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, признании лицом, права и охраняемые законом интересы которого нарушены заключением кредитного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 20.08.2021 с использованием похищенного у него мобильного телефона неизвестными лицами на его имя через систему Сбербанк Онлайн
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о признании кредитного договора недействительным судом не установлено. При таких обстоятельствах основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, признании лицом, права и охраняемые законом интересы которого нарушены заключением кредитного
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными торгов, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решением Заводского районного суда г. Саратова от <дата> удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Саратовского
Описательная часть
О приостановлении исполнительного производства №. На основании изложенного, со ссылками на положения ФЗ «Об исполнительном производстве», ГК РФ истец с учетом уточнения заявленных требований просит суд признать
Мотивировочная часть
Кроме того, указанное обстоятельство никак не влияет на законность или незаконность проведения торгов. При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТУ Росимущества в Саратовской области , ООО «Эксперт-Пенза» (ИНН № о признании недействительными торгов, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказать
Ильинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, прекращении права собственности
Вводная часть
Прокурор Ильинского района, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования Ильинский городской округ, обратился в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений
Описательная часть
В нарушение указанных требований законодательства Управлением необоснованно 24.11.2022 заключен договор № купли-продажи земельного участка без проведения торгов с <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем Управлением не принято надлежащих мер к устранению нарушений, право собственности <ФИО> на спорный земельный участок не прекращено, договор купли-продажи не расторгнут. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Принять отказ прокурора Ильинского района Пермского края, в лице прокурора участвующего в деле, от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования Ильинский городской округ, от иска
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, заключенным с иным субъектным составом, признании недействительной записи в ЕГРН, признании права собственности на садовый
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с <дата> состояла в фактически семейно-брачных отношениях, но без регистрации брака с <ФИО> который
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель ответчиков - <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных уточненных исковых требований просила отказать в полном объеме. Указала, что такого юридического лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела поступил договор купли продажи земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), согласно которому продавец продал земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, заключенным с иным субъектным составом, признании недействительной записи в ЕГРН, признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, внесении записи в ЕГРП
Вводная часть
Истец прокурор Октябрьского района г. Пензы, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, первоначально обратился в суд с данным иском к ответчикам Министерству государственного имущества Пензенской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на территории Пензенской области полномочия по осуществлению от имени Российской Федерации в установленном порядке функций по управлению и распоряжением федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Пензы, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Министерству государственного имущества Пензенской области, ОАО «Пензенский завод химического
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой, аннулировании записи о регистрации, признании права единоличной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что она с 2010 года состояла на учете для предоставления государственной поддержки в соответствии с Подпрограммой «Ипотечное жилищное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в квартирах в г. Сургуте и в п. Белый Яр ей не давали прописаться. В квартире в Сургуте никогда
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что требования истца не основаны на законе, и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой, аннулировании записи о регистрации, признании права единоличной собственности на жилое помещение - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании перевода пенсионных накоплений незаконным, признании договора недействительным, обязании перевести средства пенсионных накоплений, проценты и средства, сформированные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «Будущее», ОСФР по Республике Коми, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании перевода пенсионных накоплений незаконным, признании договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивал. В судебном заседании истец заявила ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, указывая, что оспариваемый
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец заявление о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд не подписывала и не подавала
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора комиссии транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделки, включении
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, указав на то, что <ФИО> является матерью истца. <ФИО> умерла 19.08.2021. При жизни <ФИО> являлась собственником транспортного средства марка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на спорное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на спорное имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Гог к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на спорное имущество, исключении из ЕГРН
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незаключенным договор дарения, о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки, отмене договора, выселении из жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями: признать незаключенным договор дарения от 25.11.2014г. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/4 доли в праве собственности на жилой
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения ООО «ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России», суд приходит к убеждению, что оснований не доверять выводам специалистов-экспертов у суда не имеется. Эксперты имеют специальное образование и соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договор дарения, о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки, отмене договора, выселении
Донской городской суд (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании
Описательная часть
Как было достоверно установлено в судебном заседании, законный режим имущества супругов В-вых брачным договором изменен не был, поскольку последние брачный договор не заключали. Супруги не достигли согласия о разделе общего
Мотивировочная часть
Указанное выше экспертное заключение ООО «Исследовательский центр судебной экспертизы» №, суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании недействительным
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, отмене исполнительной надписи, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, по которому истец выступает в качестве заемщика, а ответчик – займодателя. Договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. под 39,9%
Мотивировочная часть
Исходя из того, что у банка имелось право взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, поскольку указанное условие уже присутствовало в договоре на момент его заключения, а оспариваемое истцом условие договора о возможности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «МТС-Банк», нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании недействительным пункта кредитного договора о возможности применения
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании не действительными Постановления Администрации МО, договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, об, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО–Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, администрации МО–Клепиковский муниципальный район, ОУМИ администрации МО–Клепиковский
Описательная часть
Помимо вышеуказанного истец просит признать за ним право на выкуп без проведения торгов в собственность земельного участка площадью 5106 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вариант предоставления истцу <ФИО> земельного участка предполагает формирование вновь образованного земельного участка по следующим границам, установленным п.7 выводов экспертного заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> и истицы по встречному иску <ФИО> удовлетворить частично
