Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным в части, выделе имущества в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ООО «Мария-Ра», <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи двухэтажного здания ателье «Лада», с кадастровым номером №, общей площадью 949 кв.м
Описательная часть
Представитель истца, допущенный к участию в деле по ходатайству стороны - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, дополнительно указав в ходе производства по делу, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные <ФИО> в подтверждение возникновения права собственности на помещение в здание, расположенное по адресу: , протокол Координационного Совета ТОО «Меховик» от 05.10.1994, договор купли-продажи
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи двухэтажного здания ателье «Лада», общей площадью 949 кв.м., заключенного 30.01.2006 между ООО «Кун-Лун» и ООО «Кедр», в части
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком с применением последствий недействительности сделки мотивируя тем, что 17.03.2020 между <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом №<адрес>1 от <дата>г., удостоверенный нотариусом Магарамкентского нотариального округа <ФИО>..;
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании брачного договора недействительным, определении долей, обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС России по Брянской области) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда г. Брянска от 29 мая 2017 года <ФИО>
Описательная часть
При этом, должник <ФИО>, в нарушение положений ст. 46 СК РФ, кредитора - УФНС России по Брянской области - о заключении брачного договора не уведомляла. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, полагая, что брачный договор
Мотивировочная часть
Также суд учитывает предыдущее поведение ответчика <ФИО> Так, решением Брянского районного суда Брянской области от 20 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2018 года, по иску прокуратуры Брянской
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к <ФИО>, <ФИО> о признании брачного договора недействительным, определении долей, обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно пояснив, что факт неоплаты стоимости земельного участка могут подтвердить свидетели, друзья
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, выслушав участников процесса, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, прекращении права собственности <ФИО> с погашением
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности пункта кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности пункта кредитного договора, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о дне слушания извещались надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о защите прав потребителей, заявлены не обосновано и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности пункта кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда – оставить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Путилково», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № ТОМ-2/10/371-3562И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО СЗ «Самолет-Путилково» с другой стороны был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании п. 11.10 договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила признать недействительным (притворным) договор дарения земельного участка, расположенного
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании 26.03.2025, <ФИО> согласился с исковыми требованиями <ФИО>, дополнительно сообщил, что при оформлении с сыном договора дарения спорного земельного участка в 2009 году
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что при совершении сделки обе стороны действовали недобросовестно и не имели намерения совершить сделку по дарению земельного участка от <ФИО> к <ФИО>, а имели намерение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, признании договора дарения договором купли-продажи
Вводная часть
Истец Ф.И.О.3 обратилась с иском к Ф.И.О.4 и Ф.И.О.2 о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, признании договора дарения договором купли-продажи. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Просит признать договоры дарения дома и земельного участка недействительными, притворными и признать указанные договоры договорами купли-продажи. Как установлено в судебном заседании, <дата> между Ф.И.О.2
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении записи о регистрации права
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении записи о регистрации права. Обосновав свои требования
Описательная часть
Истец, с учетом дополнений к ранее поданному исковому заявлению, просит суд признать недействительным договор купли-продажи земельного участка № от <дата>, заключенный между Министерством земельных и имущественных
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении записи о регистрации права, отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора поручительства и применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
Н. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, ПАО Сбербанк) и просит признать недействительным договор поручительства № (номер) от (дата) г., заключённый между ним и ответчиком, и применить последствия недействительности
Описательная часть
В судебном заседании 14 декабря 2022 г. истец Н. вместе с представителем по ордеру адвокатом Хрипачевой А.А. (л.д. 18) дополнительно пояснил суду, что отец истца - Н.И. просил его подписать договор поручительства, пообещав, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы ответчика о применении исковой давности к заявленным истцом требованиям суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Н. ) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ) удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании кредитного соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Лужский городской прокурор Ленинградской области, действующий в защиту группы социально незащищенных граждан <ФИО> (далее – истец) обратился в Лужский городской суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Российский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспаривалось истцом <ФИО> и подтверждается материалами дела, что <ФИО> лично обратилась в отделение АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (гор. Луга, Ленинградской области)
Мотивировочная часть
С учетом, того, что <ФИО> совершала самостоятельные и последовательные действия, связанные с получением денежных средств, суд не может согласиться с доводами прокурора о том, что последняя в момент заключения спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лужского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту группы социально незащищенных граждан <ФИО> к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка не заключенным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Свидетель Г.Н.П. в судебном заседании пояснила, что <ФИО> ее племянница, а <ФИО> брат
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сведения, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка не заключенным, прекращении права собственности, признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка не заключенным, прекращении права собственности, признании права собственности,- отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании частично недействительным договора о передаче квартиры в общую долевую собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.чу, <ФИО>, <ФИО> о признании частично недействительным договора о передаче квартиры в общую долевую собственность
Описательная часть
<ФИО> является отцом истицы. Истец родилась <дата>г., проживала с рождения вместе с отцом и матерью по адресу: <адрес>, она зарегистрирована в квартире с 24.12.2009г. и по настоящее время. <дата>. брак между матерью
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.чу, <ФИО>, <ФИО> о признании частично недействительным договора о передаче квартиры в общую долевую собственность – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта приложения к договоров недействительными, взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просит признать п. 3 Приложений к договорам участия в долевом строительстве ничтожными, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» в суд представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых при вынесении решения просил
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика расходов на устранение выявленных в объектах недостатков, суд приходит к следующему. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи»– удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным соглашения, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным соглашения, взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что 11 сентября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Впоследствии истцом уточнены исковые требования, с учетом уточнения, истец просит признать соглашение об урегулировании страхового случая, заключенное между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> недействительным, взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным соглашения, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли – продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с изменённым, указывая что, <дата> между ними заключён договор купли – продажи транспортного средства, согласно которому <ФИО> передала в собственности ответчику транспортное средство Тайота, стоимостью 320
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли – продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли – продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с изменённым, указывая что, <дата> между ними заключён договор купли – продажи транспортного средства, согласно которому <ФИО> передала в собственности ответчику транспортное средство Тайота, стоимостью 320
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли – продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными сделок купли-продажи транспортных средств, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2022
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сделок купли-продажи транспортных средств, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным соглашения об определении долей в квартире, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Челябинска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения об определении долей в квартире, признании недействительным договора купли-продажи
Описательная часть
Также судом установлено, что информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, , <ФИО> о признании недействительным соглашения об определении долей в квартире, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо не заявляющие самостоятельных требований в процессе – <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> в судебное заседание явилась, дала пояснения, аналогичные по содержанию представленным ею в суд письменным возражениям на исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из общедоступной части Единого государственного реестра прав на недвижимость видно, что запись о погашении записи о наличии помещения с кадастровым номером, ранее присвоенном спорным помещениям по первому адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо не заявляющие самостоятельных требований в процессе – <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным соглашения, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, в настоящем случае соглашение между страховщиком и потерпевшим о страховом возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным соглашения, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении из кадастра недвижимости сведений о земельном участке, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, года рождения, <ФИО>, года рождения, <ФИО>, года рождения обратилась в Жигаловский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, после отложения судебного заседания просила рассмотреть дела без ее участия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, года рождения, <ФИО>, года рождения, <ФИО>, года рождения к Администрации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, года рождения, <ФИО>, года рождения, <ФИО>, года рождения к Администрации Жигаловского
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным договора уступки права требования от 29.11.2019
Вводная часть
В Хорольский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования от 29.11.2019, указав, что договор уступки права требования недействителен в силу закона. 10 апреля 2019
Описательная часть
Судом установлено, что 10 апреля 2019 между учредителем ООО «КБ Пласт» <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи доли уставного капитала ООО «КБ Пласт»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор уступки права требования от 29 ноября 2019, заключенный между <ФИО> и <ФИО> о передаче права требования с <ФИО> денежных средств в размере 1 750000 рублей за покупку доли в уставном
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными доверенности, договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительной доверенность № 01/11 от 01.11.2005 года, удостоверенную командиром войсковой части 42262; признать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 28.02.2000 года между Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы (продавец) и <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как
Мотивировочная часть
Настоящее исковое заявление направлено по почте в суд 20.03.2025 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен. Вопреки доводам истца, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными доверенности, договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными доверенности, договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в квартире в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии уточнила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит признать недействительной доверенность от 28
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Казанцев А.Н. в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными доверенности, договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в квартире в порядке
