Дело № 2-229/2022

25RS0032-01-2022-000476-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 к о признании недействительным договора уступки права требования от 29.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о признании недействительным договора уступки права требования от 29.11.2019, указав, что договор уступки права требования недействителен в силу закона. 10 апреля 2019 между учредителем ООО «КБ Пласт» ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи доли уставного капитала ООО «КБ Пласт». 29 ноября 2019 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования № б/н, согласно которого ФИО3 уступил ФИО2 право требования с учредителя ООО «КБ Пласт» ФИО1 суммы долга в размере 1 750 ООО рублей за покупку доли в уставном капитале ООО «КБ Пласт» по договору купли-продажи доли уставного капитала ООО «КБ Пласт» от 10.04.2019г. ФИО3 не мог уступить права требования с учредителя ООО «КБ Пласт» ФИО1 суммы долга в размере 1 750 000 рублей за покупку доли в уставном капитале ООО «КБ Пласт», так как на момент заключения договора уступки 29 ноября 2019г. у самого ФИО3 такого права не было, в связи с тем, что дого вор купли-продажи являлся действующим договором (п. 5.1 Договора купли-продажи), расторгнут по соглашению сторон или в судебном порядке не был. На момент заключения Договора уступки 29 ноября 2019г. у ФИО1 никаких долговых обязательств перед ФИО3 не существовало, то есть ФИО3 не являлся по отношению к ФИО1 кредитором и соответственно он без согласия ФИО1 никому не мог уступить свои права и обязательства по договору купли-продажи доли в ООО. Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2021г. договор купли-продажи доли 100% в уставном капитале ООО «КБ Пласт» от 10.04.2019г., заключенный между ФИО1 и ФИО3 признан недействительным и судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 1 400 000 рублей неосновательного обогащения. Определение вступило в законную силу 28 марта 2022г. после рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Соответственно, так как основной договор купли-продажи от 10.04.2019г. признан недействительным, и с ФИО1 взысканы денежные средства, полученные от ФИО4, то и вытекающий из него договор уступки права требования от 29.11.2019г., также будет являться недействительным. Кроме того, договор уступки права требования является ничтожным, так как на сделку по договору купли-продажи доли уставного капитала в ООО распространяется требование о нотариальной регистрации, таким образом, договор уступки права требования от 29.11.2019г. также должен быть нотариально зарегистрирован. Однако это требование соблюдено не было, и соответственно несоблюдение нотариальной формы заключения договора уступки права требования от 29.11.2019г. влечет его недействительность с момента заключения. Просят признать недействительным договор уступки права требования от 29.11.2019.

Определением Хорольского районного суда Приморского края от 04 августа 2022 исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору уступки прав требования оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Судом дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии с положениями ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 апреля 2019 между учредителем ООО «КБ Пласт» ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи доли уставного капитала ООО «КБ Пласт».

Суду представлен договор уступки права требования № б/н, заключенный 29 ноября 2019 года между ФИО3 и ФИО2, согласно которого ФИО3 уступил ФИО2 право требования с учредителя ООО «КБ Пласт» ФИО1 суммы долга в размере 1 750 ООО рублей за покупку доли в уставном капитале ООО «КБ Пласт» по договору купли-продажи доли уставного капитала ООО «КБ Пласт» от 10.04.2019г.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 163 ч.2. и 3 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Учитывая вышеизложенные нормы права, и принимая во внимание, что договор уступки права требования от 29.11.2019 не был удостоверен нотариально, названный договор является ничтожным.

Кроме того, истцом суду представлено решение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2021г., вступившее в законную силу, согласно которого договор купли-продажи доли 100% в уставном капитале ООО «КБ Пласт» от 10.04.2019г., заключенный между ФИО1 и ФИО3, признан недействительным и судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 1 400 000 рублей неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор уступки права требования от 29 ноября 2019, заключенный между ФИО3 и ФИО2 о передаче права требования с ФИО1 денежных средств в размере 1 750000 рублей за покупку доли в уставном капитале ООО «КБ Пласт».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко

Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2022