Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашений недействительными (незаключенными), взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (том 2, л.д.128), в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что требование о признании соглашения недействительным (незаключенным)
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения принадлежащему истцу автомобилю . Гражданская ответственность
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения, признание недействительным завещания, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности, по встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее - <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что <ФИО>, паспортные данные, по договору передачи № 090900-02183
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (ответчика по встречным требованиям) адвокат по ордеру Горбацевич А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в ходе судебного разбирательства доказан факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, признание недействительным завещания, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности, встречные исковые
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительной
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее – Истец, КИЗО Мэрии <адрес>) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> собственником земельного участка, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договора аренды земельного участка и договора уступки прав и обязанностей аренды земельного участка, прекращении записи о регистрации права аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Курского муниципального округа ......, Министерству имущественных отношений ......, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, адвокат Юрицын Ф.Н., действующий в интересах истца, заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, с учетом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> к администрации Курского муниципального округа ......, Министерству имущественных отношений ......, <ФИО>, <ФИО> исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, М.Ал. обратились в суд с иском о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за неисполнение требований потребителей, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителей
Описательная часть
Представителем истца представлены уточненные требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, истцы просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в сумме 504 622 руб., т.е. по 252 311 руб. в пользу каждого
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что наличие недостатков в апартаментах, преданных ответчиком по договору участия в долевом устроительстве, подтверждено проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой, стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о признании недействительными пунктов договора, взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 582 700 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и ООО «Самолет-Недвижимость МСК» заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/1/207-860978404УИ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с заявленной стоимостью 1 кв. м в размере 191 817,80 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне уплаченные денежные средства в общей сумме: 1,15 кв. м х 191 817,80 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 444 984 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/943-1094И. В качестве объекта долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с заявленной стоимостью 1 кв. м в размере 195 797,30 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне уплаченные денежные средства в общей сумме: 0,52 кв. м х 195 797,30 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 441 491 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/833-1140744И. В качестве объекта долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с заявленной стоимостью 1 кв. м в размере 205 598,35 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне уплаченные денежные средства в общей сумме: 0,48 кв. м х 205 598,35 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 482 517,52 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/362-688663402И. В качестве объекта долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с заявленной стоимостью 1 кв. м в размере 207 148,39 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне уплаченные денежные средства в общей сумме: 0,80 кв. м х 207 148,39 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 612 498 рублей, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1749-338498401И. В качестве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительным п. 3.5 Договора и взыскании в счет уменьшения покупной цены денежных средств в счет компенсации уменьшения площади объекта долевого строительства, суд исходи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании постановления недействительным, о признании договоров купли-продажи земельного участка недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании
Описательная часть
Просит признать недействительным ненормативный правовой акт - постановление Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области № от Дата о предоставлении земельного участка (расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании договоров купли-продажи спорного земельного участка недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> администрации муниципального образования "Красносельское сельское поселение" <адрес> о признании постановления недействительным, о признании
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, об отмене государственной регистрации перехода право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым №, по адресу: Ленинградская область, <адрес>, с.т. «Скиф», уч. 95
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, по условиям которого истец получил от <ФИО> заем в сумме 230 000 руб. под 42% годовых сроком
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, заключая оспариваемый договор купли-продажи, истец действовал добровольно, осознанно, договор купли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым №, по адресу: Ленинградская область Всеволожский р-он, с.т. «Скиф», уч. <адрес>, и жилого дома
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за присоединение к программе, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за присоединение к программе, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор потребительского кредита №°2197163900, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица в суд не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, дав им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за присоединение к программе, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным (ничтожным) договора уступки прав (требований) № от <дата>, заключенного между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «ЭОС» в части переуступки прав (требований)
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> решением Волжского городского суда РМЭ № со <ФИО> в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК (ныне ОАО «АК БАРС» БАНК) взыскана задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> по существу показал соответствующее изложенному в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что все долги им погашены. Дополнил, что заявляя данные
Мотивировочная часть
Недобросовестности заявленных требований и поведения истца, суд не усматривает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ПАО «АК БАРС» БАНК, ООО «ЭОС» о признании незаконным (ничтожным) договора уступки прав (требований) № от <дата>, заключенного между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «ЭОС» в части переуступки прав
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании договора купли-продажи ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, прекращении права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов. Впоследствии истец <ФИО> свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что приобрела <дата> у <ФИО> жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, полагает, что является добросовестным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседание личного участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела факт того, что жилой дом приобретался на личные денежные средства её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи объектов недвижимости от 29.01.2024 г. ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, прекращении права собственности на объекты
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным договора ипотеки в части залога (ипотеки) земельного участка, применении последствий недействительной ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Кимовская" в лице конкурсного управляющего <ФИО>, ПАО «Сбербанк», в котором просила признать недействительным договор ипотеки № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Тем самым суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Кимовская" в лице конкурсного управляющего <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными доверенности, договора купли-продажи земельного участка от <дата>, передаточного акта, договора купли-продажи от <дата>, передаточного
Вводная часть
<дата> <ФИО> Х.Г. обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Р, <ФИО> (третье лицо)
Описательная часть
С учетом указанных обстоятельств, просит суд признать недействительной доверенность от №<адрес>9 от <дата>, выданную <ФИО> от имени <ФИО> с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению
Мотивировочная часть
Он, <ФИО> М.Г. и его бабушка - <ФИО> не успели обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением установленной формы о государственной регистрации договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании недействительными доверенность №<адрес>9
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительными выписки из решения <адрес> <ФИО> народных депутатов, договора купли-продажи, отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее по тексту – КИЗО Мэрии <адрес>) к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными выписки из решения за № от <дата>, договора купли
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать отсутствующим право собственности на земельный участок <ФИО> аннулировать запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительными выписки из решения <адрес> <ФИО> народных депутатов, договора купли-продажи, отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее по тексту – КИЗО Мэрии <адрес>) к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными Выписки из решения исполкома <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать отсутствующим право собственности на земельный участок <ФИО>, аннулировать запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на земельный участок. При таких обстоятельствах, оценивая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что указанный земельный участок <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Эволюция» о признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №037-809-736 89 от 31.07.2017, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании являются законными и обоснованными. Вместе с тем, каких-либо доказательств
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договоров купли-продажи жилых помещений недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> Мирас Муратбаевич обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи жилых помещений недействительными, применении последствий
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> по договору социального найма на семью из 4 человек (наниматель - <ФИО> была Г.Т., сын - <ФИО> Миясар Муратбаевич, сын - <ФИО> Мирас
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с установленными по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Мираса Муратбаевича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными торгов, признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в производстве ОСП Дзержинского района г. Оренбурга находилось исполнительное производство -ИП, возбужденное на основании судебного приказа от <Дата
Описательная часть
Просит суд признать недействительными открытые торги по Лоту № 31 (аукцион продажи № 1361) - автомобиль марки АУДИ А7, , государственный регистрационный знак , проведенные Территориальным управлением Федерального агентства
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ч. 4 ст. 69 названного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС», <ФИО>
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, признании отсутствующим права собственности ответчика на объекты недвижимости и погашении ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 23.09.2004 г. между ЗАО «Александр Хаус» и <ФИО> были заключены договоры продажи недвижимого имущества в <адрес>, база отдыха «Чаган». Истец, на основании
Описательная часть
При подаче документов на регистрацию права собственности, истцу стало известно, что сам земельный участок продан АМО «Камызякский район» <ФИО>, которому также принадлежат объекты недвижимости, расположенные на данном земельном
Мотивировочная часть
При подаче документов на регистрацию права собственности, истцу стало известно, что сам земельный участок продан АМО «Камызякский район» <ФИО>, которому также принадлежат объекты недвижимости, расположенные на данном земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам администрации муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, истребовании имущества, погашении записи о праве, восстановлении записи о праве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам признании договора недействительным, истребовании имущества, погашении записи о праве, восстановлении записи о праве, мотивирует свои требования тем, что 21.07.2020 года Черемушкинским районным
Описательная часть
Истец просит суд признать договор купли-продажи от 18.01.2022 заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры по адресу: Москва адрес недействительным. Применить последствия недействительности сделки: погасить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Вместе с тем из статьи 168 ГК Российской Федерации, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, истребовании имущества, погашении записи о праве, восстановлении записи о праве – удовлетворить частично
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и квартиры, прекращении права собственности на земельный участок и квартиру, выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что ранее состоял в браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, в дополнение указав, что в период 2017 года им была приобретена по договору купли-продажи квартира, расположенная по адресу: <адрес> и земельный участок
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований <ФИО>, с истца в пользу ответчика <ФИО> подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 20.01.2022 года и прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок общей площадью 700 кв.м., с кадастровым
