Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании сделки недействительной, применении к договору дарения земельных участков правил договора купли-продажи, переводе на истца прав покупателя по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом внесенных в него уточнений (том №) к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении к договору дарения земельных участков правил договора купли-продажи, переводе на истца прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) заключен договор дарения 2-х земельных участков, по условиям которого (пункт 1) ответчик безвозмездно передает в собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент совершения сделки между сторонами была достигнута договоренность о выплате истцом ответчице за земельные участки денежных средств в размере 400000 руб., деньги в указанном размере он передал <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении к договору дарения земельных участков правил договора купли-продажи, переводе на истца прав покупателя по договору купли-продажи земельных
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании ничтожным пункта договора, возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джапан Стар» о признании ничтожным пункта договора, возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований, указав на то, что (<дата>.) он и ООО «Джапан Стар»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: из материалов дела усматривается, что (<дата>.) между ООО «Джапан Стар» и <ФИО> заключен договор (№), согласно условиям которого поручение принципала агенту
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества и заключенного по результатам торгов договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными результаты торгов, проведенных обществом с ограниченной ответственностью «Недвижимость плюс» (далее – ООО «Недвижимость плюс») 25 апреля 2022 года, по продаже
Описательная часть
7 ноября 2022 года и 9 марта 2022 года в судебном заседании представитель истца уточнил предмет заявленных требований и просил признать недействительными торги с идентификационным номером , проведённые ООО «Недвижимость плюс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что извещение об оспариваемых истцом торгах опубликовано в срок и в соответствии с порядком, установленными законодательством, его содержание соответствует предъявляемым
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Плюс», <ФИО> о признании недействительными торгов №, проведенных 25 апреля 2022 года, по продаже недвижимого имущества – квартиры
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора незаключенным, признании договора недействующим в части
Вводная часть
АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора незаключенным, признании договора недействующим в части, ссылаясь на то, что <ФИО> с дата является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «Тулагорводоканал» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что договор от дата № № (ТехПрис)-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, заключенный между АО «Тулагорводоканал» и <ФИО>, исполнен сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тулагорводоканал» к <ФИО> о признании договора незаключенным, признании договора недействующим в части отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договоров дарения недействительными сделками, применении последствий недействительности сделки, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>5 о признании договора дарения жилого дома недействительной сделкой, в обоснование своих исковых требований указав, что его отец <ФИО>3 являлся собственником домовладения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>8, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>9 в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>4 о признании договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> затона, <адрес>, литер Б недействительным, поскольку
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>4 в удовлетворении иска к <ФИО>5, <ФИО>2 о признании договоров дарения недействительными сделками, применении последствий недействительности сделки, о погашении записи о регистрации права собственности
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора уступки права требования по кредитному договору, признании задолженности отсутствующей, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование указал, что <дата> между ней и ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО «Банк Синара») был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым Банк предоставил ей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО «Банк Синара») заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 327 200 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ПАО «Банк Синара», ООО «Партнер БГСКБ» о признании недействительным договора уступки права требования по кредитному договору, признании задолженности отсутствующей, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда –
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения и применении последствий недействительности договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения и применении последствий недействительности договора дарения о признании недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку имеющемуся в материалах дела договору дарения от <дата>, суд считает, что данный договор соответствует требованиям действующего законодательства и отвечает всем критериям законности сделки. Данный договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения и применении последствий недействительности договора дарения – оставить без удовлетворения
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании договора передачи квартиры в собственность недействительным и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность граждан, заключенный между администрацией городского округа Егорьевск
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что приватизация квартиры была уже после развода. В <дата> состоялся тяжелый бракоразводный процесс, после которого, она с дочерями осталась жить одна. Развод
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к администрации городского округа Егорьевск Московской области и <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о признании договора передачи квартиры
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <ФИО> являлась собственником однокомнатной квартиры с кн 50:01:0000000:8808 общей площадью 22,4 кв.м. по адресу: <адрес>. В 2022 году к истцу обратился племянник <ФИО> с просьбой
Мотивировочная часть
Судом по ходатайству истца применялись меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество. Так как спор разрешен, решение суда повлечет внесение изменений в сведения ЕГРН относительно собственника недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта соглашения ничтожным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании пункта 2 соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи № ВДНХ-П(мм)-1/2/65(1) от 29.12.2021, заключенного между сторонами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 29.12.2021 заключил с ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» предварительный договор купли-продажи № ВДНХ-П(мм)-1/2/65(1) машино-места, по которому истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в иске о признании п. 2 соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи № ВДНХ-П(мм)-1/2/65(1) от 29.12.2021, ничтожным
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании пункта соглашения ничтожным, взыскании денежных средств отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным уведомления об отказе от договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании недействительным уведомления об отказе от договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации <адрес> и департамента муниципальной собственности администрации <адрес> по доверенностям <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации <адрес> и департамента муниципальной собственности администрации <адрес> по доверенностям <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес>, департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о признании недействительным уведомления об отказе от договора аренды земельного участка
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными условий договора, взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ООО «Межоблгаз» является газораспределительной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Иные участники судебного разбирательства участия в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от ...., заключенный между ООО «ЮЗА-Инвест» и <ФИО> в части предусматривающей оплату работ по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными условий договора, взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮЗА-Инвест» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ООО «Межоблгаз» является газораспределительной организацией
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Иные участники судебного разбирательства участия в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от ...., заключенный между ООО «ЮЗА-Инвест» и <ФИО> в части предусматривающей оплату работ по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании сделок купли-продажи земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил признать договор купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенный между ним и <ФИО>, недействительной
Описательная часть
При разрешении спорных правоотношений судом установлено, что <дата> по решению Центрального районного суда <адрес>, вступившему в законную силу <дата>, установлен факт принятия <ФИО> наследства после
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, проверяя доводы и возражения сторон, суд руководствуется следующим. Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок купли-продажи земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости регистрационных записей и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Лисовский А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным договора аренды земельных участков, с участием третьего лица ООО «БСК-Инвест»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным, заключенный с ответчиком договор аренды земельных участков от 22.03.2021 года. В обоснование искового заявления
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также представляющий его интересы по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным выше доводам и основаниям, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании кредитного договора недействительным по причине мошенничества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом последующих уточнений с иском к ПАО «МТС-БАНК», ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО МКК «М-ФИНАНС» о признании кредитного договора недействительным по причине мошенничества. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного просит признать кредитный договор заключенный между ООО МКК «М-Финанс» и <ФИО> недействительным. Применить последствия недействительности кредитного договора заключенного между ООО МКК «М-Финанс»
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку, несмотря на то, что само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-БАНК», ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО МКК «М-ФИНАНС» о признании кредитного договора недействительным по причине мошенничества, удовлетворить частично
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора дарения недействительным, о признании права собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о признании права собственности на квартиру и земельный участок, указывая, что в 2011 году между <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> просит признать договор купли-продажи состоявшимся и действительным, признать договор дарения от <дата> ничтожным, поскольку он заключен ненадлежащим собственником и не исполнен сторонами, является ничтожной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о признании права собственности на квартиру и земельный участок отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, применением последствий его недействительности, в обоснование указав, что 27.01.2022 между сторонами был заключен договора дарения доли в праве общей
Описательная часть
Истец требования поддержал, просил назначить по делу судебную медицинскую экспертизу Судом установлено, что сторонами в период брака на совместные средства был приобретен автомобиль Киа Рио, г/н №, VIN №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в пределах обстоятельств, приведенных в обоснование заявленных требований, приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру оставить без удовлетворени я
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с доводами стороны ответчиков суд согласиться не может в виду следующего. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного между <ФИО> и <ФИО> 06.04.2021 года, признании за <ФИО> права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Показания свидетеля Свидетель №3 указанные обстоятельства не опровергают
Мотивировочная часть
Исходя из указанного заключения судебной психиатрической экспертизы, суд считает недоказанными доводы истца о неспособности понимать характер и значение своих действий при заключении договора дарения спорной квартиры. Выслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договоров мнимой сделкой, признании договоров недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец ООО «Гиннес Рейл» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Железнодорожные активы» на основании договора
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд признать договор, заключенный между ООО «Железнодорожные активы» и <ФИО>, мнимой, недействительной сделкой, заключенной не в интересах общества, применить
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в обществе произошла смена генерального директора, принимая во внимание, что сторона истца в рамках дела № была ознакомлена со спорными договорами и актами выполненных работ, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Гиннес Рейл» (ООО «Железнодорожные активы») к <ФИО> о признании договоров мнимой сделкой, признании договоров недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделок –
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - <ФИО>, <ФИО>, истцы) обратился в Омский районный суд Омской области с уточненным исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о признании недействительными результаты
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценивать заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми имеющимися
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах участка удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора дарения долей земельного участка и нежилого помещения, признании незаконной государственную регистрацию права собственности и применении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просят: признать недействительным договор дарения долей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, истец и представитель третьего лица ООО «БЫТСЕРВИС» - <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Козельский район Калужской области <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.Л.ПА. о признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж. В обоснование заявленных
Описательная часть
Считает, что ответчик намерено умолчала о наличии у нее заболевания при заключении договора страхования, в связи с чем просит суд признать недействительным договор комбинированного страхования от несчастных случаев
Мотивировочная часть
На основании изложенного, основываясь на заключении судебной экспертизы, и учитывая, что диагноз – «Гипертензивная (гипертоническая) болезнь», не мог быть установлен <ФИО> до 26.12.2019, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж, отказать
