Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, общей площадью 10 011 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами по делу, что 10.07.2020г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения земельного участка, площадью 10011 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недейственной сделкой, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании справки недействительной, о признании договора купли-продажи недействительным, о применении последствий недействительности сделок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № (далее по тексту – ГСК №), <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
В судебном заседании истец, исковые требования (с учетом уточнений) поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в <дата> году заключил договор с ТОО Научно- производственная фирма «Стадия»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о создании спорного гаража с соблюдением закона и иных правовых актов, необходимых для признания за ним права
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей №№, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании справки недействительной, о признании договора купли
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствия недействительности сделки, и обязании Управления Федеральной службы государственной
Вводная часть
Согласно договору дарения от дата <ФИО> подарила своей дочери <ФИО> земельный участок площадью 290 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> примерно в 850 метрах от ориентира по направлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ответчик <ФИО> зная достоверно, что истец по договору аренды от 05.06.2003 с правом выкупа приобрел спорный
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отклонении иска. В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствия недействительности сделки, и обязании Управления Федеральной
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора (полиса) ОСАГО, применении последствий его недействительности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления Ответчика ООО [ С ] заключило договор ОСАГО [Номер] от [<дата>], срок действия договора с [<дата>]
Описательная часть
Ответчик не предоставил диагностическую карту в нарушение требований закона. Следовательно, спорный договор, заключенный без предоставления документов, установленных законом, в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ является недействительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в рассматриваемом случае доказательства умышленных действий ответчика, направленных на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО [ С ] к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора (полиса) ОСАГО, применении последствий его недействительности, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным (ничтожным) договора (полиса) ОСАГО
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ № от 01.01.2023г. В обоснование иска указано, что 01.01.2023 г. <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> направил страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием официального сайта страховщика. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все представленные в материалы дела доказательства, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании недействительным договора ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора (полиса) ОСАГО - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора цессии (уступки права) недействительным (ничтожным), суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии (уступки права) недействительным (ничтожным). В обоснование иска указала, что <ФИО> (Товарищ 1) и <ФИО> (Товарищ 2)
Описательная часть
Доказательств того, что <ФИО>, как участник простого товарищества, давала свое согласие на уступку <ФИО> требований по договору ведения совместной деятельности <ФИО>, суду не представлено и доказательств обратного в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> неправомерно уступил свои права по договору ведения совместной деятельности. Договор уступки права требования от 19.12.2022г. является ничтожной сделкой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии (уступки права) недействительным (ничтожным) – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления, недействительной сделки, недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и применении
Вводная часть
Прокурор Северского района Краснодарского края Жуков Д.Г. обратился в суд с иском, в порядке статьи 45 ГПК РФ, к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края, <ФИО> о признании незаконным постановления
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать незаконным постановление администрации МО Северский район от 12.12.2019 № 2621 «О предоставлении <ФИО> земельного участка площадью кв.м., расположенного в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края, <ФИО> о признании незаконным
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договоров мнимыми по причине безденежности
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании договоров мнимыми по причине безденежности. В обоснование иска указала, что 28.12.2006 года истец вступила в брак
Описательная часть
В связи с отсутствием другой недвижимости и трудным материальным положением, истец вынуждена была проживать с ответчиком <ФИО> в одном доме до марта 2023 года по адресу: <адрес>, при этом каждый жил на свои собственные средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор уступки права требования по договору №ВСФ-24-743 участия в долевом строительстве многоквартирного дома является недействительным, поскольку в реестровом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров мнимыми по причине безденежности, оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительными (незаконными) кредитных договоров
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным требованием, утверждая, что в марте 2024 ему стало известно, что 26.02.2024 в 05:48:24 по московскому времени от его имени в ПАО «Сбербанк» была оформлена кредитная карта ******, однако договор на выпуск
Описательная часть
По факту мошеннических действий он обратился в отдел полиции, где было возбуждено уголовное дело ****** в отношении Б.В.В. в рамках которого он (истец) признан потерпевшим, а Б.В.В. подтвердил, что именно он оформил кредитные карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России , АО «ТБанк» о признании недействительными (незаконными) кредитных договоров оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договор уступки права требования (цессии) от < Дата > №
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, обосновав тем, что заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > удовлетворены исковые требования ТКБ Банк ПАО о взыскании с него задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, согласие субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец Таурус Банк (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Полагая, что оспариваемые сделки совершены с целью сокрытия активов от возможного обращения на них взыскания со стороны Банка и являются недействительными сделками на основании ст. ст. 10, 168, 170 ГК РФ, истец просит признать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Таурус Банка (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительными
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора добровольного страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ** между Обществом с ограниченной ответственностью Страховой компанией «Газпром страхование» (далее по тексту – ООО СК «Газпром страхование») и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор добровольного коллективного
Описательная часть
В связи с обращением в суд, ООО СК «Газпром страхование» просит признать недействительным договор добровольного страхования № от **, заключенный между ООО СК «Газпромбанк страхование» и <ФИО>; применить последствия
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО СК «Газпром
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Газпром страхование» к <ФИО> , действующему в интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство о рождении № №, выдано **), <ФИО> (свидетельство о рождении №
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора незаключенным, признании недействительным в части договора возмездной уступки прав требования (цессии), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что 21.11.2022 получила копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что об оформлении договора займа
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ее представителя, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора незаключенным, признании недействительным в части
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным договора цессии, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Акцепт», ООО МФО «Русские деньги» о признании недействительным договора цессии, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 05.09.2016 года между ней и ООО МФО «Русские деньги» был
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2016 года между ООО МФО "Русские деньги" и <ФИО> был заключен договор займа № №, на сумму 15 000 рублей со сроком возврата до 20.09.2016 года, с начислением процентов в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Акцепт», ООО МФО «Русские деньги» о признании недействительным договора цессии № 06/16 от 31.12.2016 года, взыскании денежных средств, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора цессии, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании договора № ...уступки права требования (цессии) от 18.07.2021, заключенного между <ФИО> и ООО "Евро Аст Холдинг" недействительным, взыскании ООО "Евро
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.07.2021 между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № ..., сумма кредита составила 1182507,00 руб
Мотивировочная часть
Истец мотивировал свои требования тем, что 18.07.2021 между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № ..., сумма кредита составила 1182507,00 руб. Кредитный договор был заключен истцом с целью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Евро Аст Холдинг" о признании недействительным договора цессии, взыскании денежных средств – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пунктов Договора участия в долевом строительстве, взыскании компенсации, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил признать недействительным первый абзац п.4.4 Договора участия в долевом строительстве от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве Один1-1.23(кв)-1/6/8(2) (АК), объектом которого является квартира № в доме, расположенном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу:
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора и договора поручительства недействительными сделками
Вводная часть
17.02.2022 между адрес Банк» и ООО «Ойл <ФИО>» был заключен кредитный договор путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») с ответчиков ООО «Ойл <ФИО>», <ФИО> солидарно сумму задолженности в размере сумма, госпошлину в размере
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ, нотариусу Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании кредитного договора недействительным, применении последствий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.01.2025 при участии в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что волеизъявление
Мотивировочная часть
Из анализа представленных документов, показания свидетеля и пояснений истца суд приходит к выводу, что кредитные средства по кредитному договору № от 15.11.2022 были предоставлены не <ФИО> и не в результате ее действий
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании кредитного договора незаключенным, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на имя
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор потребительского займа № от <дата>, между ООО Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» и <ФИО> незаключенным. Обязать ООО Микрокредитная компания «Уралсиб
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанную запись, суд приходит к выводу о том, что голос, зафиксированный на аудиозаписи от имени <ФИО>, не принадлежит истцу, а принадлежит иному лицу, поскольку их несоответствие очевидно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора расторгнутым, признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора 91-21 купли-продажи по образцу от 28.11.2021 г., расторгнутым с 13.07.2022 г.; признании недействительными пунктов 7.2. и 7.4. Договора; взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2021 года между сторонами заключен Договор 91-21 купли-продажи по образцу от 28.11.2021г. на приобретение и поставку товара, указанного в Приложении № 1 к Договору
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что п. 7.2, 7.4 договора 91-21 купли-продажи по образцу от 28.11.2021 г. ущемляет права истца как потребителя по сравнению с действующим законодательством о защите прав потребителей
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020706:1762, общей площадью 910 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец представитель Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 3-е лицо кадастровый инженер <ФИО> в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец не представил доказательства, подтверждающие, что у расположенного на спорном земельном участке объекта - жилого дома с кадастровым номером 50:27:0020706:1787 отсутствовали признаки, способные
Резолютивная часть
В иске Муниципального образования «<адрес>» в лице Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, признании права отсутствующим, по встречному иску <ФИО> к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице Комитета
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010102:434 площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск и просит признать добросовестным приобретателем земельного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010102:434 площадью 600
Резолютивная часть
В иске Муниципальному образованию «<адрес>» в лице Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> земельного участка
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора найма недействительным, выселении, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании договора найма недействительным, выселении, компенсации морального вреда, взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: адрес, принадлежит на праве долевой собственности, по 1/2 , <ФИО> и <ФИО>, что подтверждено выпиской из ЕГРП
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом того, что договор найма от 16.05.2023 г. расторгнут, истцу было известно о заключении данного договора, т.к. представлены за более
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании сделок купли-продажи недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи нежилых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям, представил дополнительные письменные объяснения. Как следует из материалов дела, в соответствии прогнозным
Мотивировочная часть
Признавая договоры купли-продажи от <дата> и от <дата> недействительным (ничтожным), и установив, что до их подписания покупатели <ФИО> и <ФИО> произвел оплату ИП <ФИО> за приобретенное имущество, суд
Резолютивная часть
Иск Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора комиссии недействительным, взыскании стоимости ювелирных изделий, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (до изменения фамилии <ФИО>) о признании договора комиссии недействительным, взыскании стоимости ювелирных изделий, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор комиссии от < дата > ... недействительным, расторгнутым, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика сумму сданных ювелирных изделий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о введении его в заблуждение в момент подписания договора комиссии, а также учитывая то обстоятельство, что договор
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора комиссии недействительным, взыскании стоимости ювелирных изделий, неустойки, компенсации морального вреда - отказать
