Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Тобольский городской суд (Тюменская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику об отмене договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, о дне слушания дела извещены. В судебном заседании <дата> истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали
Мотивировочная часть
Суд считает, что свидетель С. не обладает информацией, необходимой для разрешения дела, поскольку условия, обстоятельства совершения сделки свидетелю не известны. При указанных обстоятельствах правовых оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> к <ФИО>
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование исковых требований указала, что <дата> с ответчиком в устной форме заключен договор, по условиям которого она безвозмездно передала
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит отменить договор дарения котенка - девочки британской породы, заключенный между сторонами, обязать ответчика вернуть животное, взыскать судебные расходы. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры от Д.М.Г. по адресу: "Адрес" В обоснование исковых требований истец указала, что Д.М.Г. вместе со своим супругом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснив, что ответчик <ФИО> приезжала из Республики Казахстан в г.Барнаул, ей никто не препятствовал в проживании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в иске <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения – оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием об отмене дарения 1/4 доли дома с КН № и 1/2 доли земельного участка КН №, расположенных по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами и подтверждено материалами дела, что 07.03.2019г истец заключил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения по договору дарения от 07.03.2019г ? доли земельного участка КН № с ? долей дома, расположенного на нем, с КН № по адресу: <адрес>, г/о Домодедово
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец <ФИО>, указал, что <дата> между ним и <ФИО> были заключены договора дарения, согласно которым <ФИО> (сыну) дарителя был передан в дар земельный участок, площадью 29 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку условиями договоров дарения прямо предусмотрено право дарителя отменить дарение в случаях предусмотренных ст. 578 ГК РФ, указанные условия договоров при жизни одаряемый <ФИО> не оспаривал, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения – удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного 26 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО>; аннулировании записи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила отменить договор дарения от 27 февраля 2008 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно указав, что квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> она приобрела в индивидуальную
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в рассматриваемом случае оснований, предусмотренных ст. 578 Гражданского кодекса РФ, для отмены договора дарения, по доводам истца не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Кичула <ФИО> об отмене договора дарения - отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об отмене договора дарения доли дома. В обоснование иска указывает, что в 2009 году она произвела мену своей квартиры по <адрес> на жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свой иск поддержала и пояснила, что она проживала вместе с с 2007 года. В 2012 году они зарегистрировали брак, примерно через 5 лет брак расторгли, но продолжали жить вместе. По просьбе в 2012
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, представителей ответчицы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах, оснований для отмены
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что между ними и ответчиком <дата> заключен договор дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит отменить договор дарения от 10 сентября 2015 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ссылаясь
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупность представленных по делу доказательств, не подтверждает совершение ответчиком в отношении истца противоправных действий, указанных в ст. 578 ГК РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об отмене договора дарения отказать в полном объеме
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения, указав в обоснование иска, что с <дата> ему на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен направлением судебной повестки, полученной 12 ноября 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца об отмене договора дарения, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, указав, что 30.04.2022 между сторонами спора заключен договор дарения долей квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2022 между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны заключен договор дарения долей квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, по которому <ФИО> подарил
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены и расторжения договора дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения оставить без удовлетворения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО>. обратился с исковым заявлением, в обоснование которого с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ указал, что <дата> между истцом и <ФИО>, действующей от имени <ФИО>, и <ФИО> был заключен договор дарения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО>, действующей в интересах на момент заключения сделки <ФИО>, <ФИО> заключен договор дарения доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле истцом доказано наличие обстоятельств, влекущих возможность применения последствий отмены дарения, предусмотренных ч. 1 ст. 578 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Кулясова Р..Н. об отмене договора дарения удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования об отмене договора дарения от <дата> и аннулировании записи в ЕГРН
Описательная часть
По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что основания, предусмотренные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения – отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, ссылаясь на то, что <дата> он, <ФИО>, подарил своему сыну – <ФИО> (ответчик по делу) имущество: земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (даритель), с одной стороны, и <ФИО> (одаряемый), с другой стороны, заключили договор дарения земельного участка и жилого строения, по которому, даритель безвозмездно
Мотивировочная часть
Таким образом, в настоящее время ответчик не является собственником спорного имущества, сделка, на основании которой произошло отчуждение имущества, недействительной не признана, иных требований, кроме ранее предъявленных, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований об отмене договора дарения земельного участка и жилого строения от <дата>, прекращении права собственности на земельный участок и здание по адресу: <адрес> и возврате данных объектов
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> между <ФИО> и одаряемой Б.Н.С. был заключен договор дарения жилого дома, согласно которому последней в собственность переходит жилой дом, общей площадью 140
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и одаряемой Б.Н.С. был заключен договор дарения жилого дома, согласно которому последней в собственность переходит жилой дом, общей площадью 140 кв.м., в т.ч. жилой – 90,1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо нотариус <ФИО> об отмене договора дарения жилого дома – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутск к <ФИО> об отмене договора дарения. В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства:****год между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорное жилое помещение представляет для <ФИО> большую неимущественную ценность. Истец родился и прожил в данном доме всю свою жизнь вместе со своими близкими родственниками, дом является семейной реликвией
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения 1/2 доли квартиры. Требования мотивировал тем, что <дата>, между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. <дата>, <ФИО>, находясь
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству Г.А. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Настаивают на отмене договора дарения со ссылкой на ст.577 ГК РФ. 3. По требованию
Мотивировочная часть
При указанных условиях суд приходит к выводу о том, что к сложившимся между сторонами правоотношениям не подлежат применению положения статьи 577 Гражданского кодекса Российской Федерации и, что приводившиеся <ФИО> доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, даритель) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, одаряемая) об отмене договора дарения. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.05.2016 она заключила со своей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на основании доверенности (л.д. 25) <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. 3. По требованию заинтересованного лица суд
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об отмене договора дарения от 30.05.2016, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении 2/5 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и 2/5
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения. В обоснование требований указала, что 14.03.2014 <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) заключили договор дарения. Согласно договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения оставить без удовлетворения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> об отмене договора дарения, указывая на то, что <дата> между истцом
Описательная часть
Учитывая, что ответчики не присутствовали в судебном заседании, им не были разъяснены последствия признания иска в нарушение ст. 173 ГПК РФ, в связи с чем, расценивает данное заявление как заявление о не возражении против
Мотивировочная часть
Исходя из того, что основанием для отмены договора дарения по п. 4 ст. 578 ГК РФ является наличие соответствующего условия в договоре дарения, которое должно быть прямо предусмотрено договором, тогда как в оспариваемом договоре такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> об отмене договора дарения- отказать
Октябрьский районный суд (Приморский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец С.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Щ.М., Щ.В., Щ.А., Щ.А., в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.Е., действующий на основании доверенности Д.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что условие об отмене дарения в случае, если даритель С.Е. переживет одаряемого Щ.А., в оспариваемом договоре дарения не предусмотрено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Е. к Щ.В., Щ.М., действующей за себя и несовершеннолетнюю Щ.А., Щ.А.А. об отмене договора дарения от <дата>, заключенном между дарителем С.Е. и одаряемым Щ.А., удостоверенным нотариусом
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> об отмене договора дарения. Требования мотивированы тем, что 25.05.2009 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения ? квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представлять свои интересы ООО «КПСЭ» - представителю <ФИО> (действует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> проживал с <ФИО> и по ее наставлению оформил договор дарения своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле истцом доказано наличие обстоятельств, влекущих возможность применения последствий отмены дарения, предусмотренных ч. 1 ст. 578 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения <адрес>, кадастровый №, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>; аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости за №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, просила расторгнуть договор дарения и восстановить ее право собственности на жилое помещение. Дополнительно пояснила, что она сильно болела ковидом, думала, что вскоре
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что после заключения договора дарения <адрес> у <ФИО> существенно снизился уровень жизни, возникли финансовые затруднения, что отражено в соглашении о расторжении договора дарения от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об отмене договора дарения – удовлетворить
