Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах своей дочери <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по реструктуризации двух кредитных договоров № от <дата> и № от <дата>, согласован график погашения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Также, суд учитывает, что односторонний отказ от исполнения кредитного договора по требованию заемщика не предусмотрен ни законом, ни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к публичному акционерному обществу о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<дата> <ФИО>, ссылаясь на ст.572 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора от <дата> дарения земельного участка площадью 1399 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с КН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения хозяйственной постройки, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 175 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, д.Кудашево, от <дата> недействительным и применить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "БИ-БИ.КАР" о признании недействительными и ущемляющими права потребителей пунктов 4.4.2, 6.11, 7.5, 9.2 договора присоединения № 20 от 18.02.2022, абз. 10 п.3.1 Приложения № 2 к Договору
Описательная часть
С учетом указанного, просит суд признать пункты 4.4.2, 6.11, 7.5, 9.2 договора присоединения № 20 от 18.02.2022, абз. 10 п.3.1 Приложения № 2 к Договору присоединения № 20 от 18.02.2022 недействительными, поскольку они
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании ничтожными пунктов договоров, признании незаключенным дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать ничтожными п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 договора процентного денежного займа от ***, заключенного между <ФИО> и <ФИО>; установить последовательность погашения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представители ответчика <ФИО> заявили требование о признании незаключенным дополнительное соглашение от *** и расписку к дополнительному соглашению к договору займа с ипотекой от *** на сумму 52 950 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмета залога удовлетворить частично
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора аренды недвижимого имущества недействительным, применении последствий признания сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ПВ-Сибирь» о признании договора аренды недвижимого имущества недействительным, в обоснование иска указав, что <дата> <ФИО> приобрел в совместную собственность
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя <ФИО> ( том 2, л.д. 51, 128). Представила в суд письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца <ФИО> и ее представителя, изложенные как в исковом заявлении, так и в письменных пояснениях по иску о том, что при заключении указанной сделки для истца наступили
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ООО «ПВ-Сибирь» ( о признании договора аренды недвижимого имущества недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.01.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит отменить договор дарения доли в <Адрес>, привести стороны в первоначальное положение. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ответчику понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения жилого помещения, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения жилого помещения, удовлетворить
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
В.А..Г. обратился в Ольхонский районный суд <адрес> к В.С..А. с иском (с учетом уточненного иска л.д.161-162 т.1) о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик К.С.А. и ее представитель ответчика С.В.П., представитель ответчика Б.А..Г. - К.Я.Б. заявленные требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовали
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной
Резолютивная часть
Исковые требования В.А..Г. к К.С.А. о признании недействительным договора дарения земельных участков от <дата>, заключенного между В.О.В. и В.С..А., о применении последствий недействительной сделки, оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным договора беспроцентного займа
Вводная часть
ООО «Вятка-плит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора беспроцентного займа. В обоснование иска указано, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчик являлся директором ООО «Вятка-плит»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор беспроцентного займа от {Дата изъята}., заключенного между <ФИО> и ООО «Вятка-плит»
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора залога и его условий
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> был заключен договор залога недвижимого имущества (квартиры) от <дата> № междуАкционерное общество «Тинькофф Банк» и <ФИО>. Предмет залога - квартира
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила слушать дело в ее отсутствие, ее представитель <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что стороной истицы не представлены убедительные и достаточные доказательства тому, что договор залога заключен под влиянием заблуждения и обмана со стороны ответчиков. Указывая на нарушение своих прав, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «Тинькофф Банк», <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о признании недействительным договора залога и его условий - отказать
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Турочакский район» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между администрацией
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Турочакского района Республики Алтай Бедарев А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Из схемы расположения земельного участка, с кадастровым №, представленной на фрагменте выкопировки Генерального плана и карты функциональных зон с. Артыбаш с обозначением границ спорного земельного участка, составленной главным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц, МО «Турочакский район», удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным. В обоснование иска указала, что **** между ней и ИП
Описательная часть
В судебном заседании **** к производству суда были приняты уточненные исковые требования <ФИО> о признании указанного договора незаключенным. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования незаключенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен, направил своего представителя <ФИО>.(доверенность л.д.25), который на иске настаивал, пояснил аналогично изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) от 31 марта 2023г. незаключенным, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евро Аст Холдинг», о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2021 между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, исходя из принципов допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказано, что заключая договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Евро Аст Холдинг» о признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным – отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора страхования недействительным и взыскании страховой премии
Вводная часть
АО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и взыскании страховой премии обратился. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования путем выдачи полиса Финансовый резерв (версия 3.0) №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным медицинским документам (выписка из медицинского амбулаторного больного «ГАУЗ «Анжеро-Судженская городская больница им. А.А. Гороховского» Поликлиника №) заболевание от <дата>» было
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к <ФИО> о признании договора страхования недействительным
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры от <дата> номер государственной регистрации права 50:11:0010112:1152:50/422/2022-2, заключенный в отношении объекта
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от 14.09.2021 года по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков, судебных расходов с <ФИО> взысканы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что <ФИО> и <ФИО> совместно проживают
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие вины <ФИО>, управлявшего на законном основании автомашиной Honda CR-V г/н № в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи от 09 марта 2022 года недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договоров купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет кузова белый, модель двигателя M54B30A 12307220
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 531-П oт 25.11.2021 года, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у истца и передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, решением по данному делу затрагиваются права лиц, не привлеченных к участию в деле. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Автокапитал Плюс» к <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора управления многоквартирным домом недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Легенда Комфорт», в котором, уточнив исковые требования, просит о признании договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> недействительным в связи с заключением его
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности, который в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Легенда Комфорт» о признании договора управления многоквартирным домом недействительным – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным завещания, договора дарения, продлении срока для принятия наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о признании недействительным завещания, договора дарения, продлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>. умерла
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, поддержал письменные возражения. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что истец, подавая иск, не формулирует основания
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о продлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему выводу. Истцом не представлено доказательств недействительности сделок, а именно: договора дарения, завещания, не указаны
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> - в полном объеме
