Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, применении последствий недействительности сделок, включении автомобилей в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения с требованиями
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, объяснил суду, что <ФИО> проживал совместно с <ФИО> <ФИО> был получен кредит на покупку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> своему сыну информацию об отчуждении транспортных средств <ФИО> не сообщала, владела автомашинами как собственник. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
1. Признать недействительным договор купли-продажи автомобилей NISSANX-Trail, 2020 года выпуска, VI№ от <дата>, между <ФИО> и <ФИО>
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании кредитного договора ничтожным и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора ничтожным, мотивируя свои требования тем, что <дата> на его имя мошенник оформил кредитную карту в АО «Тинькофф Банк». Истец размещал объявление
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме, указывая, что Банк, являющийся профессиональным участником правоотношений в сфере
Мотивировочная часть
Выслушав истца, принимая во внимание отзыв представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив их с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При изложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора ничтожным и компенсации морального вреда - отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договора безвозмездного (срочного) пользования земельным участком недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признание формирование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, в обоснование которого указал, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от <дата> признано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, с учетом поданных уточнений просила требования <ФИО> удовлетворить. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> , <дата> года рождения, к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, <ФИО> <ФИО> , <дата> года рождения, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров купли-продажи товара, признании недействительными кредитных договоров, признании частично недействительным договор страхования, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах недееспособной <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Центр Здоровья, ПАО Почта Банк, ПАО Совкомбанк, АО СК Совкомбанк Жизнь о признании недействительными
Описательная часть
Согласно исковым требованиям, изложенным в последней редакции, истец просит суд признать недействительными договоры купли-продажи товаров, заключенные между <ФИО> и ООО «Центр здоровья» за период с 26 апреля 2019 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 23 мая 2019 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита (т.2 л.д.6-8), по условиям которого банк предоставил <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи товара от 26 апреля 2019 года, заключенный между <ФИО> *и ООО Центр Здоровья
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий их недействительности
Вводная часть
ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Нерехтские сыры», <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий их недействительности. С учетом уточнения истец просит
Описательная часть
Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии, у ООО «Нерехтские сыры» образовалась задолженность по договору энергоснабжения на общую сумму 1 400 740,95 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем до 25 января 2022 года должнику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: Кроме того, суд принимает во внимание, что ООО «Нерехтские сыры», получив денежные средства по оспариваемым
Резолютивная часть
Признать недействительным заключенный между ООО «Нерехтские сыры» и <ФИО> договор от 24.12.2021г. купли-продажи имущества: - сооружение, назначение водонапорная башня, объемом куб. м., общей площадью кв.м., по адресу: (,,,)
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным кредитного договора, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
С.М.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ним и ПАО «Банк ВТБ» <дата> заключен кредитный договор №, включающий условие о применении исполнительной надписи нотариуса. Полагает указанное условие
Описательная часть
В связи с указанным, со ссылкой на ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать недействительным условие заключенного между ним и ПАО «Банк ВТБ» <дата> кредитного договора № о возможности
Мотивировочная часть
Оспаривая условие договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, истец указал на несогласие с суммой задолженности, и на лишение его возможности оспорить данную сумму в судебном порядке. Оценивая данный довод истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.М.А. к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным условия заключенного между ним и ПАО «Банк ВТБ» <дата> кредитного договора № о возможности применения исполнительной надписи, применении
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> она заключила с <ФИО> договор купли-продажи принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества-земельного участка
Описательная часть
Между тем, ответчик свои обязательства по договору купли продажи не выполнил, что повлекло обращение истца с названым иском. Просит признать договор купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, заключенный между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворения по следующим основаниям. В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным. В обоснование исковых требований указала на то, что <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 153, 166, 167, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка
Мотивировочная часть
В судебном заседании полномочный представитель ответчика (истца) <ФИО> – <ФИО>, действуя в пределах предоставленных ответчиком (истцом) полномочий на основании нотариальной доверенности, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковыми требования, мотивируя их тем, что 21.10.2022г. между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по условиям которого она продала ответчику земельный участок с кадастровым
Описательная часть
У учетом изложенного просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:08:000001:2877, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для ведения
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком. Анализируя и оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом признания ответчиком
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения жилого дома / земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку они признаны ответчиком и не противоречат закону, не нарушают права и интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> №, заключенный 27 июня 2023 г. между <ФИО> и <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договоров дарения жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения долей жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объёме. Ответчик <ФИО> и ей представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исследуемый договор дарения от <дата> имеет сложную юридическую конструкцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными договоры дарения объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора от 12 февраля 2020 года (регистрация произведена 25 февраля 2020 года) дарения помещения У по адресу: Х «д», стр. 9, признании недействительным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> о признании недействительными договора дарения нежилого помещения от 12 февраля 2020 года, договора дарения ? доли квартиры от 03 марта 2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А14 к <ФИО> А15, <ФИО> А16 о признании недействительными договоры дарения объектов недвижимости удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении автотранспортного средства INFINITI ЕХ 35 ELITE, 2008 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, которые в нем изложены
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд учитывает, что истец лично подписала договор дарения, после подписания договора <ФИО> обратился в регистрационные органы Гибдд, где поставил транспортное средство на свое имя <дата>. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении автотранспортного средства INFINITI ЕХ 35 ELITE
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что о последствиях договора дарения ей было известно, договор она подписывала сама, без принуждения, в настоящее время
Мотивировочная часть
Договор содержит личные подписи <ФИО> и <ФИО> Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо расторжении дарения, предусмотренных положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения комнаты в коммунальной квартире в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, *, заключенный 19.01.2023 г., с исключением записи о государственной регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, ссылаясь на то, что 07.12.2021 года между нею и ее племянником - <ФИО> был заключен договор дарения, предметом которого являлись 1/6 доля в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Также пояснила, что 07.12.2021г. подарила принадлежащие ей 1\6 долю в праве собственности на жилой дом и 1\6 долю
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Также пояснила, что 07.12.2021г. подарила принадлежащие ей 1\6 долю в праве собственности на жилой дом и 1\6 долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: управление «Росреестра», об отмене дарения - удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, указав, что на основании технического плана здания от Дата обезличена, договора купли-продажи земельного участка от Дата обезличена истцу принадлежал дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения по договору дарения от Дата обезличена ? доли земельного участка с кадастровым Номер обезличена, ? доли дома с кадастровым Номер обезличена, расположенных
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения и взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что на основании Постановления главы города
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Горпинич Е.З. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить, т. к. вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
С учетом принятия судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований истцов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу и об удовлетворении требования о взыскании в их пользу с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <дата>, прекращении права собственности, возвращении квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта умышленного причинения одаряемым телесных повреждений дарителю, что является безусловным основанием для отмены договора дарения в силу положений статьи 578
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Отменить договор дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между сторонами заключен договор дарения в отношении квартиры с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> (ордер № № от <дата> г.) заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта умышленного нанесения телесных повреждений истцу <ФИО> со стороны ответчика, которые признаны судом. При этом для применения ст. 578 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () об отмене договора дарения - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> кызы, <дата> г.р., обратились в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, мотивируя тем, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на 02 ноября 2019 года истцы <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками долей (по ½ доле у каждого) в общей долевой собственности на комнату общей площадью 19,7 кв.м., номер
Мотивировочная часть
Поскольку никаких доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд, истцами представлено не было, то суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> <ФИО> кызы , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> кызы, <дата> г.р., к <ФИО> Асаду оглы отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> Л.Б. обратилась в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с указанным выше исковым заявлением, просит суд отменить договор дарения жилого помещения расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул
Описательная часть
Заключая договор дарения, истец рассчитывала на то, что за ней будет сохранено право пользования данной квартирой в течение всей жизни, но после подписания указанного договора отношение ответчика к истцу изменилось. Для истца квартира
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Спорный договор дарения по форме, содержанию, порядку заключения соответствует требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене договора дарения - отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с названным иском, указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор дарения, по условиям которого истец передала в собственность <ФИО> объект недвижимости, состоящий
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно суду пояснив, что ответчик после заключения договора дарения, изменила свое отношений к матери
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> С.И
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения – оставить без удовлетворения
