Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора залога, признании совместно нажитым имуществом супругов, определении доли в общем имуществе супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным договор залога (ипотеки) №, заключенный **/**/**** между <ФИО> и <ФИО>; признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца <ФИО>, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, третьего лица <ФИО>, извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога (ипотеки) №, заключенного **/**/**** между <ФИО> и <ФИО>; признании совместно нажитым имуществом супругов
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора залога, обязании аннулировать запись
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий должника <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и, уточнив требования, просил признании недействительным договора залога, обязать аннулировать запись
Описательная часть
Также судом установлено, что определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.04.2019 по делу №2-3244/2019 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2020 по делу №А56-132828/2019 был признан недействительным первоначальный договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего должника <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора залога
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с требованиями о признании недействительным договора залога от , заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения записи
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Бондарева Т.С., считала требования не подлежащими удовлетворению, ввиду
Мотивировочная часть
Рассматривая требования в пределах заявленных: оспаривание договора залога как мнимого, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований. Более того, исходя из преследуемой истцом цели: прекращение залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Мурцхваладзе Джейрану , <ФИО> о признании недействительным договора залога оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора залога, признании прекратившим обременения земельного участка в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПО «Финансовая группа «Сберегательный союз» о признании отсутствующим (прекращенным) обременение земельного участка, с кадастровым номером № площадью 897 квм в виде ипотеки в пользу КПК
Описательная часть
В судебном заседании 16 января 2023 года <ФИО> пояснил, что с иском согласен, он заключил договор купли продажи спорного земельного участка по условиям устного соглашения с кредитором, потребительским обществом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дела при данной явке. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что залог на земельный участок нельзя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№к <ФИО> паспорт№ ПО «Финансовая группа «Сберегательный Союз» , о признании недействительным договора залога, признании прекращенным обременения земельного участка в виде ипотеки
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании недействительным договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> (далее –истица) к <ФИО> (далее – ответчик) о признании недействительным договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру, записи в ЕГРН, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, однако изменила фактические основания иска, указав, что в августе 2016 года сын уговорил ее куда-то сходить, пояснив, что нужно подписать какие-то документы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что договор дарения 4/9 долей в праве общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки - отказать
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> умер ее супруг <ФИО>, после его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
С учетом заявления от <дата> истец просит суд признать недействительным договор от <дата> купли-продажи транспортного средства марки «Шкода Octavia», идентификационный номер VIN №, 2012 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недействительности договора от 16 ноября 2012 г., поскольку в судебном заседании не установлено наличие воли наследодателя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании брачного договора недействительным (ничтожным) в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о признании брачного договора недействительным (ничтожным) в части, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, от брака
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных требований <ФИО>, учитывая, что предметом спора является признание недействительными условий брачного договора, по которым квартира в целом является личной собственностью <ФИО>, а обязательства по ипотечному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора недействительным (ничтожным) в части - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ? доли жилого помещения и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ? доли жилого помещения и применении последствий его недействительности, и просила признать договор купли
Описательная часть
Истица <ФИО> и её представитель по доверенности, адвокат <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить в полном объёме, по основания, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив показания допрошенных свидетелей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ? доли жилого помещения и применении последствий его недействительности- удовлетворить в части
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора передачи жилого помещения по адресу <адрес> собственность ответчика, применении последствий недействительности сделки - аннулировании записи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Куксиной Яне В. в удовлетворении исковых требований – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения объектов недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения объектов недвижимости и применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указав, что данный договор дарения заключен под влиянием ответчиков по делу, которые ввели ее в заблуждение, она же, доверяя им, общаясь с ними с 2017
Мотивировочная часть
То есть, исходя из изложенного, истец в обоснование своих требований, в том числе, должна представить доказательств об отсутствии факта передачи спорного объекта недвижимости, то есть ответчику <ФИО> Отказывая
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения объекта недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки, -отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка недействительным, признании договора аренды действующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от <дата> <номер>, заключенное <дата> между Комитетом по управлению муниципальным имуществом
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда, возражений по исковым требованиям не представил. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что объективной возможности реализации прав по завершению строительства жилого дома у истца не было, что является основанием для удовлетворения исковых требований
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительной сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК "Росгосстрах Жизнь" (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о признании договора страхования недействительным, о применении последствий недействительности сделок, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования от № от <дата> по программе "Защита кредита" на основании Правил страхования жизни физических лиц N 9 (в редакции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым обязать истца возвратить страховую премию в размере 139 883,00 рублей. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Росгосстрах Жизнь" к <ФИО>, третьи лица ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро №35 – филиал ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области»
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 13.12.2022, обязать ответчика вернуть истцу автомобиль Фольксваген Поло, 2018 года выпуска, идентификационный
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 13.12.2022, заключенный между ООО «Тотал-Капитал» и <ФИО>, применив последствия
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для признания недействительной сделки купли-продажи спорного транспортного средства от 13.12.2022, заключенного между ООО «Тотал-Капитал»
Резолютивная часть
В удолетоврении исковых требований <ФИО>, <дата> рождения о признании недействительным договор от 13.12.2022 купли-продажи транспортного средства Фольксваген Поло, <дата> г.в., идентификационный №, г.р.з. №, заключенный
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов, сославшись на то, что с 30 сентября 1995 года она состояла
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Малахова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения третьего лица, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка
Вводная часть
В суд обратилась с иском <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <адрес> с окончательными требованиями, согласно заявления от 17.04.2023(л.д.78-80), уточнения в судебном заседании относительно адреса земельного участка: признать
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что также подтвердил в судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> <ФИО> который на иске
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 168 ГК РФ, п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа
Резолютивная часть
Иск удовлетворить в отношении ответчика <ФИО>. Признать недействительным Соглашение о переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании пунктов договора займа ничтожными, признании договора займа исполненным, прекращении обременения
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 24.05.2022г. между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой на квартиру [Номер] расположенную по адресу: [Адрес], общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, со встречными исковыми требованиями его доверитель
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с ипотекой в части процентов по договору и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным договора аренды земельного участка и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование указали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ____. Под многоквартирным домом земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить. Судом установлено, что по адресу: ____ расположен 4-квартирный жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, исключив сведения о них Единого государственного реестра недвижимости
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным договора аренды земельного участка и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование указал, что ____ истец обратился в Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска (далее Департамент) с заявлением о предварительном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить. Судом установлено, протоколом заседания исполкома Якутского городского Совета
Мотивировочная часть
Из заключения кадастрового инженера ООО «Гео-ГрадКадастр» от ____ следует, что земельный участок с кадастровым номером № сформирован без учета расположения в пределах границ земельного участка жилого дома, где проживает <ФИО>, что
Резолютивная часть
Установить площадь земельного участка с кадастровым номером № в размере 13 347 кв.м. и его границы по следующим координатам: Масштаб 1:1000, Система координат МСК-14, зона 5
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным условий соглашения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Ковчег", мотивируя тем, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец в своем заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ указала, что в начале июня 2024 года она обратилась в <обезличено>, для получения услуги по продаже квартиры по адресу: <адрес>, с желаемой стоимостью
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КУМИ Администрации г. Дзержинска Нижегородской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании указала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Ковчег» () о признании недействительным условий соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора аренды и дополнительного соглашения недействительными, разделе земельного участка, обязании восстановить забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными договор аренды земельного участка №ф от <дата> и дополнительное соглашение № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, возражая против оставления искового заявления без рассмотрения, настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу, возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 94,7 кв.м, состоящая из помещений: кухни № площадью 33,8 кв.м, коридора № площадью 5,5 кв.м, санузла № площадью 5,4 кв.м, жилой комнаты № площадью 14,2 кв.м
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора управления многоквартирным домом незаключенным, а также по иску <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Вводная часть
12 мая 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Государственной жилищной инспекции Тульской области к <ФИО>, ООО «УК Левша» о признании незаключенным договора управления многоквартирным домом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Остальные доводы <ФИО> суд считает необоснованными. Суд не может согласиться с указанным доводом и считает его не обоснованным, поскольку Управление Росреестра г.Тулы осуществляет государственную регистрацию
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования о признании незаключенным договора управления № от <дата> в отношении многоквартирного жилого <адрес> жилищной инспекции Тульской области отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора управления многоквартирным домом незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Стандарт» о признании незаключенным договора № Б10-14/2021 от 12 июля 2021 г. управления многоквартирным домом 10-14 по ул. Генерала Буткова в г. Калининграде, приводя
Описательная часть
Протоколом №4 от 21.08.2024 г. общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного жилого дома было решено заключить договор управления многоквартирным домом №Б10-14/2024 от 21.08.2024 г., однако, в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО Управляющая компания «Стандарт» отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора управления многоквартирным домом незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Жилуправление» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным, мотивировав тем, что она является собственником квартиры № в многоквартирном доме (далее по тексту также - МКД) №
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать договор управления многоквартирным домом № по <адрес> от <дата> незаключенным. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе пояснения представителя ответчика о том, что оспариваемый договор действительно не заключался, решение общего собрания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Жилуправление» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора управления многоквартирным домом незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Региострой» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным, в обоснование указав, что при выборе способа управления многоквартирным домом № по ул.Вяземская в Хабаровске
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, указывая на то, что порядок проведения собрания собственников помещений многоквартирного дома был нарушен, с проектом договора управления домом собственники
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца об игнорировании ответчиком заявлений совета многоквартирного дома, нежелании управляющей организации сотрудничать
Резолютивная часть
Исковые требования Орешко <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региострой» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным - оставить без удовлетворения
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании договора недействительным и взыскании морального вреда
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «АСВ» не согласился и обратился со встречным исковым заявлением, в котором указал, что никакого договора займа с ООО «Займиго МФК» он не заключал и денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «АСВ» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 9 октября 2020 года, образовавшуюся за период с 22 октября 2020 года по 26 мая 2021 года в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот)
