Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании сделки недействительной, прекращении права собственности на земельный участок, регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 октября 2020 года отменено дарение земельного участка площадью 326 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, совершенное по договору
Мотивировочная часть
Суммируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 168 ГК РФ оснований для признания договора купли-продажи от 30 апреля 2020 года недействительным и, как следствие, прекращении права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании сделки недействительной, прекращении
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О расторжении договора аренды земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о правах аренды
Вводная часть
Администрация МО «Северо-Байкальский район» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просит о расторжении договора аренды № 421 от 28.04.2016г. заключенного между администрацией МО «Северо-Байкальский район» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 28.04.2016 между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды № 421 от 28.04.2016г. заключенный между администрацией МО «Северо-Байкальский район» и <ФИО> на земельный участок из земель особо охраняемых территорий и объектов (рекреационное назначение) с кадастровым
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, указав в основание иска с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, что является опекуном <ФИО>, который решением
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, применительно к приведенным выше нормам права, суд приходит к выводу, что кредитный договор , заключенный <ФИО> и ПАО Сбербанк <Дата обезличена>, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и взыскании денежных средств
Вводная часть
Сельскохозяйственная артель «Родина Пятницкого» обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и взыскании денежных средств, указав в обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 09.03.2022, заключенный между <ФИО> и Сельскохозяйственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из характера нарушенного права истца - покупателя доли земельного участка, а также установленных по делу обстоятельств о наличии запрета на совершение регистрационных действий, как на момент
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственной артели «Родина Пятницкого» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и взыскании денежных средства, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании договоров дарения объектов недвижимости недействительной (ничтожной) сделкой, применить последствия недействительности сделок, признать общим совместно нажитым
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что титул собственника <ФИО> не оспаривала, и в тот момент ей было известно об оспариваемых сделках. При таких обстоятельствах, исковые требование индивидуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договоров дарения объектов недвижимости недействительной
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании сделки недействительной, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец Бикбува (<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кар Ассистанс» в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между <ФИО> и КБ «Локо-Банк» заключен кредитный договор .../АК/22/570 от .... Также
Описательная часть
В связи с этим истец просит суд признать сделку между Истцом и Ответчиком недействительным и расторгнуть договор от ... №АП4-АЗ-0000000457. Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную сумму в размере 143 796 рублей, 50%
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд приходит к выводу, что отсутствует факт оказания истцу спорных услуг. Суд приходит к выводу, что уплаченные истцом денежные средства за консультацию по условиям кредитных и страховых программ
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «МТС-Банк» (банк), нотариусам, мотивируя заявленные требования тем, что 22.12.2023 года на его номер телефона поступали звонки от неизвестных лиц, на которые он, посчитав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что в соответствии с п. 5.1 ст.8 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» банк был обязан приостановить использование электронного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк», нотариусу Кировского нотариального округа <ФИО>, нотариусу <ФИО> кожуунного (районного) нотариального округа <ФИО> о признании недействительными кредитных договоров
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора купли- продажи земельного участка с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, в котором просит признать договор купли-продажи земельного участка № от 10.07.2024года заключенный меду Министерством земельных
Описательная часть
Судом установлено, что 26 января 2015 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого здания- телятника 1973 года постройки, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Цена нежилого здания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействительным договора купли- продажи земельного участка с применением последствий
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка от 15.12.2020 года, по условиям которого ответчик <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать недействительной сделкой договор купли-продажи земельного участка от 15.12.2020 года заключенный между <ФИО> и <ФИО> о продаже земельного участка с кадастровым номером № Применить последствия
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предметом договора купли-продажи являлся земельный участок, часть которого выведена из гражданского оборота, так как являлась частью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли- продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным договора кредитования и договора ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный»), <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Просит признать недействительным договор залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора ипотеки от 19.09.2018, заключенного между ПАО «Восточный экспресс бак» и <ФИО>, применить последствия
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд не усматривает наличия у истца <ФИО> субъективного права для обращения в суд с требованием о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора кредитования и договора ипотеки отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными: договора купли-продажи недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители заявленные требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 2010 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей истца, представителей ответчиков, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании расторгнутым договор аренды земельного участка со множественностью лиц, отсутствующим обременение земельного участка в виде аренды пользования в пользу ООО «Коммуна»
Вводная часть
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что г. между истцами - участниками долевой собственности и ответчиком ООО «Коммуна» был заключен договор аренды земельных участков с кадастровыми номерами: , площадью 23295999кв.м. сроком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заявление истца о наличии признаков подложности подписей в регистрационном листе, представленный истцами, суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что к компетенции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Коммуна» о признании расторгнутым
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки дарения квартиры недействительной и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, государственная регистрация №, недействительным, применить последствия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения по иску. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом вышеперечисленных норм права, обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку договор дарения был подписан им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, государственная регистрация № от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора поручительства,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым был предоставлен кредит
Описательная часть
В связи с этим истец считает, что кредитный договор, заключенный с заемщиком <ФИО> и договор поручительства, заключенный с ним, заключены под обманом для использования <ФИО> других целей и являются недействительными, поэтому
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований полагать совершенную сделку (договор поручительства) недействительной по указанным истцом основаниям. Кроме того, оценив имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворение иска Радика РасиховичаГабдрашитова (...) к АО «Россельхозбанк» (...) о признании договора поручительства недействительным отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применения последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Марий Эл (далее УФНС России по РМЭ) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Торгово-строительная компания «Столица», <ФИО>, о признании недействительным, заключенный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения аналогично изложенным в иске, дополнении к иску. Судом установлено, что ООО «Торгово-строительная
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд также учитывает, что ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Столица» (), <ФИО>, <дата> г.р. () о признании недействительным договора
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора не заключенным, взыскании денежных средств, морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании договора по оказанию услуги «Сервисная карта» не заключенным, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 300 000 рублей, морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ИП <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считает, что являются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем согласно пункта 1 статьи 16 Закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу <ФИО> <ФИО>, денежные средства в размере 300 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 450 рублей
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, аннулировании и исключении сведений из ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Балаклавский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 1000 м. кв., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также апелляционным определением Севастопольского городского суда установлено, что распоряжение Севастопольской городской государственной администрации от 22 июня 2010 года №712-р, на основании которого Балаклавским районным судом города
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, аннулировании и исключении сведений из ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Балаклавский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 1000 м. кв., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавцом) в лице ф.и.о., действующего по доверенности от <дата> от ее имени, и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Также апелляционным определением Севастопольского городского суда установлено, что распоряжение Севастопольской городской государственной администрации от <дата> №-р, на основании которого Балаклавским районным судом города
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным договоров купли-продажи земельного участка, о признании отсутствующим права собственности,об аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее – КИЗО Мэрии <адрес>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку сама по себе запись в ЕГРП (ЕГРН) о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что именно со дня ее внесения в ЕГРП (ЕГРН) лицо знало или должно было знать о нарушении права, постольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными брачного договора, сделок, применении последствий недействительности сделок, признании права долевой собственности на объекты недвижимости, разделе
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата изъята> рождения, <ФИО>, <дата изъята> рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Истица данный договор полагает мнимым по следующим основаниям: 1) в нарушение принципа единства судьбы строения и земельного участка под ним предметом договора не является земельный участок с кадастровым номером <номер
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необоснованности требования о признании договора от 29.08.2016 недействительным (мнимым). Вместе с тем абзацем вторым пункта 1 статьи 33 СК РФ установлено, что законный режим имущества
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, Кредитному потребительскому кооперативу "Фонд ипотечного кредитования" и просит признать недействительным договор залога недвижимого имущества <номер> от 14.06.2024 к договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования надлежит удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности договора залога. В обоснование требований указано, что она <ФИО>..;
Описательная часть
В связи с тем, что судом установлено недействительность (ничтожность) договора купли-продажи от <дата> заключённый между <ФИО> и <ФИО> то и оспариваемые договора являются ничтожными. На основании изложенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога. В обоснование своих требований указал, что между Залогодержателем (Заимодавцем) <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать договор залога недвижимого имущества от 22.10.2019 заключенного в городе Сочи Краснодарского края между Залогодержателем <ФИО> <дата> года рождения и Залогодателями <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что при заключении договора залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с <ФИО> суммы займа в размере 9 722 475 рублей 00 копеек по Договору целевого займа от 22 августа 2019 года; договорных процентов за пользование суммой займа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Как установлено в судебном заседании, 22 августа 2019 года между Истцом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере в размере 9 722 475 рублей 00 копеек по Договору целевого займа от 22 августа 2019 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму займа в размере 9 722 475 рублей 00 копеек по Договору целевого займа от 22 августа 2019 года; договорные проценты за пользование суммой займа, исчисленные за период
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом дополнений) к <ФИО> о признании недействительным договора залога от 11 февраля 2016 года, заключённого с ответчиком, ссылаясь на то, что 11 февраля 2016 года заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 февраля 2016 года между
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям. Вместе с тем, в обоснование данных доводов <ФИО> не представлено суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора залога от 11 февраля 2016 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> , отказать
