Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании суммы по договору, неустойки, морального вреда, судебных расходов штрафа
Вводная часть
Тай-Сий-Чан М.А. (далее по тексту – Тай-Сий-Чан М.А.., истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айтим Кофе» (далее по тексту – ООО «Айтим Кофе», ответчик) о признании недействительным пункта договора
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать недействительным пункт 16.3 о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Татарстан, расторгнуть вышеуказанный лицензионный договор, взыскать с ответчика денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о необходимости признания исполненным обязательства на сумму 42000 рублей о передаче секрета производства являются необоснованными. Принимая во внимание, объем заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление Тай-Сий-Чан М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Айтим Кофе» о признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании суммы по договору, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным и отмене договора аренды земельного участка
Вводная часть
Д., М., Б. обратились в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что решением Арбитражного суда от 22.04.2015 №А15-2036/2014 было отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Колхоз им. И.Насрутдинова» к администрации МО СП
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 05:09:000028:147, площадью 36226683 м?, являющийся муниципальной собственностью МО СП «сельсовет Кака-Шуринский» был образован на основании распоряжении главы
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Д., М., Б. к администрации МО СП «сельсовет Кака-Шуринский» о признании недействительным и отмене договора аренды земельного участка с кадастровым номером 05:09:000024:147 от <дата>, об обязании администрации МО
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании кредитного договора ничтожным (недействительным), компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просит признать договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 15.12.2017 ничтожным; взыскать с ответчика компенсацию расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования № от dd/mm/yy с лимитом кредитования 200 000 руб. Денежные средства были зачислены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора ничтожным (недействительным), компенсации морального вреда, отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договоров купли-продажи автотранспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств от <дата>. Требования мотивировал тем, что между сторонами заключены договора купли - продажи
Описательная часть
<ФИО> произвела перерегистрацию в ОГИБДД принадлежащих <ФИО> на праве собственности автотранспортных средств, кроме того им не подписывались данные договора, подпись выполнена другим лицом. В связи, с чем просит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца обоснованны и подтверждаются
Резолютивная часть
Договоры купли-продажи, заключенные <дата> между <ФИО> и <ФИО> автомобиля Renault Logan, VIN №, 2016 года выпуска, светло-серого цвета
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, истребовании из незаконного владения земельного участка
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, Территориального Управления Федерального агентства по управлению имуществом в Самарской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики ООО «Фобос», АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно
Резолютивная часть
Исковые требования Самарского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, Территориального Управления Федерального агентства по управлению имуществом
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными пунктов договора займа
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «МКК «Кватро» о признании недействительным положения пункта 1 индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата> в части суммы
Описательная часть
Доводы истца о недействительности пунктов договора в части установления процента за пользование суммой займа суд полагает необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что условия договора займа согласованы сторонами
Мотивировочная часть
Доводы истца о недействительности пунктов договора в части установления процента за пользование суммой займа суд полагает необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что условия договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора дарения недвижимого имущества ничтожным, признании договора купли-продажи заключенным
Вводная часть
14.08.2023 <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с исковыми требованиями к <ФИО>, Халиловой Урхие Сеит-Аметовне о признании договора дарения недвижимого имущества – <адрес>, заключенного
Описательная часть
<дата> истец устранил недостатки, указанные в определении судьи от <дата> и определениями от <дата> исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Халиловой Урхие Сеит-Аметовне о признании договора дарения недвижимого
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании договоров купли-продажи ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договоров купли-продажи ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что оспариваемыми договорами не предусмотрен порядок оплаты в рассрочку. <ФИО> действительно с 2012 года получает
Мотивировочная часть
Что касается позиции стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, то суд приходит к следующим выводам. Исполнение договоров купли-продажи, заключенных между <ФИО> и <ФИО>, началось 27 марта 2012 года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договоров купли-продажи ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункт договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным пункт 11.9. Договора участия в долевом строительстве № ДМ-1/1/115-616 от 09.09.2021, взыскать расходы на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражения на иск
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав истца, с ответчика в пользу истца в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма В связи с чем, суд
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании кредитного договора недействительным, применении недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» посредством онлайн был заключен кредитный договор № на сумму 1 620 321 рублей. <дата>
Описательная часть
Просит признать кредитный договор от <дата> № заключенный между истцом и ПАО Банк «ВТБ» недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде прекращения действия кредитного договора № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом были нарушены правила ДБО, в частности п.3.2.4 Правил ДБО. Суд считает необходимым отметить, что последовательность действий при заключении оспариваемой сделки, в том числе по распоряжению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании кредитного договора недействительным, применении недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> на принадлежащий ей номер телефона № поступил звонок, номер на экране телефона определился под пользователем ВТБ, звонивший представился
Описательная часть
Просит признать недействительным кредитный договор от <дата> № № на сумму 792 347 рублей, снять с нее обязанность по оплате суммы кредита и проценты по нему. В судебном заседании истец исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что последовательность действий при заключении оспариваемой сделки, в том числе по распоряжению денежными средствами в системе "ВТБ Онлайн" посредством аналога собственноручной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными договора купли-продажи автомобиля и о применении последствий недействительности (ничтожности) совершенной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля и о применении последствий недействительности (ничтожности) совершенной сделки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Участвующие в судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
При этом суд полагает отметить, что и истец <ФИО> и ответчик <ФИО> поясняли о наличии в их семье долговых обязательств перед <ФИО>, третьими лицами, а также по оплате коммунальных услуг. Вырученные от продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля и о применении последствий недействительности (ничтожности) совершенной сделки, отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным пункта договора купли-продажи квартиры, устранении строительных недостатков, взыскании расходов на устранение недостатков, судебной неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Лидер» о признании недействительным пункта договора купли-продажи квартиры, устранении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.03.2022 г. между ООО СЗ «ЛИДЕР» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи № Л-138-17/22 квартиры № 138, расположенной по адресу: , общей площадью 82,2 кв.м
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, в данном случае суд учитывает, что осмотр с фиксацией недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего также в интересах несовершеннолетней <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ЛИДЕР» о признании недействительным пункта договора купли
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными договоров займа в силу мнимости
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился <ФИО>, далее истец, с указанными исковыми требованиями к СПК «Медина», далее ответчик 1, <ФИО>, далее ответчик 2, которые мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика 2, адвокат Орехов Л.С., полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как оспариваемые истцом договоры займа никаким образом не затрагивают его законные интересы
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление представителя ответчика 2 о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (№) к СПК «Медина» , <ФИО> (№) о признании недействительными договоров займа в силу мнимости, отказать в связи с истечением срока исковой давности
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, указав, что между сторонами
Описательная часть
Просит признать недействительным условие кредитного договора №41751648498 от 04.07.2022, заключенного между сторонами, предусматривающее возможность применения исполнительной надписи. Применить помледствия недействительности
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что конструкция договора о карте не предоставляет потребителю право отказаться от возможности взыскании задолженности по исполнительной надписи. Согласие потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, указав, что
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 20 кредитного договора №99ТКПР23011600169034 от 16.01.2023 г., заключенного <ФИО> и ПАО «Сбербанк», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, ... года рождения, к ПАО Сбербанк о признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора в части и взыскании суммы
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор обратился в Минусинский городской суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к КГБУ СО «Минусинский психоневрологический интернат» о признании недействительным договора в части и взыскании суммы
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит признать недействительным в силу ничтожности пункт 10 договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие не явившихся лиц. У суда не имеется оснований для непринятия признания иска, поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Минусинский психоневрологический интернат» о признании недействительным договора
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора в части и взыскании суммы
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор обратился в Минусинский городской суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к КГБУ СО «Минусинский психоневрологический интернат» о признании недействительным договора в части и взыскании суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании путевки Министерства социальной политики края № от <дата> проживает в учреждении КГБУ СО «Минусинский психоневрологический интернат». Также прокурором заявлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие не явившихся лиц. У суда не имеется оснований для непринятия признания иска, поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Минусинский психоневрологический интернат» о признании недействительным договора
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО МФК «ЦФП» с требованием о расторжении оформленного на истца договора, обязании ПАО МФК «ЦФП» скорректировать данные в кредитной истории, возместить расходы по оплате госпошлины, возместить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на имя истца <ФИО> в ПАО МФК «ЦФП», являющегося микрофинансовой организацией, был оформлен договор займа № Z451272905602 от 02.03.2022 в размере сумма со сроком возврата
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд приходит к выводу, что права истца, как потребителя, были нарушены, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО МФК «ЦФП» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование требований указано, что 21.06.2019 года между ООО «ХФК Банк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 июня 2019 года между ООО «ХКФ Банк» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор . Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о расторжении кредитного договора, поскольку из материалов дела следует, что основания, на которые ссылается истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам адрес о расторжении кредитного договора от 09.09.2019, заключенного между <ФИО> и адрес, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и адрес заключен договор кредитной карты от 09.09.2019 № 0421668542. Суд полагает, что требования истца о расторжении договора не обоснованы, так как никаких доказательств изменения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен законно, с соблюдением всех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив также, что существенное нарушение Банком условий договора выражается в том, что Банком не ведется счет, в связи с чем она
Мотивировочная часть
Оценивая данные доводы, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, данные доводы <ФИО> подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Вместе с тем, Банком <ФИО> был открыт счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Московский кредитный банк» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, возложении обязанности сторнировать задолженность и предоставить информацию об исполнении договора
Описательная часть
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца в части расторжения кредитного договора подлежащими удовлетворению
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 28.02.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Разрешая заявленные требования о взыскании
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику указав на то, что 22.08.2020 между истцами и ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТОРГ 6-1» заключен договор №Д/6-1/К1/-Ф-583 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.08.2020 между истцами и ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТОРГ 6-1» заключен договор №Д/6-1/К1/-Ф-583 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно
Мотивировочная часть
Вместе с тем из п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца
