Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными кредитных договоров, по встречному иску ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными кредитных договоров <номер> от <дата> <номер> от <дата>., <номер> от <дата>. заключенных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <номер> от <дата>., сроком на 96 мес., под 15% годовых, а не при соблюдении условий указанных
Мотивировочная часть
С учетов вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> добровольно осуществила оформление <дата>. кредитных договоров и переводы своему знакомому <ФИО> денежных средств, доказательств совершения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, ИНН <номер> в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН , задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 762720 руб. 63 коп
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными кредитных договоров, договора страхования, удалении сведений из бюро кредитных историй, не применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к ПАО "Московский кредитный банк", просит признать недействительными кредитный договор от 26.11.2022 года о кредитовании картсчета № 40817810001330007043 с лимитом 300 000 руб. (поскольку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, между 26.11.2022 года между ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что потребителю в требуемой законом форме была предоставлена информация, предусмотренная ст. 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей"; права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Московский кредитный банк" о признании недействительными кредитных договоров, договора страхования, удалении сведений из бюро кредитных историй, не применении последствий недействительности
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными кредитных договоров, обязании направить информацию об аннулировании кредитной истории, взыскании удержанных денежных средств, штрафа, материального
Вводная часть
Представитель истца К. действуя от имени и в интересах истца <ФИО> А,А. обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) с требованиями о признании недействительными кредитных договоров, обязании направить информацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А,А. – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитных договоров №*** от ...... и №*** от ......, обязании Банка ВТБ (ПАО) направить в Национальное Бюро кредитных историй информацию
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными кредитных договоров, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей стало известно, что за ней значатся два необслуживаемых
Описательная часть
С указанным отказом истец не согласилась, просит признать недействительными кредитный договор, заключенный между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) № V625/0000-1727709 от 14 апреля 2024 года, сумма кредита 209 000,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы ответчика о заключенности и С учетом того, что простая электронная подпись, которой подписаны кредитные договоры (индивидуальные условия и анкеты-заявления) истцу <ФИО> не принадлежит
Резолютивная часть
Признать недействительным кредитный договор, заключенный между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) №V625/0000-1727709 от 14 апреля 2024 года, сумма кредита 209 000,00 руб
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора дарения недействительным, применения последствия недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском указывая, что она с 1983 года проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик приходится ей правнуком. В сентябре 2024 года ответчик попросил истца переписать на него квартиру
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Центрального районного суда <адрес> от <дата>. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> год рождения (№) к <ФИО>, <дата> года рождения о признании договора дарения недействительным, применения последствия недействительности сделки – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения, применения недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённого <дата> между <ФИО> и <ФИО> с применением
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на уточненном иске настаивали, просили требования удовлетворить в полном объёме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Само по себе несогласие ответчика с выводами судебной экспертизы единственным основанием для назначения повторной экспертизы явиться не может. Со стороны ответчика заключение проведенной по делу судебной экспертизы оспорено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения недействительности сделки – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения, применения недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о признании недействительным части договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённого <дата> между <ФИО> и <ФИО> и применении последствий
Описательная часть
Истец полагает, что ввиду болезни и состояния здоровья на момент совершения сделки дарения не мог понимать значения своих действий и руководить ими, в связи с чем, просит признать договор дарения недействительным и применить
Мотивировочная часть
Само по себе несогласие ответчика с выводами судебной экспертизы единственным основанием для назначения повторной экспертизы явиться не может. Со стороны ответчика заключение проведенной по делу судебной экспертизы оспорено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения в части, применения недействительности сделки – удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании кредитного договора ничтожным, компенсации морального вреда, исключении из кредитной истории сведений о наличии заключенного кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с (с учетом уточненного иска л.д.83-84, 85) к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум энд Кредит Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ») о признании кредитного договора от 16.05.2022 г. № № ничтожным, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.2022 г. между ООО «ХКФ» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признании недействительным кредитного договора. С учетом данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум энд Кредит Финанс Банк» о признании кредитного договора ничтожным, компенсации морального вреда, исключении из кредитной истории сведений
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным и ничтожным пункта договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ...у Д.А. о признании недействительным и ничтожным пункта 6.4 договора от 23.11.2022, заключенного между сторонами в той части, что досрочное расторжение или прекращение договора не освобождает
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на исполнение обязательств по договору. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ...у Д.А. о признании недействительным и ничтожным пункта договора, компенсации морального вреда - отказать
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к администрации Буйского муниципального района, Рахимову Н..М
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Буйского межрайонного прокурора Шубина А.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п.9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к администрации Буйского муниципального района, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Буйского межрайонного прокурора Морева Е.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п.9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к администрации Буйского муниципального района, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Буйского межрайонного прокурора Морева Е.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п.9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к администрации Буйского муниципального района, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Буйского межрайонного прокурора Морева Е.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п.9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации Буйского муниципального района о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Сидорова А.С. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Представитель ответчика Администрации Буйского муниципального района Костромской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п. 9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации Буйского муниципального района о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Морева Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Представитель ответчика Администрации Буйского муниципального района Костромской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п. 9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации Буйского муниципального района о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Святелик М.М. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Представитель ответчика Администрации Буйского муниципального района Костромской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п. 9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации Буйского муниципального района о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Святелик М.М. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Представитель ответчика Администрации Буйского муниципального района Костромской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п. 9
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации Буйского муниципального района о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Лисин Н.А. исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении. Представитель ответчика Администрации Буйского муниципального района Костромской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п. 9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации Буйского муниципального района о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Святелик М.М. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в связи с тем, что договор аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п. 9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации Буйского муниципального района о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Святелик М.М. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в связи с тем, что договор аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п. 9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительным части договора, признании незаконным отказа в государственной регистрации, отказу исключить из договора аренды пунктов противоречащих законодательству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением уточненным в порядке ст. 39 ГПК мотивируя тем, что 25.06.2025г между <ФИО> и ООО «Галеон» был заключен Договор переуступки прав и обязанностей арендатора по договору
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Романенко А.М. в судебном заседании на удовлетворении иска, с учетом уточнений настаивал по доводам изложенным в иске. (л.д.159-162). Представитель Управления Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
В указанном уведомлении было подробно разъяснено о невозможности распространения на указанные правоотношения требований п.7 ст.448 ГК РФ. Вместе с тем, 18.07.2025г. в адрес ООО «Галеон» поступил ответ на уведомление которым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Саратовскому районному межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Саратовской
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании договора цессии недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ОТП Банк», ООО «Специализированное финансовое общество Аврора Инвест» о признании недействительным договора цессии в части. В обоснование требований указано на то, что ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представители ответчиков АО «ОТП Банк», ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в том числе об отсутствии оснований для признания договора недействительным. По правилам со ст.98 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ОТП Банк», ООО «Специализированное финансовое общество Аврора Инвест», ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» о признании договора уступки прав (требований) № от 18 декабря 2009 года недействительным
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора цессии недействительным в части
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском и, с учетом уточнений, просит суд признать недействительным договор цессии (уступки прав требования) №3-02-УПТ от 15 февраля 2019 года, заключенный между ответчиками, в части передачи права требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» , ООО «ТРАСТ» о признании договора цессии недействительным в части – оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании убытков, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» о признании недействительным пункта договора, взыскании убытков, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Досудебная претензия, полученная ответчиком, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать недействительным первый абзац п. 4.4. Договора участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 428 788 рублей 22 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» - удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О признании договоров дарения в части недействительными, применении последствий недействительности сделок путем признания права собственности на долю в праве на земельный участок
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит признать договор дарения земельного участка и жилого дома заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным в части нарушающей права <ФИО>, применить
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Факт подписания договора истец в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения в части недействительными, применении последствий недействительности сделок путем признания права собственности на долю в праве
