Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки, об обращении взыскания на предмет залог
Вводная часть
ООО МК "РЕМИ КАПИТАЛ" обратилось в суд с иском к <ФИО> в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО МК "РЕМИ КАПИТАЛ" и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> отсутствовал, был надлежаще извещен. В заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Из представленных доказательств
Мотивировочная часть
Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, указав в обоснование иска, что 21 июня 2021 года между <ФИО> (Заемщик, ответчик) и Накисеном Миро
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец <ФИО> просит суд признать недействительным Договор займа б/н от 21 июня 2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (далее- Фонд) просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору микрозайма № МЗ-1285 от 22.07.2020 в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 22.07.2020 года между Фондом и ООО «Сэсэг» был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. С учетом конкретных обстоятельств образования задолженности, в частности
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что <дата> между ней и <ФИО> был заключён договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 790 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
В то же время поскольку ответчиком <ФИО> обязательства по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, не исполнялись, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Начальную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустойки и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору микрозайма ... от 13.08.2021 в размере 6 290 110,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39651 руб., обратить взыскание на предметы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.08.2021 года между Фондом и ИП <ФИО> был заключен договор о предоставлении микрозайма ..., по которому Фонд предоставил Заемщику займ в размере 5 000 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств образования задолженности
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов, неустойки, штрафа по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> по Договору займа в размере 390130 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2022г. между <ФИО> (займодавец – залогодержатель) и <ФИО> (заемщик – залогодатель) был заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом суд учитывает срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, штрафа по договору займа -удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа, комиссии госпошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме 786 352,87 рублей, в том числе: сумма основного долга – 453 558,36 рублей, сумма процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указала на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием задолженности
Мотивировочная часть
Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Производя расчет задолженности, суд учитывает, что в соответствии с графиком платежей дата оплаты кредита определена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа, комиссии госпошлины – оставить без удовлетворения
Судакский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов, неустойки и штрафа, об обращении взыскания на предмет залога, -
Вводная часть
СКПК «Альфа-Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 640 785,33 руб., состоящих из основанного долга 447 350,41 рублей, процентов за период 19 июня 2020 года по 30 января 2023 года в размере 46
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 июня 2020 года между СКПК «Альфа-Ресурс» и <ФИО> был заключен договор займа №126, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 450 000,00 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчиком существенно нарушаются условия договора займа №126 от 05 июня 2020 года, в связи с чем, данный договор подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Альфа-Ресурс» к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов, неустойки и штрафа
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга, неустойки (пени), штрафа по договору займа
Вводная часть
Крестьянское (фермерское) хозяйство <ФИО> (далее по тексту КФХ <ФИО>) обратился в Раздольненский районный суд Республики <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга, неустойки (пени), штрафа по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между заимодавцем К(Ф)Х <ФИО>, в лице главы К(Ф)Х <ФИО> и К(Ф)Х <ФИО>, в лице главы К(Ф)Х <ФИО> заключен договор займа, согласно п.1.1 которого заимодавец предоставляет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного суд приходит в выводу, что исковые требования К(Ф)Х <ФИО> о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, неустойки (пени), штрафа по договору займа удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга, неустойки (пени), штрафа по договору займа
Вводная часть
Крестьянское (фермерское) хозяйство <ФИО> (далее по тексту КФХ <ФИО>) обратился в Раздольненский районный суд Республики <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга, неустойки (пени), штрафа по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между заимодавцем К(Ф)Х <ФИО>, в лице главы К(Ф)Х <ФИО> и К(Ф)Х <ФИО>, в лице главы К(Ф)Х <ФИО> заключен договор займа, согласно п.1.1 которого заимодавец предоставляет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного суд приходит в выводу, что исковые требования К(Ф)Х <ФИО> о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, неустойки (пени), штрафа по договору займа удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга, неустойки (пени), штрафа по договору займа
Вводная часть
Крестьянское (фермерское) хозяйство <ФИО> (далее по тексту КФХ <ФИО>) обратился в Раздольненский районный суд Республики <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга, неустойки (пени), штрафа по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между заимодавцем К(Ф)Х <ФИО>, в лице главы К(Ф)Х <ФИО> и К(Ф)Х <ФИО>, в лице главы К(Ф)Х <ФИО> заключен договор займа, согласно п.1.1 которого заимодавец предоставляет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного суд приходит в выводу, что исковые требования К(Ф)Х <ФИО> о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, неустойки (пени), штрафа по договору займа удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, по дату фактического исполнения решения
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, мотивировав свои требования тем, что 28.07.2011 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском от имени <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012» и, увеличив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что между гражданином <ФИО> (займодавец) и Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Учитывая, что подлинность вышеуказанных договоров в получении денежных средств и достоверность подписи в них ответчиком не опровергнута, факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств исполнения взятых по договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> лично и в интересах малолетней <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к ООО «ФПК» о признании договора
Вводная часть
ООО «ФПК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что 10.09.2013 между <ФИО> и ПАО Банк был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями ООО «ФПК» не согласились, просили снизить размер заявленной ко взысканию неустойки и применить к сложившимся правоотношениям срок
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку кредитные договоры не расторгнуты, соглашение о их расторжении сторонами не заключалось, стороны
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании с поручителя задолженности по договору займа, взыскании процентов, штрафной неустойки, в том числе на будущее время, расходов по госпошлине и по встречному иску
Вводная часть
Истец ООО КЛЦ «Марис» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по Договору займа № SK-TKS-01/2021 от 16.04.2021 в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца ООО КЛЦ «Марис» по доверенности <ФИО>, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что первоначальный иск
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КЛЦ «Марис» – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> Д.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в виде суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма за период с 31.01.2022 года по 17.05.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2021 года между <ФИО> в лице <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, по условиям
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд также исходит из того, что в силу действующего закона бремя доказывания факта заблуждения относительно совершаемой сделки лежит на истце. Как следует из содержания оспариваемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, по иску ...ой ... к ... ... о признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец ... Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ...ой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указав, что 10.03.2022 г. между истцом ... Е.А
Описательная часть
Судом установлено, что 10 марта 2022 г. между ... Е.А. и ...ой Н.В. заключен договор займа, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны ответчика какие-либо допустимые доказательства, свидетельствующие об исполнении договорных обязательств, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа, принудительном обращении взыскания на предмет залога, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просив: 1) взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в его пользу по договорам займа от 10.06.2021 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июня 2021 года между <ФИО> (именуемым Займодавец), с одной стороны, и Анисовым В.Л, <ФИО>(именуемыми Заемщики) заключен договор процентного займа, обеспеченного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, принудительном обращении взыскания на предмет залога, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признании
