Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № в размере 213 584,39 рублей из которых: основной долг
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, задолженность по договору потребительского займа подлежит взысканию с ответчика за период начиная с <дата>, по требованиям о взыскании задолженности за период до <дата> срок исковой
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к К о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что *** между ООО "****" и К заключен договор займа ****, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО " МФК Займиго" и К заключен договор займа ****, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере *** руб. сроком на 30 дней. При таких обстоятельствах, разрешая спор
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к К о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котом просит взыскать: задолженность по договору займа №КрАР000900252 от 2.09.2019, которая по состоянию на 03.07.2023 составляет 114 142,56 руб. в том числе: 36 667 руб. - основной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2.09.2019 года между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор займа №КрАР000900252 на сумму 40 000 руб. со сроком действия до полного исполнения заемщиком обязательств по его возврату
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа №КрАР000900252 от <дата> в размере 114 142 рубля 56 копеек, из которых сумма основного
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «М.<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, 10.09.2020 между МФК «Быстроденьги» и <ФИО> офертно-акцептном порядке через систему электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа № на сумму 87 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Октай оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Азербайджан, в пользу ООО «М.<ФИО>» сумму задолженности по договору займа № от 10 сентября 2020 года в размере 68 426 рублей 97 копеек
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к М. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что *** между ООО МФК "Займ Онлайн" и М. заключен договор займа N ***
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МФК "Займ Онлайн" и М. заключен договор займа N ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере *** руб. сроком ло ***. При таких обстоятельствах, разрешая
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ответчика задолженность по Договору потребительского займа № в размере 75 000 рублей 00 копеек (из которых 30000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 45 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На (дата) задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 75 000 рублей 00 копеек, в том числе 30000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить. Учитывая требования
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займ Онлайн» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором
Описательная часть
Судом установлено, в соответствии что в соответствии с договором потребительского займа № от <дата>, заключенным между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО>, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 35 000 руб. сроком на 180
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Займ Онлайн» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займ Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее – истец, ООО «АйДиКоллект») обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2019между ООО МК «Миг Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 2920113746на предоставление денежных средств в сумме82 000 руб.,процентная ставкаустановлена п. 4 Договора, срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленный договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее – истец, ООО «АйДиКоллект») обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2021 между ООО МКК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №11624390 на предоставление денежных средств в сумме30 000 руб. с процентной ставкой34,762 % годовых, срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленный договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту - ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривает, вместе с тем, с исковыми требованиями согласен частично, не согласен с размером начисленных процентов, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по кредитному договора (договору займа) свидетельствует о нарушении права
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> в размере 41170 рублей, процентов в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее –
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что <ФИО> взяла у ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в займ денежные средства в размере 15000 рублей под 730,00% годовых, сроком до <дата>. Исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору кредита № №
Описательная часть
Судом установлено, 22.12.2023 <ФИО> обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита без лимита кредитования ("срочный кредит") в размере 1004 000 рублей сроком на 144
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования Публичного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первый Томский» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее – КПК «Первый Томский») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчиков в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» в лице конкурсного управляющего КПК «Первый Томский» <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд к П.Н.А. с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 58 750 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 26.10.2021 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений стороны истца, рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к П.Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № 2020091-4 от 25.09.2021 года в размере 62 500 рублей
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, указал, что займ он не брал, договор не подписывал, денежные
Мотивировочная часть
При этом, сумма неустойки заявленная истцом начислена в период действия моратория, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания. На основании изложенного, с учетом установленных по делу при указанных и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ-НТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить в части
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и процентов по займу, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и процентов по займу, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Обязательства по договору заимодавцем выполнены полностью, денежные средства в размере 30 000 рублей переданы заемщику в полном объеме, <ФИО> в нарушение п. 2 допустила нарушение своих обязательств по договору займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котом просит взыскать задолженность образовавшуюся с 13.05.2021 по 23.06.2022 по договору № в размере 74 283,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 428,50 руб
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 27.10.2020 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке через систему электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа № на сумму 60 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору № от 27.10.2020 по основному долгу – 44 265 рублей 32 копейки, сумму задолженности по процентам –
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по потребительскому договору, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) далее – (МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО)) обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО>, третье лицо: ОСП по Симферопольскому району ГУФСПП России по Республике Крым и г.Севастополю о взыскании задолженности
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, суммы основного долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общества в ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» обратилась в суд с иском к Шаля С.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, суммы основного долга, процентов, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» , которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020г
Мотивировочная часть
При разрешении спора, связанного с деятельностью микрофинансовых организаций, следует учитывать, что данные организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных
Резолютивная часть
Иск Общества в ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Шаля С.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, суммы основного долга, процентов, судебных расходов– удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности, процентов, пени по договору потребительского займа
Вводная часть
Директор ООО «МКК «Максимум Кредит» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, опекуном которых является <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, пени по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между ООО «Микрофинансовая организация «Максимум Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 5000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики <ФИО> и <ФИО>, от имени которых действовал опекун <ФИО>, являются единственными наследниками умершего должника <ФИО>, приняли наследство после её смерти, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ООО МФК «БыстроДеньги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику был предоставлен заем. Ответчиком надлежащими образом
Описательная часть
Таким образом, ограничений для передачи прав требования по договору займа, установленных ст. 383, п. 2 ст. 388 ГК РФ, судом не установлено. Из материалов дела видно, что обязательства по договору потребительского
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца на основании ст. 167 ПК РФ и в отсутствие ответчика впорядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени
Вводная часть
КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 06.03.2018 № в размере 2 070 185 руб. 35 коп. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Родник» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 06.03.2018 №№ удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее – ООО ПКО «Фабула», Кредитор) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 30 000 руб., сроком на 24 дня, под 292 % годовых. В исковом
Мотивировочная часть
В исковом заявлении Кредитором приведен расчет задолженности за период с <дата> по <дата>, исходя из которого, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 309, 310 ГК РФ ответчик не исполнил принятые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование денежными средствами, пени
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 311 502,87 руб., из которых 96 969,26 руб. –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> (л.д. ) в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, поскольку платежи ответчиком не вносились с 2016 года, с заявлением о вынесении судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, процентов, расходов по уплате госпошлины – отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, состоящей из суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «МДЦ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать <ФИО> в пользу ООО ПКО «МДЦ» в счет возмещения долга договору №от <дата> денежную сумму в размере 134 510 руб., за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> № от <дата> с должника <ФИО> в пользу ООО МК «Доброзайм Быстрое Решение» взыскана
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требования в части взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «МДЦ» - удовлетворить частично
