Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к АО «Эксперт Банк»
Вводная часть
АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов
Описательная часть
Представитель <ФИО>, возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. между
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что расчет задолженности, составленный банком, соответствует условиям заключенных сторонами договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, не представлены доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, об обращении взыскания заложенного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, 10.01.2022 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее - ООО МФК «КЭШДРАЙВ»)
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2022 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму рублей копейка, на срок до 10.01.2029 под % годовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым расторгнуть договор займа № от10.01.2022, взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа руб. С учетом изложенного, суд полагает возможным в счет
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, об обращении взыскания заложенного имущества, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2022 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/016148, в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставил <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О расторжении договора дистанционного потребительского займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора дистанционного потребительского займа № от 07.07.2022 года, взыскании задолженности по договору займа в размере , суммы задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> в офертно-акцептной форме дистанционным способом заключен смешанный договор дистанционного потребительского займа № от 07.07.2022 года
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает, что требования истца о расторжении договора дистанционного потребительского займа № от 07.07.2022 года, заключенный между ООО
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора дистанционного потребительского займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на квартиру, взыскании сумм задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании всех возникших
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику: Расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2021г.; Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО>: задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от <дата> выдало кредит <ФИО> АЛЁНЕ <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 4 400 000,00 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является основанием для его расторжения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
