Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
11 января 2023 года ООО «СтройКомфорт» обратилось в суд с иском к ООО «СК Стройпартнер», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что в обоснование требований, что между ООО «Стройкомфорт» и ООО СК «Стройпартнер»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стройкомфорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК Стройпартнер»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройКомфорт» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
23 января 2020 года между ООО «СтройТерминал» (поставщик) и ООО «СК «Нева» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с условиями к которого истец обязался поставлять, а ООО «СК «Нева» принимать и оплачивать строительные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СтройТерминал» по доверенности <ФИО> уменьшенные исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Нева» и ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом размера заявленной неустойки, периода просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что основания для снижения размера неустойки отсутствуют. Размер проценты как платы за пользование коммерческим кредитом снижению
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Нева» и <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» основной долг по договору поставки № от 23 января 2020 года в размере 300 000 рублей 00
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО "Кедр" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТДС", <ФИО>, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ООО «ТДС» и <ФИО> задолженность за поставленный и не оплаченный товар в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО "ТДС" в судебном заседании исковые требования признал в части основного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что ООО «ТДС» не выполнило свои обязательства по оплате поставленного истцом товара, суд приходит к выводу о том, что иск
Резолютивная часть
Иск ООО "Кедр" к ООО "ТДС", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Калита» (далее – ООО «Калита», истец, поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Транс 44» (далее – ООО «Авто Транс 44», ответчик-1
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Авто Транс 44» и ООО «Калита» заключен договор поставки № ТК 27107-2021 (том 1 л.д. 26-41). Кроме того, ООО «Авто Транс 44» допущены следующие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ООО «Авто Транс 44», <ФИО> в пользу ООО «Калита» сумму основного долга в размере 236 224 руб. 09 коп. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калита» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> Т.Н.О. о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № от 28.07.2022 года, при этом ответчик не выполнил обязательства по поставке товара. Так согласно п.п.4.1 вышеуказанного договора
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
1.Взыскать с ответчика <ФИО> Т.Н.О., в пользу истца <ФИО> задолженность по договору поставки № от 28.07.2022 года в сумме 329 000,0 рублей
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела судебные извещения направленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что представитель истца не возражает, судом принято решение о рассмотрении дела, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительные материалы» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Готек-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, в обоснование указав, что 14 сентября 2020 года между ООО «Строительные
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Готек-Строй» были нарушены условия договора поставки в части погашения задолженности перед поставщиком, в связи с чем, 12 августа 2022 года ООО «Строительные материалы» обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ООО «Готек-Строй» были нарушены условия договора поставки в части погашения задолженности перед поставщиком, в связи с чем, 12 августа 2022 года ООО «Строительные материалы» обращался к ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» к Обществу ограниченной ответственностью «Готек-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО МК «Ейск» обратилось в суд с иском к ООО МПК «Донской», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований указало, 14 января 2021 года, между ООО МК «Ейск» выступающим в качестве Продавца и ООО
Описательная часть
Представитель ООО МПК «Донской» в судебном заседании исковые требования не признал, однако, признал факты поставки мясной продукции, ее не оплаты, расчет исковых требований. Факт неоплаты ООО МК «Ейск» объяснил трем
Мотивировочная часть
ООО МПК «Донской» признал факты поставки мясной продукции, ее не оплаты, расчет исковых требований, последствия такого признания, судом ему разъяснены и понятны. В связи с чем, суд считает указанные факты установленными
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Мясопромышленный Комплекс «Донской», <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МК «Ейск» сумму
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Радуга НК» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к О.В. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ... между ООО «Радуга НК» (поставщик) и ИП О.В. <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки товара ..., согласно условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Радуга НК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки - удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Филимоновский молочноконсервный комбинат» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что 21.07.2020 между ООО «Филимоновский
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.07.2020 между ООО «Филимоновский молочноконсервный комбинат» (Поставщик) и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №, по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филимоновский молочноконсервный комбинат» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, указывая на то, что <дата> между ИП <ФИО> и ИИ <ФИО> заключен договор поставки №, предметом исполнения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности, а в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке. Как следует из
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. <ФИО> произведена частичная оплата. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «АРТ-СТРОЙ» обратилось в суд с вышеуказанными уточненными требования, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «ГСА СИСТЕМЫ» был заключен договор поставки стройматериалов №, по которому истец брал на себя обязательство поставить
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «АРТ-СТРОЙ» (Поставщик) и ООО «ГСА СИСТЕМЫ» (Покупатель) был заключен договор поставки стройматериалов №. Оснований для снижения размера неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Расчет пени с учетом доплаты, произведенной ответчиком ДД.ММ.ГГ:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРТ-СТРОИ», ИНН , к ООО ГСА «СИСТЕМЫ», ИНН , <ФИО>, ИНН № удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аква Трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.02.2019 между ООО «Аква Трейд» и ИП <ФИО> был заключён договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2019 между ООО «Аква Трейд» (Продавец) и ИП <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки ..., по условиям которого Продавец обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать ПЭТФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом вышеизложенного, суд считает доводы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аква Трейд» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Мясокомбинат «Каневской» обратился в суд с иском, указав, что между ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» и ответчиком Индивидуальным предпринимателем (в настоящее время деятельность прекращена) <ФИО> И.И. 01.08.2018 года был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчиком заявлено об исключении из числа доказательств договора поставки, гарантийного письма и счетов-фактуры, а также
Мотивировочная часть
Несмотря на наличие в договоре поставки № 863 от 01.08.2018 года печати ИП <ФИО> И.И., соответствующей печати, принадлежащей ответчику, суд полагает, что совокупность представленных доказательств не свидетельствует о том
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к Реве И.И. о взыскании задолженности по договору поставки
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Эталон-Спецодежда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обосновании требований указал, что между ООО «Эталон-Спецодежда» и <ФИО> заключен договор поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО «Эталон-Спецодежда» в лице директора <ФИО> (поставщик) и ИП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Претензий от ответчика по количеству, качеству и срокам доставки проданного товара в адрес истца не поступило. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Эталон-Спецодежда» задолженность по договору 218 067 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 28 369 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины 5 664 рубля 36 копеек
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МПК «Донской», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО МПК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать солидарно с ООО МПК «Донской», <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 3108818 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью мясопромышленный комплекс «Донской» , <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> сумму задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 3108
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Сатурн СПб» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Л.д. 67), просил взыскать с ответчика проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражал против принятия судом заочного решения. Судом установлено, что 17.05.2019
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств погашения задолженности по оплате процентов по коммерческому кредиту не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца таких процентов по состоянию на 11.07.2022 в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сатурн СПб» (№) проценты по коммерческому кредиту в размере 65 012,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 332,87 руб
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ТД «Электрогрупп» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» и ООО ТД «Электрогрупп» был заключен договор на поставку товаров <номер изъят> от <дата изъята>, по которому поставщик
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» и ООО ТД «Электрогрупп» был заключен договор
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «СБ-ОМЕГА» обратилось в суд с иском к ООО «Строительный сервисный центр АльянсСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «СБ-ОМЕГА»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СБ-ОМЕГА» (поставщик) и ООО «ССЦ АльянсСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Суд считает законным, в силу приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о продолжении взыскания процентов с <дата> из расчета % годовых на сумму долга в размере 570732
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ОМЕГА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный сервисный центр АльянсСтрой», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Альфа Спиритс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Альфа Спиритс» и ООО Корпорация Альянс «АОС» заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2019 между ООО «Альфа Спиритс» (поставщик) и ООО Корпорация Альянс «АОС» (покупатель) заключен договор поставки № 1238, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Альфа Спиритс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2021 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и <ФИО> во
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что 04.10.2021 между ООО «ТД «Электротехмонтаж»» (поставщик) и ООО «ДОРТЕХСТРОЙ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Хамаль-Трэйдинг», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №-РУ/КЗН на обслуживание интернет-аптеки в размере 226 000 рублей. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ООО «Хамаль-Трэйдинг» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор поставки аптечного ассортимента
Мотивировочная часть
Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика ООО «Хамаль-Трэйдинг»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Хамаль-Трэйдинг» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось с иском о взыскании солидарно с ООО "Людмила", <ФИО> задолженности по договору поставки № от 04.09.2019 в размере 240858,44 руб., расходов по оплате госпошлины - 5610 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2019 между поставщиком ООО «Сладкая жизнь плюс» и покупателем ООО «Людмила» заключен договор поставки товара №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строительные терапевты» обратилось в суд иском к ООО «СК АМК», ООО «Оптимус», <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от <дата>г
Описательная часть
Представитель истца адвокат Стогов А.Г. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что <дата>г. между истцом ООО «Строительные терапевты» (поставщик)
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что ответчиками в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ не было представлено суду относимых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительные терапевты» к ООО «СК АМК», ООО «Оптимус», <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Р.О.С. Электро» обратилось в суд с иском к ООО «Электро-А», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2022 между ООО «Р.О.С. Электро» и ООО «Электро-А»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Р.О.С. Электро» <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 14.06.2022 между ООО
Мотивировочная часть
Ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты задолженности, иного расчета суммы задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Р.О.С. Электро» к ООО «Электро-А», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
