16RS0051-01-2023-000603-52

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>,

тел. <***>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

27 февраля 2023 года Дело 2-2170/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО ТД «Электрогрупп» к ООО СМК «ТГК», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Электрогрупп» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» и ООО ТД «Электрогрупп» был заключен договор на поставку товаров <номер изъят> от <дата изъята>, по которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с заявками, спецификациями, либо иными документами, составляемыми по усмотрению сторон. ООО ТД «Электрогрупп» передал ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» согласно универсальным передаточным документам электротехническую продукцию. Таким образом истец свои обязательства по поставке товара выполнил. По настоящее время ответчик оплату за товар произвел лишь частично. <дата изъята> истец обратился к ответчику ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» с досудебной претензией с предложением погасить возникшую задолженность. Ответчик задолженность не погасил, ответ на претензию не дал. При просрочке платежа со стороны покупателя в указанные сроки, взимается пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа. Сумма пени по состоянию на <дата изъята> составляет 76 443,33 руб. <дата изъята> между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства <номер изъят>П, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства отвечать за неисполнение ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» обязательств перед истцом по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята>. <дата изъята> истец обратился к ФИО1 с досудебной претензией с предложением погасить возникшую задолженность. Данная претензия прибыла в место вручения <дата изъята>, ФИО1 не предпринимает попытки ее забрать, долг не погашает. По договору поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства, поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,2% в день от суммы просроченного платежа. Сумма пени составила 152 886,67 руб. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО Строительно монтажная компания «ТГК» и ФИО1 в пользу ООО ТД «Электрогрупп» сумму задолженности по договору поставки в размере 792 911,54 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 13 311 руб.

Взыскать с ООО Строительно монтажная компания «ТГК» в пользу ООО ТД» Электрогрупп» неустойку по договору поставки на <дата изъята> в размере 76 443,33 руб.

Взыскать с ООО Строительно монтажная компания «ТГК» в пользу ООО ТД «Электрогрупп» неустойку по договору поставки начисленную на сумму основного долга в размере 792 911,54 исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки за период с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТД «Электрогрупп» неустойку по договору поставки на <дата изъята> в размере 152 886,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТД «Электрогрупп» неустойку по договору поставки начисленную на сумму основного долга в размере 792 911,54 исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки за период с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия ответчика суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 - 309, 432, 438, 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар, а покупатель принять товар и оплатить его.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, обязан уплатить кредитору признанную законом или договором денежную сумму в виде неустойки (штрафа, пени).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» и ООО ТД «Электрогрупп» был заключен договор на поставку товаров <номер изъят> от <дата изъята>, по которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с заявками, спецификациями, либо иными документами, составляемыми по усмотрению сторон. ООО ТД «Электрогрупп» передал ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» согласно универсальным передаточным документам электротехническую продукцию.

<дата изъята> истец обратился к ответчику ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» с досудебной претензией с предложением погасить возникшую задолженность. Ответчик задолженность не погасил, ответ на претензию не дал.

Согласно п.5.3 договора при просрочке платежа со стороны покупателя в указанные сроки, взимается пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа. Сумма пени по состоянию на <дата изъята> составляет 76 443,33 руб.

<дата изъята> между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства <номер изъят>П, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства отвечать за неисполнение ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» обязательств перед истцом по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята>. <дата изъята> истец обратился к ФИО1 с досудебной претензией с предложением погасить возникшую задолженность. Данная претензия прибыла в место вручения <дата изъята>, ФИО1 не предпринимает попытки ее забрать, долг не погашает.

В соответствии с п.3.1 договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства, поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,2% в день от суммы просроченного платежа. Сумма пени составила 152 886,67 руб.

Согласно ч.2.1 договора поставки <номер изъят> от <дата изъята> сумма полученного, но неоплаченного покупателем товара не может превышать 1 000 000 руб. с НДС. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Задолженность ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» составляет: основной долг – 792 911,54 руб., неустойка в размере 76 443,33 руб.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 152 886, 67 руб.

Проверив представленный истцом расчет основного долга и неустойки, суд признает его арифметически верным и соответствующим заявленным требованиям, условиям договора поставки и поручительства.

Истцом также были заявлены требования о взыскании неустойки с ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности по оплате товара на сумму основного долга в размере 792 911,54 руб., начиная с 10.01. 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскание неустойки с ФИО1 из расчета 0,2% за каждый день просрочки на сумму задолженности по оплате товара на сумму основного долга в размере 792 911,54 руб., начиная с 10.01. 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд по 6 655,50 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы истца на оплату услуг представителя по 15 000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО Строительно монтажная компания «ТГК» (ИНН <***>) и ФИО1, <дата изъята> года рождения, паспорт серии <номер изъят> в пользу ООО ТД «Электрогрупп» (ИНН<***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 792 911,54 руб.

Взыскать с ООО Строительно монтажная компания «ТГК» (ИНН <***>) в пользу ООО ТД «Электрогрупп» (ИНН<***>) неустойку по договору поставки на <дата изъята> в размере 76 443,33 руб.

Взыскать с ООО Строительно монтажная компания «ТГК» (ИНН <***>) в пользу ООО ТД «Электрогрупп» (ИНН<***>) неустойку по договору поставки начисленную на сумму основного долга в размере 792 911,54 исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки за период с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, паспорт серии <номер изъят> в пользу ООО ТД «Электрогрупп» (ИНН<***>) неустойку по договору поставки на <дата изъята> в размере 152 886,67 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, паспорт серии <номер изъят> в пользу ООО ТД «Электрогрупп» (ИНН<***>) неустойку по договору поставки начисленную на сумму основного долга в размере 792 911,54 исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки за период с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО Строительно монтажная компания «ТГК» (ИНН <***>) в пользу ООО ТД «Электрогрупп» (ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 655,50 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, паспорт серии <номер изъят> в пользу ООО ТД «Электрогрупп» (ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 655,50 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С.Гараева

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 года.