Дело № 2-1739/2023

(43RS0001-01-2023-000341-97)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эталон-Спецодежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

ООО «Эталон-Спецодежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обосновании требований указал, что между ООО «Эталон-Спецодежда» и ФИО1 заключен договор поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым ответчиком получен товар на сумму 696 703 рубля 76 копеек, товар доставлен посредством транспортной компании, которой оплачены услуги за доставку на сумму 30 164 рубля 73 копейки. За ответчиком числится задолженность в сумме 218 067 рублей 06 копеек, претензия была направлена в адрес ответчика, но оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать в пользу ООО «Эталон-Спецодежда» с ФИО1 задолженность за поставленный товар в размере 218 067 рублей 06 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 40 592 рубля 84 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 5 787 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств, возражений не заявлено.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО «Эталон-Спецодежда» в лице директора ФИО3 (поставщик) и ИП ФИО1 в лице ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки {Номер изъят}, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре. Наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара согласовываются на основании заявок покупателя, и указываются в счетах на оплату, универсальных передаточных документах (УПД) или накладных формы ТОРГ-12 и счетах-фактурах, являющихся обязательной и неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2 договора, покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

По договору истец отгрузил ответчику товар, что подтверждается универсальным передаточным документом {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 696 703 рубля 76 копеек.

Для транспортировки товара истец обратился в транспортную компанию CAR-GO.

Грузоперевозчиком назначено общество с ограниченной ответственностью «Доставка» (далее – третье лицо). Товар в соответствии с УПД {Номер изъят} был передан по экспедиционной накладной {Номер изъят} от {Дата изъята}, обозначена ориентировочная дата доставки грузополучателю (ИП ФИО1) - {Дата изъята}.

{Дата изъята} третье лицо отчиталось о доставке груза и направило истцу счет {Номер изъят} за экспедиционные услуги, счет-фактуру {Номер изъят} от {Дата изъята} и акт об оказании услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Услуги транспортной компании на сумму 30 164 рубля 74 копейки оплачены в соответствии с платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно счета-фактуры {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчику поставлен товар на общую сумму 696 703 рубля 76 копеек.

Претензий от ответчика по количеству, качеству и срокам доставки проданного товара в адрес истца не поступило. Вместе с тем, в адрес истца подписанный универсальный передаточный документ от ответчика не поступил.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} между ООО «Эталон-Спецодежда» и ИП ФИО1 задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 218 067 рублей 06 копеек.

В связи с наличием задолженности по договору, истец {Дата изъята} направил ответчику претензию, в которой просил в 10-дневный срок погасить существующую задолженность, возместить пени в соответствии с расчетом.

Направленная претензия получена ответчиком {Дата изъята}. Денежные средства не были выплачены, ответ на претензию не предоставлен.

В настоящее время статус ИП у ответчика прекращен, в связи с чем, иск предъявлен в суд общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, поскольку товар принят ответчиком, но не полностью оплачен, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 218 067 рублей 06 копеек, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 592 рубля 84 копейки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно расчету, предоставленного стороной истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 40 592 рубля 84 копеек.

Вместе с тем, суд считает подлежащим применению Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), принятое в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с введением тотального моратория на возбуждение дел о банкротстве также наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу указанных выше норм и разъяснений вышестоящего суда мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет и действует только на долги, возникшие до {Дата изъята}, что же касается пени, неустоек, штрафов, то до {Дата изъята} они не начисляются на задолженность по требованиям, возникшим до {Дата изъята}.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общем размере 28 369 рублей 13 копеек.

В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 664 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО «Эталон-Спецодежда» (ОГРН <***>) задолженность по договору 218 067 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 28 369 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины 5 664 рубля 36 копеек.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 марта 2023 года.

Судья Бояринцева М.В.