Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО ДК «МСД» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Трейд Вайн», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно задолженность по договору поставки в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, пени
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО ДК «МСД» и ООО «Трейд Вайн» 01.10.2021 был заключен договор поставки № 207/ЗЕЛ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ДК «МСД» к ООО «Трейд Вайн» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> <ФИО> (продавец) и <ФИО> <ФИО>. (покупатель), был заключен договор поставки №. Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ГК "Рекорд" обратился в Центральный районный суд <адрес> с уточненным исковым заявлением к ООО «ЭкоПетрол», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Расчет процентов по задолженности, возникшей <дата> проверен судом, является верным. Таким образом, учитывая пояснения представителя истца, доказательства содержащиеся в материалах дела суд полагает законным
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление ООО ГК "Рекорд" к ООО "ЭкоПетрол", <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО ДК «МСД» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Трейд Вайн», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно задолженность по договору поставки в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, пени
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО ДК «МСД» и ООО «Трейд Вайн» 01.10.2021 был заключен договор поставки № 207/ЗЕЛ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ДК «МСД» к ООО «Трейд Вайн» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПК "Трубопром" обратилось в суд с иском к ООО "ПСК "ФАВОРИТ", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ПК "Трубопром" и ООО "ПСК "ФАВОРИТ" заключен договор поставки №, по условиям которого ООО ПК "Трубопром" (поставщик) взяло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательства по поставке товаров ООО "ПСК "ФАВОРИТ" на сумму 2 649 735,23 рублей (с НДС). Указанное обстоятельство подтверждается УПД
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПК "Трубопром" к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "ФАВОРИТ", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Адванс» обратилось в суд с иском к ООО СК «Константа», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в общем размере 241 809 руб. 78 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 07 октября 2021 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 07 октября 2021 года между ООО «Адванс» и ООО СК «Константа» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить, покупатель принять и оплатить товар. Со стороны ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ООО СК «Константа» обязательства по договору поставки надлежащим образом не выполнены, ответчиком <ФИО> обязательства по договору поручительства также не выполнены, требования к поручителю заявлены истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Адванс» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Константа», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Карпаты плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в заявлении, что между ООО «Карпаты плюс» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключён договор поставки №
Описательная часть
В нарушение условий договора поставки № от 20.11.2019г. ИП <ФИО> не произвел оплату товара, то есть не исполнил свои обязательства в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные истцом в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карпаты плюс» сумму в размере 68 131,04 руб. в том числе сумма основного долга 37 369,40 руб., пени за период с 24.04.2022г
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом ООО «ПК Монолит» (поставщик) и третьим лицом ООО «БРИЗ» (покупатель) заключен договор поставки
Описательная часть
В нарушение условий договора поставки, ООО «БРИЗ» надлежащим образом поставленный товар не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «БРИЗ» договора поставки, с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством <ФИО>, срок которого не истек, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПК Монолит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением в обоснование указав, что в соответствии с заключенным договором поставки № от <дата> истец поставил ООО «Фортуна» товары на общую сумму 133 808,24 руб., в том числе
Описательная часть
Между тем покупатель в нарушение вышеуказанных обязательств оплату товара не произвел. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО «Фортуна» заключен договор поставки № согласно
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом договор поставки № от <дата> стороной истца исполнен, товар передан покупателю ООО «Фортуна», однако принятая ответчиком ООО «Фортуна» и поставленная истцом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Центральная Стройбаза» обратилось в суд с иском к ООО «ПерспективаСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между ООО «Центральная Стройбаза» (Поставщинк) и ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Центральная Стройбаза» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. При таких обстоятельствах, с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» к обществу с ограниченной ответственностью «ПерспективаСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставкиудовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
28.07.2021 ООО «Амулет» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>), <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.10.2016 ООО «Амулет» и ИП <ФИО> заключен договор поставки товара № 22, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях
Мотивировочная часть
Решая вопрос об уменьшении размера неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга (неустойка более чем в два раза превышает сумму основного долга). Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Амулет» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору поставки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование указано, что в рамках заключенного договора поставки истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что 03.12.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор поставки №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Терминал-СПГ» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ООО «Арена», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивирует тем, что 01.09.2020 между ООО «Арена» и ООО «Терминал-СПГ»
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2020 между ООО «Терминал-СПГ» (поставщик) и ООО «Арена» (покупатель) заключен договор поставки товара, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять продукцию, а Покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Терминал-СПГ» к ООО «Арена», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строй-Снаб Казань» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 18 декабря 2020 года между ООО «Строй-Снаб
Описательная часть
Судом установлено, что 18 декабря 2020 года между ООО «Строй-Снаб Казань» и ООО «СК Уныш» заключен договор поставки №--, по условиям которого ООО «Строй-Снаб Казань» обязалось передать ООО «СК Уныш» товар в количестве
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ООО «Строй-Снаб Казань» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление-91», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 07.02.2022г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (№). между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Строительно-монтажное управление-91» был заключен договор поставки (№), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Строительно-монтажное управление-91», <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, выступающем как индивидуальный предприниматель <ФИО> , был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал относительно принятия по делу заочного решения. Согласно ст. 486 ГК РФ 1. Покупатель обязан
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
20 января 2023 года акционерное общество «Брянскпиво» (далее АО «Брянскпиво») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 14 от 26 марта 2020 года в размере 161 519 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы неустойки, копиями: договора поставки, счетов – фактур, претензии от 21 октября 2022 года, акта сверки, выписки из ЕГРИП, выписки из ЕРЮЛ, другими исследованными судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> обязательств по договору поставки нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Брянскпиво» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Марсель» обратилось в суд с иском к Ю.Е.И. о взыскании задолженности по договору поставки, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «Марсель» и ИП Ю.Е.И. заключён договор поставки №/МРС, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Марсель» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Ю.Е.И. (Покупатель) был заключен договор поставки №/МРС
Мотивировочная часть
Поскольку направленное в адрес лица судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено отправителю ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что он уведомлен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Марсель» к Ю.Е.И. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования мотивируя тем, что <дата> между истцом и ООО «<ФИО> был заключен договор поставки № (далее по тексту «Договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>» <ФИО> уточненные исковые требования и отзыв на возражение ответчика поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Изучив представленные в дело универсальные передаточные документы и спецификации, оценив их в совокупности с иными доказательствами в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд полагает, что факт передачи товара покупателю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что между ООО «СХП имени Сайдашева» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор поставки, по которому последний оплату переданных семен пшеницы «Экада 70»
Описательная часть
В нарушение условий договора покупатель не оплатил стоимость поставки в размере 600465 руб, претензия ООО «СХП имени Сайдашева» осталась со стороны <ФИО> не исполненным, задолженность по договору поставки не погашена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению, поскольку у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Рафаэловичу, обществу с ограниченной ответственностью «СХП имени Сайдашева» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму долга за поставленный товар в размере 2631137,06 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за поставленный товар за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО «Теплогазстрой» был заключен договор поставки № (л.д. 10-11), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> (№ удовлетворить в полном объеме
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что <дата> между ООО «СХП имени Сайдашева» и <ФИО> М.Н. был заключен договор поставки №, по которому последний оплату переданных семен пшеницы
Описательная часть
В нарушение условий договора покупатель не оплатил стоимость поставки в размере 994681 руб, претензия ООО «СХП имени Сайдашева» осталась со стороны <ФИО> М.Н. не исполненным, задолженность по договору поставки не погашена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению, поскольку у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «СХП имени Сайдашева» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Просит суд: взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность по договору поставки товара №№ от <дата> года в размере 263
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор поставки товара №№ согласно которому поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также положения договора поставки, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты в полном размере полученного товара, наличие данного долга не оспорил, суд полагает, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Свит Лайф Фудсервис» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки лесопродукции от ** ** ** в размере 451000 руб., неустойку за нарушение срока оплаты поставленной
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования в полном объеме. Как следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /.../ в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> /.../ 451000 руб. задолженности по договору поставки лесопродукции от ** ** **, 82401,35 руб. неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, 8534 руб. расходов
