Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» ( далее - ООО «Группа Бринэкс») обратился в городской суд г.Лесного с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО «Группа Бринэкс» и ИП <ФИО> заключен договор поставки № *** по условиям которого истец осуществлял передачу товара ИП <ФИО>
Мотивировочная часть
Следовательно суд полагает исключить из суммы задолженности 1 977137, 36 руб. поставленный по указанным УПД товар на сумму 1 637 261, 20 руб., итого сумма спорной задолженность составит 339 876, 16 руб. Исходя из буквального
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Компания ОПТ Трейд» (далее – ООО «Компания ОПТ Трейд») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГерсАлис» (далее – ООО «ГерсАлис»), <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Компания ОПТ Трейд» (поставщик) и ООО «ГерсАлис» (покупатель) заключен договор поставки товара № ОТ 2022-10, согласно которому в соответствии с условиями настоящего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Компания ОПТ Трейд» удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «РостМаркет» обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору поставки товара № 11/2021 от 28.01.2021 г. в размере 130 000 руб., сумму неустойки за просрочку оплаты в размере 86 681,35
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.01.2021 г. между ООО «РостМаркет» и ИП <ФИО> заключен договор поставки товара № 11/2021, согласно условиям которого, поставщик обязался передавать в обусловленный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем индивидуальный предприниматель вправе приобретать и использовать печать при осуществлении своей деятельности. Передавая при таких обстоятельствах товар лицу, располагающему печатью ответчика, истец
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РостМаркет» удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Бийский завод железобетонных изделий» (далее - ООО «БЗЖБИ») обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания «РИНЕЛ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в связи с поступившей от ответчика оплаты задолженности по договору поставки, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «РИНЕЛ», <ФИО> в пользу ООО «БЗЖБИ»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточенных требований истца в связи с нижеследующим. Учитывая согласованные сторонами условия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бийский завод железобетонных изделий» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «САТУРН УРАЛ» и ООО Строительная компания «Березит» <дата> был заключен договор поставки №, по которому истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик принимать и оплачивать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Иск ООО «САТУРН УРАЛ» к ООО Строительная компания «Березит», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Альфа Пром Капитал», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата>. между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ООО «Альфа Пром Капитал» был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая положения договора поставки и договора поручительства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в заявленном размере – 129 848 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Свит Лайф Фудсервис" удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «АСТРА» (далее также истец, поставщик, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.06.2021 между ООО «АСТРА» и ООО «РЕГИОНТРЕЙД» (далее также покупатель) был заключен договор поставки <номер изъят>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец АО «Полиграф-Клуб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2019 между АО «Полиграф-Клуб» (поставщик) и ООО «Типография Парадиз» (покупатель)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору поставки, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Полиграф-Клуб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ростнефть» (далее по тексту ООО «Ростнефть») обратилось в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на поставку нефтепродуктов № от <дата> ответчику
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ростнефть» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, оплата поставленной продукции <ФИО> в установленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ростнефть» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «АРС-ГРУПП» обратилось с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «АРС-ГРУПП» и ООО «Ресурс-Ойл» был заключен договор поставки нефтепродуктов №-АРС, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «АРС-ГРУПП» и ООО «Ресурс-Ойл» заключен договор поставки нефтепродуктов №-АРС, согласно которому поставщик должен в течение срока действия договора поставлять, а покупатель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ООО «Ресурс-Ойл» не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки и возражений относительно позиции истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС-ГРУПП» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Просит суд: взыскать солидарно с <ФИО>,, ООО «РЕСТ» в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность по договору поставки товара № № от <дата> года в размере 121 913 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ООО «РЕСТ» был заключен договор поставки товара №, согласно которому поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор поручительства от <дата> был заключен в требуемой форме и содержит все существенные для данного вида договора условия. Учитывая изложенное, а также положения договора поставки и договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Свит Лайф Фудсервис» №) к <ФИО>, ), ООО «РЕСТ» (№ о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО "ТД АКСИС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что 20 июля 2022 года между ООО «ТД АКСИС» и ООО Строительно-монтажная
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 июля 2022 года между ООО «ТД АКСИС» и ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» был заключен договор поставки N39, согласно которому ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» обязалось принять
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, учитывая, что условия договора поставки не выполнены, а также тот факт, что надлежащее исполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТД АКСИС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Проект «Свежий хлеб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, что между АО «Проект «Свежий хлеб» (поставщик) и ИП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ЗАО «Курскхлеб» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен Договор поставки №/п, согласно п.1.1 которого в течение срока действия договора
Мотивировочная часть
Также суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что договор поставки может быть заключен только с юридическим лицом, кем она не является, и договор поставки продукции заключается со 100% оплатой, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Проект «Свежий хлеб» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «УралРесурс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «УралРесурс» и ООО «Элликон» заключен договора
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что 29 апреля 2022 года между ООО «УралРесурс» и ООО «Элликон» заключен договор поставки №161П с условием об отсрочке платежа. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица ООО «Элликон», не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралРесурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ГСМ-ЛИГА» обратилось в суд с иском к ООО «КАИР», <ФИО>, которым просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 298 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 183 руб. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ГСМ-ЛИГА» и ООО «КАИР» был заключен Договор поставки №, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование иска о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 298 250 руб. суд находит подлежащим удовлетворению
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору поставки № от <дата> в сумме 153948,50 рублей. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 76738,04 рублей, поскольку согласно представленным платежным поручениям, истцом произведена ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Гринлайт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с договором поставки № 1378 от 15.04.2019 года, заключенным между ООО «Гриндайт»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Гринлайт» подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Гринлайт»
Резолютивная часть
Взыскать с Коломийца в пользу ООО «Гринлайт» задолженность по договору поставки – 101 161,36 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 27.05.2022 года по 15.07.2022 года - 4 711, 07 руб., возврат госпошлины – 3
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ГК «Рекорд» обратился в суд с требованиями к ООО «ТТК», ООО «Промойл», <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № КЛ002/21 от 19.01.2021 года в размере 18105240,85 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.01.2021
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая, что условие об увеличении стоимости продукции на 0,5% в день
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «Рекорд» к ООО «ТТК», ООО «Промойл», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СИБМЕТСНАБ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, по которому, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № от 26 мая 2022 года в виде суммы долга в размере 792 710
Описательная часть
Представитель истца ООО «СИБМЕТСНАБ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.01.2019 г. сроком по 31.12.2023 г. (л.д. 49), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его арифметически верным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, проверив расчет неустойки, произведенный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» удовлетворить
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> В обоснование требований указано, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> (ранее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу ИП <ФИО> подлежат взысканию неустойка, начиная
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Эрзинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ИП <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор поставки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор поставки). Исходя
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, применяя правила подсчета исковой давности, поскольку истец обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка Эрзинского района Республики Тыва 27 мая 2021 года, мировым судьей был вынесен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требований указав, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки товара № от <дата>., на основании которого Поставщик обязался отпускать Покупателю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность по договору поставки товара № от <дата>. в размере 74795,34 руб
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 618 373,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины (л.д.2). В обоснование заявленных
Описательная часть
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от <дата>, а равно доказательств исполнения решения Арбитражного суда <Адрес> от <дата>, в том числе, наличия задолженности в меньшем
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» задолженность по договору поставки от <дата> в размере 618 373 руб. 08 коп
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Магнит Фарма» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от № от <дата>,заключенного между ООО «Магнит Фарма» и ООО «Самафарм». Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату в установленные договором поставки сроки и в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что истцом, в исполнении своих обязательств
Мотивировочная часть
С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Магнит Фарма» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
