Дело № (2-9141/2022;)
УИД 74RS0№-78
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
секретаря-помощника судьи ФИО6,
с участием:
представителя истца - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ООО ГК "Рекорд" к ООО "ЭкоПетрол", ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО ГК "Рекорд" обратился в Центральный районный суд <адрес> с уточненным исковым заявлением к ООО «ЭкоПетрол», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.
В обосновании заявленных требований указано, что между ООО ГК «Рекорд» и ООО «ЭкоПетрол» заключен договор поставки № КЛ061/20 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом протокола разногласий к договору поставки № КЛ061/20 от ДД.ММ.ГГГГ и протокола согласования разногласий к вышеуказанному протоколу разногласий. В рамках договора были заключены два дополнительные соглашения: - №ГК00-000692 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю продукцию на сумму 3 594 000 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить указанную продукцию; - №ГК00-000745 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю продукцию на сумму 3 805 980 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить указанную продукцию. В соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему, в адрес поставщика была осуществлена поставка продукции, обязательства ООО «ЭкоПетрол» исполнены ненадлежащим образом, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес>.
Истец истца ООО ГК «Рекорд» - ФИО4 в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала на основаниях изложенных в первоначальном и уточненном исковом заявление, просила удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчики ООО "ЭкоПетрол", ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представителей не направили, будучи извещенными о времени и месте его проведения, об уважительной причине неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Одной из разновидностей договора купли-продажи является договор поставки.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из пункта 1 статьи 509 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Статьей 510 ГК РФ предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1). Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного заседания установлено, ООО ГК «Рекорд» и ООО «ЭкоПетрол» заключен договор поставки № КЛ061/20 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом протокола разногласий к договору поставки № КЛ061/20 от ДД.ММ.ГГГГ и протокола согласования разногласий к вышеуказанному протоколу разногласий.
В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик обязался на условиях договора и требований дополнительного соглашения поставить покупателю товары или продукцию, а покупатель обязался принять товар или продукцию и уплатить за него/нее установленную плату в порядке и размере, предусмотренных договором.
В рамках договора были заключены два дополнительных соглашения:
- №ГК00-000692 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю продукцию на сумму 3 594 000 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить указанную продукцию;
- №ГК00-000745 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю продукцию на сумму 3 805 980 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить указанную продукцию.
Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
В соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему, в адрес поставщика была осуществлена поставка продукции, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 810 166 рублей 58 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 170 746 рублей 60 копеек.
Согласно условиями, изложенным в дополнительных соглашениях покупатель принял на себя обязанность произвести оплату поставленной продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 календарных дней со дня выхода товара на станцию Татьянка (612003).
В пункте 4.7. договора стороны определили, что датой оплаты по договору будет являться дата зачисления денежных средств на расчётный счет поставщика. В случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по договору покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты (п. 5.2. договора).
Покупатель несвоевременно выполнил обязательства по оплате продукции, что подтверждается актом сверки взаимных расчетом, ввиду чего образовалась сумма задолженности по неустойке, за период поставки продукции в размере 451 683 рубля 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «РЕКОРД» была направлена претензия в адрес ООО «ЭкоПетрол», однако требования оставлены без удовлетворения, в добровольном порядке не исполнены.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.
В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № КЛ061/20 от ДД.ММ.ГГГГ были заключено два договора поручительства: - № КЛ061/20-1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «РЕКОРД» и ФИО2; - № КЛ061/20-2 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «РЕКОРД» и ФИО3.
Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в солидарном порядке перед поставщиком за исполнение обязательства ООО «ЭкоПетрол» по договору поставки № КЛ061/20 от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласован предел ответственности поручителя в размере 8 000 000 рублей, в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них солидарно, а также осуществить принудительное взыскание в установленном законном порядке, при этом направление поставщиком поручителю письменного требования не является обязательным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, является верным. Таким образом, учитывая пояснения представителя истца, доказательства содержащиеся в материалах дела суд полагает законным и обоснованным удовлетворить уточненные исковые требования ООО ГК «РЕКОРД» Взыскать в солидарном порядке общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПетрол», ФИО3 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Рекорд» денежные средства в размере 444 063 рублей 60 копеек в счет оплаты неустойки за просрочку оплаты продукции
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 7 716 рублей 84 копейки, поскольку являлись необходимыми для обращения к в <адрес> с уд <адрес> с требованием о взыскании неустойки за просрочку оплаты продукции.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных основании для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПетрол» в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Рекорд» денежные средства в размере 7 716 рублей 84 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление ООО ГК "Рекорд" к ООО "ЭкоПетрол", ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПетрол», ФИО3 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Рекорд» денежные средства в размере 444 063 рублей 60 копеек в счет оплаты неустойки за просрочку оплаты продукции.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПетрол» в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Рекорд» денежные средства в размере 7 716 рублей 84 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п В.А. Юсупов
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья В.А. Юсупов
Помощник судьи ФИО6