Дело № 2- 1-2390/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 марта 2023 года гражданское дело по иску ООО «СтройКомфорт» к ООО «СК Стройпартнер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
11 января 2023 года ООО «СтройКомфорт» обратилось в суд с иском к ООО «СК Стройпартнер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что в обоснование требований, что между ООО «Стройкомфорт» и ООО СК «Стройпартнер» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик взял на себя обязанность поставить и смонтировать покупателю ООО «СК Стройпартнер» товар, а последний обязался принять и оплатить товар и монтаж. При этом п.9.6 договора предусмотрена ответственность генерального директора и учредителя ФИО1 по долгам ООО «СК Стройпартнер». Истцом поставлено и смонтировано ответчику ООО «СК Стройпартнер» товара на сумму 5 942 582,43 рублей, однако ООО «СК Стройпартнер» оплатило 4 600 000 рублей. Просит взыскать с ООО «СК Стройпартнер», а при недостаточности денежных средств с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 1 342 582,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 913 рублей.
Представитель истца ООО «Стройкомфорт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «СК Стройпартнер», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правыми актами или условиями обязательствами несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта (пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации), его самостоятельную ответственность.
Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «СК Стройпартнер» является ФИО1
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Стройпартнер» (покупатель) и ООО «СтройКомфорт» (поставщик) был заключен договор поставки №.
Согласно п.1.1 договора поставки поставщик обязался в срок, установленный настоящим договором, передать покупателю товар, а также из своих материалов, собственными силами и средствами осуществить монтаж окон ПВХ, а покупатель обязуется оплатить поставленный товар и выполненные работы на условиях настоящего договора.
Согласно п.2.2., 2.4., 2.5., 2.6. договора цена, указанная в каждой спецификации включает в себя стоимость всех указанных товаров, материалов и работ, а также все налоги (в том числе НДС); оплата по настоящему договору определяется в каждой спецификации; покупатель производит оплату за поставленный товар и выполненные в полном объеме работы по каждой спецификации на основании оригинала комплекта документов, а именно: счет, УПД, акт о приемки выполненных работ (в произвольной форме); обязательство покупателя по оплате спцификаций считается исполненным с момента списания денежных средств с его расчетного счета.
Согласно п.5.2 договора ООО «СК Стройпартнер» обязалось в установленные договором сроки и порядке оплачивать выполненные поставщиком работы.
Как следует из п.9.6 договора со стороны покупателя субсидиарную ответственность по оплате запущенных спецификаций (приложение №1) несет генеральный директор и все учредители организации покупателя.
Согласно актам приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, универсальным передаточным документам, акту приема передачи товара, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК Стройпартнер» по договору поставлено и смонтировало оборудования на сумму 5 942 582,43 рублей, при этом оплачено ответчиком 4 600 000 рублей.
Таким образом, задолженность по договору поставки составляет 1 342 582,43 рублей.
Наличие долга по договору поставки подтверждается письменными материалами дела и не оспорено ответчиками.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии с положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СтройКомфорт» удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК Стройпартнер» (№) в пользу ООО «СтройКомфорт» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 342 582,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 913 рублей.
В случае недостаточности денежных средств у ООО «СК Стройпартнер», взыскание задолженности производить с ФИО1 (паспорт №) в порядке субсидиарной ответственности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Е. Желтикова
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.